din mesajul tau poporul nu pare crestin, ci fascist...

ne indepartam de la subiect :)

am ajuns de la critica "vanduta" la moralitate, dragutz :D

oricum, ma intreb cat de "moral" si cat de "de festival" este Poker-ul lui Nicolaescu, de exemplu...

Dragul mieu, Henry Miller a cazut cu cea mai mare placere in pornografie! Iar la vremea lor, sculpturile lui Michelangelo au fost considerate un atentat la pudoare si la morala. Cat despre Shakespeare, pana recent, sonetele dedicate presupusului sau iubit au starnit ceva revolte.

Crestin... hm. Da' cu hindusii ce facem? Si islamistii? Da' cu buddhistii? Si cu toti ceilalti? In procente vorbind, omenirea are doar vag legatura cu crestinismul.

Si nu i-am comparat la nivelul calitatii, ci doar in raport cu reactia unor habotnici incuiati (asta-i pleonasm, asa-i?) ca tine.

Sau Dincolo de America.

daca il numesti flagel, inseamna ca l-ai stirpi!

ai ratat putin cu "on-topic" :)

Nu exista dusman mai mare pentru o religie decat un habotnic care abereaza atat de grav ca tine. In capul tau, celelalte religii sunt rele iar crestinismul e calea adevarata, nu? Hai ca ma'nervezi.

Fetito, crestinismul si islamismul sunt dintre cele mai noi religii aparute, tanci pe langa hinduism si iudaism, de exemplu. Conform teoriei tale, astia nu s-au mantuit pentru ca nu erau crestini. Dar crestinismul nu exista. Ce ne facem cu gaura din logica?

Si da, misticii sunt prin definitie incuiati pentru ca resping rationalul.

Si suntem offtopic si moderatorii ar trebui sa intervina.

Mafalda, ai deviat discutia pe un teritoriu minat si, desi mai mult ca sigur esti manata de cele mai bune intentii, efectul demersului tau e otravitor. Ateii care te citesc vor avea un motiv de virulenta in plus. Cei care cred idem. Jihadistii ambelor categorii sunt in egala masura respingatori. Scopul artei nu e sa mantuiasca pe nimeni ci doar sa arate Frumosul si Uratul si sa le ia la intrebari. Asa ca, for the greater good :P opreste-te aici, ok ?

Ziceai ca ne arati niste excursionisti inghetati la Berlin si dezghetati la Cannes ?

si inecati (in lux) la venetia

AHA! MM? IMN? Dar nici una din ele nu face plaja! :-/

Ntz! Nu putea "veni vorba" pentru ca una are ten sensibil si cealalta migrene cronice si nici una n-ar fi dat drept referinta chestia cu bronzatul. Dar cum una nu prea scrie si e invitata din oficiu, banui cum ca ar fi vorba de cealalta. Faza tare e ca respectiva nu e considerata critic ;) decat de habarnisti pentru ca femeia are treaba cu cinemaul asa cum ai tu cu toleranta si iubirea de aproape (:| . Deci mega Asul tau din maneca e vax albina.

atat am avut de... citat
nu imn era asul din maneca al mafaldei

mafalda, daca stiai ca nu poti duce discutia pana la capat, de cei ai mai inceput-o? De fapt de ce ai inceput-o AŞA?

eu nu mai insist cu dovezile, dar te rog fii mai rezervata cand generalizezi o acuzatie care probabil vizeaza doar cateva persoane.

Excelent, pentru ca IMN nu merita treshuita ca o fursecareasa ordinara care nu este :)

O fi MF? O fi...

Da de ce sa nu insisti? La festivaluri nu merg doar 2-3 critici, ci vreo 7-8, dintre care unii trimisi de ziare si unii pe cont propriu. Dar se stie ca merg in festivaluri si rahatul asta-i atinge si pe ei. Mai ales ca sunt de buna credinta si chiar apreciaza acest tip de cinema.

o fi, n-o fi, dar sa nu intre pe-aici, ca te trasneste :))

Incerc sa smulg si eu o marturisire, acu' si tu! Cum atoatestiutoarea tace malc, zic eu ca nu-i MF... El e cu ICRurile si fundatiile. Ideea-i ca nu-i nici unul dar niste invective gratuite n-au omorat pe nimeni.

eu as intreba ce legitimeaza anumite persoane sa se numeasca 'critici de film' ?
n-ar fi nimic daca vor sa-si spuna asa, dar mai capata si putere de decizie.
iau ca exemplu juriul GOPO: cine sunt Alexandra Olivotto, Florin Barbu etc? Oameni cu pregatire filologica si care au descoperit ca le plac filmele si vor sa vorbeasca despre ele?
Si mie imi plac picturile dar nu vreau sa ma fac critic de arta.
Sunt oameni care studiaza teoria filmului pe paine timp de 4 - 5 ani in scoli de specialitate. Ei ar fi mai legitimati sa-si dea cu parerea despre filme, zic.
Acum, oricine poate lega doua vorbe despre filme se numeste critic? Si mai are si putere de decizie in comisii si jurii? O diploma in domeniu n-ar strica...

Ce minciuna ordinara - aia cu bronzatu' pe riviera si cu confesiunea la o cafea (acu' cateva saptamani)! Ce mai ultima sfortare! Jalnic, Mafaldo! :))

@ Stefan

Vezi ca iar ai clone pe aici... ;)

ESTI COMPLET PE DINAFARA!
daca procentele din publicitate nu se varsa la BUGETUL DE STAT,este ca Legea cinematografiei spune ca din ei se constituie fondul cinematografic,fond care este gestionat de CNC, o INSTITUTIE PUBLICA,care are dreptul sa dispuna utilizarea acetor bani numai in scopul pentru care au fost colectati!
cu alte cuvinte, acesti bani, odata intrati in contul CNC,devin fonduri publice 100%.
mai mult,din punct de vedere fiscal, temenul de plata si procentul majorarilor de intarziere, nu difera deloc de celelalte impozite si taxe,reglementate prin Codul Fiscal.

Auzi, Mafalda!?
Poate il cunosti personal si pe Cristi Stan (ala al carui c.v. gras l-ai invocat, implicit cronica-i idioata - stii tu! ;) ) si il poti intreba (asa, ca sa stim si noi, astia "lovitori in turloaie" si "datatori la gioale"), daca "cinematografia romaneasca poate reAncepe" cu "Umilinta", apoi unde dracului s-a oprit (ca s-a oprit undeva, asta-i clar)! Daca ar putea intelectualul tau sa ne precizeze momentul... am fi recunoscatori. :">
Ori poate tu...? :)

Ori poate CTP, ca se mai uita pe aici, si sunt prieteni ( si ca tot mi-am amintit de remarca sa, din "Aurora", ca Viorel nu fuma atunci cand il treceau nervii, ci mai rar - cu toate ca era fumator). =))
Asta ar trebui sa-i unifice... cumva.

Amice, nu te isteriza! Am dat un citat din Serbanescu deci daca e cineva pe dinafara, atunci 'mnealui e respectivul. Ceea ce-i cam nasol pentru seful CNC-ului. Sa fie pe dinafara, adica.