tocmai vroiam sa raspund ca m-am plictisit de subiectul asta.
gata.

eh, ghinionu tau, coz i'm only just beginning :D
dar poti citi mai departe & pastra parerile pt tine, nu ne deranjeaza...

deci, maria a fost declarata - de un critic italian - 'revelatia mostrei de la venezia' de anul trecut, precisely pt rolul din 'pescuit sportiv'...

TOTI criticii (francezi, americani, englezi etc) cu care-am vbit sau pe care i-am citit au fost dati pe spate de interpretarea ei!

TOATA lumea care o intilneste (domni de toate virstele, doamne de o anumita virsta - ;) -, dar kiar si tinere doamne sigure pe ele & obiective) este cucerita de farmecul & naturaletea sa (pt k frumusetea este dja so obvious k e ridicol s-o mai mentionezi!)...

cit priveste kestia cu 'se joaca pe ea' - bette davis si-a facut un stil de a se juca numai pe ea (iar susan sontag aproape k a scris 'notes on camp' pornind de la ea), bogart la fel, jean gabin tot p-acolo, so i don't see where's the problem...

;;)

bine.

ca sa nu mai zic draga Alex, ca modalitatea ta de a convinge este una defectuoasa. te folosesti de un sofism ieftin, sofismul apelului la autoritate (ceilalti critici o considera nu stiu cum, in unanimitate etc) - asta nu e o demonstratie logica ci sofistica. si oricum, nu avem cum sa verificam validitatea acestui lucru (ca toti criticii nu stiu ce).

Astept de la Maria un rol mai serios, mai complex, pt ca in Pescuit Sportiv nu a avut mare bataie de cap, daca e sa o vedem pe aia dreapta. Si da, are trasaturi interesante, dar poate fi foarte usor vulgara. Nu era sarmul discret al unei actrite capabile de roluri diferite.
Fiecare parere e diferita, si toate trebuie respectate.
Pacat ca nu auzim si de alte tinere actrite, de alte fete care sunt poate mai talentate, mai frumoase, dar care nu au acelasi noroc, sau pe romaneste, pile:d

ai vrut sa zici

NU ARE SARMUL DISCRET AL UNEI ACTRITE

nu-i asa?

:D

Asta am vrut sa zic, dar am scris in graba, si am tastat gresit!
Scuze:P

stiu = pers. I sg., sau pers. a III-a pl.? (Cä nu-i tot-aia, îti întoarce sensu' fräjii pe dos.)
- trebuie sä fie respectate'
- Anamaria Marinca, Ioana Flora, Ana Ularu, Meda Victor... etc., etc.
(Dincolo de detaliile astea, Porumbito, postezi misto, cred cä esti un real câstig pentru forum! Never give up!)

toti criticii spun chestia aia (nu stiu e, pers 1 sig, in ideea de a prescurta toata polologhia)

mai, ce sa mai incolo si-ncoace, publicul nu o place pe Dinuleasca....asa cum reiese de pe acest forum, bineinteles.

Multumesc de aprecieri Pitbull, venind de la tine sunt cu atat mai valoroase.
Nu am nimic cu nimeni, dar e un lucru bine stiut ca filmul e o jungla a celor puternici. O fi talentul important, dar norocul e pus si el la loc de cinste.
Astept totusi roluri mai semnificative, si acum vorbesc la modul general; inca nu am vazut un film sustinut de personajul feminin. Pana acum femeia era sustinatoarea din umbra a barbatului, dar nu piatra de temelie.
Noi romanii suntem inca incepatori, succesele de peste hotare sunt inca fructe necoapte, dar ce conteaza e ca avem un copac de muguri, de idei, de oameni curajosi.

Poliloghia.
(Poli + logos = multe vorbe)

@ illo: kiar nu-ti dai seama k e ridicol ce faci?! ai spus 'gata!', acu continui... buba (:|

deci: da, este rapel la autoritate, numai k el n-are nimic 'sofistic', ci logic-matematic: daca stai sa numeri criticii & jurnalistii & festivalurile (pr. de interpretare de la salonic & buenos aires etc) care au apreciat performantele actoricesti ale mariei - si in 'california...', si in 'pescuit...', vei ajunge la o cifra statistic-concludenta... k iti convine sau nu, 'publicul' @ large (ala care se pricepe!) o apreciaza pe maria dinulescu!
primo tempo.
seondo tempo: TU nu poti spune 'publicul nu o place pe dinuleasca' pt k nu te bazezi pe nimic: nu esti nici autoritate, nici nu ai la dispozitie rezultatele unui sondaj; te bazezi doar pe idiosincrazia TA la m.d. - care nu intereseaza pe nimeni pt k nu e semnificativa (desi e simptomatica)...

@ dovey: asta cu 'pilele' e rasuflata, in actorie NU functioneaza... ce 'pile' poti avea la festivaluri straine, unde lumea nu te cunoaste decit dp ecran?!

Pilele o sa fie mereu actuale! Si nu ma refeream la festivaluri sau la recenzii, sau la pareri personale!
Dar socotind ca in generatia Mariei mai sunt inca zeci de fete, nu pot sa nu ma intreb: ce a adus-o tocmai pe ea in centrul atentiei? Cine poate sa garanteze ca nu au fost si niste sfori trase in spatele camerei de filmat?
Peste tot, in orice domeniu, ideea de recomandare sau de relatii ale relatiilor functioneaza de minune! Mai ales in lumea filmului, unde miza nu e doar un salar mai mare, cat recunoastere si apreciere mediatica...

intrebare: esti actrita?

k in materie de teoria conspiratiei nu esti originala deloc, sa stii! (:|
in viziunea mea, 'pilele' sint vesnica scuza a tuturor luzarilor...

O proba de casting o fi adus-o, ca doar nu Marele Maestru al Salatei Orientale sau Bubulii lui Pavel Corut. O simpla proba de casting, la care s-a dovedit a fi corespunzatoare.

Mai Alex, tu esti nebun?
Unu la mana ca nu ai auzit, se pare, in viata ta de sofismul apelului la autoritate, asa ca te trimit la acest link sa inveti ceva nou azi http://exegeza.net/Sofismele_argumentarii.htm

ai acolo'sa ai sofismul apelului la autoritate daca nu ai pus pana acum mana pe o carte de logica elementara. esti critic de film, tre sa ai argumente tot timpul, pune mana si invata. no offence!

2. de ce mama ma-ti treci la atacuri la persoana? de ce incerci sa ma minimalizezi si desfiintzezi pe mine ,personal, adica pe mine illotempore, si nu parerea mea? (prin mitocanisme de genul ca nu intereseaza pe nimeni ce am eu de zis, ca sunt nesemnificativa, ca nu sunt o autoritate?) Vorbim despre mine aici sau despre maria dinulescu? Nu ma deranjeaza ca ma minimalizezi, sunt ok, stiu cat valorez, dar devii mitocan si ai parasit demult teritoriul dezbaterii.

Am zis, draga ALS, ca publicul nu o place pe m.d. bazandu-ma strict pe ce se scrie la acest topic. am avut bunul simt sa mentionez explicit: publicul nu o place pe m.d. cel putin asa cum se vede pe acest topic (deci vezi bine ma bazez pe ceva concret si care se vede chiar aici, spre deosebire de tine care te bazezi pe niste critici de care nu stim, pe parerea lor de care noi nu am auzit).

Vad ca ti-a sarit tzandara si ai devenit agresiv, de ce oare?

ma autocitez, ca sa vada orbul de ALS ca nu m-am referit la tot publicul de pe toata planeta.....X(

nu imi mai segmenta mesajele ca sa ai tu argumente pardon sofisme ieftine.

Si eu:

am corectat.
mersi, chiar nu stiam ca folosesc gresit cuvantul.

We are here to serve. O:-)

nu mai dragilor. ce nu pricepeti? m.d. era prietena cu nemescu. si colega de facultate, si prieteni buni. nu a inceput sa aiba dinuleasca succes cu california? nu e california dreamin' filmul lui nemescu? nu a dat nici o proba de casting. mare smecherie. dar nu asta e problema. filmele sunt de exceptie, rolurile de senzatie, but she sucks.

Hale, vorbesti de parca ai creierii spalati. tot crezi in teoria aia cu succesul la casting, nu baby, nu se aplica aici. e ok sa crezi si sa speri in valori ideale, pozitive, dar nu tre sa fii si naiv. in aceasta situatie, esti naiv :-* but this makes you sweeter.