Am s-o fac, prietenii mei de pe messenger te-au citit deja si se-nchina.

Esti in eroare, inainte de a le posta in alt spatiu virtual m-am consultat cu Emanuel care mi-a spus ca nu-l priveste ceea ce fac pe alte forumuri si ca dand un link nu incalc nici o regula stipulata in regulamentul cinemagia.
La faza cu pozele ... acuzatia e foarte grava, astept dovezi. Sustin in continuarea ceea ce am scris mai sus, am mesajele care dovedesc clar spusele mele.

Avand in vedere discutiile telefonice, era normal. :lol:

Ceva despre acest minunat film ? Nu prea.

nume sustine in continuare lucruri care nu sint.
din doua una (las la o parte ca a recunoscut chiar el ca e de rea credinta, ceea ce ar trebui - logic - sa invalideze tot ce sustine, indiferent de context!): ori este cu adevarat paranoic - ipoteza demna de a fi luata in seama -, ori nu stie sa citeasca.
nu exclud si alta posibilitate: ca user care, cica (cel putin, asa-mi spunea la tel., speriat de amploarea scandalului cu 'atac'-ul), 'nu le are cu net'-ul, habar n-are cum sa dea un forward, nu stie, n-are etc etc - e suspect de abil la a da link-uri, a face copy & paste din orice, pe scurt: vrea sa treaca drept ageamiu intr-ale IT-ului, ca sa-si ascunda actiunile ;)
dar - cum ziceam mai sus - il tradeaza acelasi modus operandi, in care intra si defularea atrabilara, si denuntul las...

o sa rog moderatorii (emanuel, minrep, benny) sa intre pe mp-urile mele pt a se convinge: evident, am pastrat toate msg individului.

Bine mah, e ca tine, esti cel mai tare critic din lume, o sa traiesti 100 de ani ca ciora, o sa fii mumificat ca Stalin, lumea o sa planga si o sa-ti aduca flori la mausoleu regretand ca ai pierit de tanar (100 de ani e prea putin pentru valoarea ta). Peste tot in tara, in fata fiecarui cinematograf, ti se va ridica o mica statuie comemorativa, cinemagia se va numi als, la fiecare aniversare a trecerii tale in nefiinta steagurile vor fi coborate in berna, iar Cannes-ul va infiinta premiul criticii ce va purta numele tau. Multumit ?

Mp-urile le am si eu.

q.e.d. Gata !Esti bun, esti mare om mare caracter !!!

diversiune tipica, doar ca nu era vorba de cum ma vad eu sau ma vad altii, ci dspr chestii concrete, la obiect si verificabile (dupa cum au si fost).

O ultima chestie din Sin City, ca am facut aluzie la ea:

"I check the list:
Rubber tubing
Gas
Saw
Gloves
Cuffs
Razor wire
Hatchet
GLADYS
and my mitts"

:o :w00t: :happy:

Nerusinare si nesimtire...
ultimul post al meu a fost despre film, fara nici un atac si ca o justificare...
Este primul meu post care este sters si culmea, total aiurea...


Hai nu ma innebuni... nu avea legatura cu RR ... hm... iti mai aduci aminte ce am scris in el?.... era un raspuns pentru mesajul lui ALS.... puteai sa-l stergi si pe ala... daca tot te simti burete si vrei sa stergi eu zic sa stergi cearta aia de la pagina 2... care chiar nu are legatura cu ce s-a scris aici...
Poate te are ALS la mana cu ceva de-mi stergi postul in care explicam de ce il atac si alte aldea... in plus in acel post mi=am exprimat o parere despre Sky captain ... in comparatie cu Sin City...
astept explicatii ... si nu pe mp.. ci in vazul tuturor...

@Jay: eu am sters patru mesaje: unul al lui Mala, unul al lui nume si doua ale lui herbert... (daca vrei, iti spun si despre ce era vorba in ele). Imi pare rau de mesajul tau, dar nu imi amintesc sa-l fi luat in considerare si cu siguranta nu l-am sters (eu). Sper ca ai primit explicatiile de care aveai nevoie.

In other news, thread-ul asta incepe sa devina inutil. La primul mesaj off-topic care urmeaza, il inchidem.


Later edit: tot @Jay... mesajul de care vorbesti este cumva primul de pe aceasta pagina? :?

cei care sustin sus & tare 'genialitatea' sincity-ului (jay etc) fac parte din categoria exaltatilor - si pe acestia nu-i vei convinge in veci ca filmuletzul lui rodriguez nu e decit un maruntzish facut sa ia ochii, cu o propunere vizuala de tip 'one shot, one score' & cu una 'intelectuala' (comics as movie, big deal :sleep: ) de toata jena...
daca e vorba de 'formulaic', pai atunci 'sky captain...' (ei da, chiar el, acelasi!) are macar umorul de a-si etala deja-vazutul (de la replici la situatii, etc) & de a gidila referintele cinefile ale publicului in mod placut & neostentativ.

recunosc insa ca am si prejudecata de a nu lua in serios un 'autor' cu figura de gigel smiley, care-a venit la cannes & a urcat scarile rosii cu o palarie de cowboy (!) de neam prost :sick: si care, nu-i vorba, cum a venit, asa a si plecat, caci n-a luat nimic :P

asa incit, chestia cu 'mexiCAN', ma lasi?, are exact sensul de 'conserva (= can) mexicana: tocana de imagini.

pentru un critic de Libertatea, noi, exaltatii... suntem un fel de paria .. care ne ambalam la un film ...sa-i zicem diferit... facut de un regizor controversat... si in nici un caz nu intram in publicul lui tinta... aia cu fite si godarzi vazuti de nshpe mii de ori... care vad doar the artistic side of ... si anume shit... mai bine exaltat decat un snob gay cu (doar) numele de critic si cu o aroganta de PSD incrucisat cu Bush
in al doilea rand... palarie de texan de neam prost?... hm... pai .... camasutele tale roz, pantofiorii tai de spiridus sau ciocul ala de sub buza de neam prost... ce au?... click pe tine si apoi critica pe altii...
in ordine aleatoare emoticoane pentru voma, dispret etc....
Inca un lucru... daca te-ai rezuma la cronicile alea de bun simt si care au o nota de obiectivitate... poate ai merita respectul(a nu se raspunde la mesaj.. gen.. mie nu-mi trebuie respectul si alde alea... that is the wrong way...)

@ minrep... nu, vorbeam de un alt mesaj care a disparut... nu mai conteaza acum... ca m-am linistit... sterge te rog mesajul ala in care te-am citat si am cerut explicatii.....

WORD ! Libertatea se citeste in metrou si pe santier.
Eh, lasa, noi sa fim sanatosi si la punga grosi !

Am ras, postezi rar si bine. Click click, da-i si lui o bucata.

We're open.

Am impresia ca lumea (si aparent in lumea e doar ALS) nu ia filmul asta ca ce este. Si anume un graphic novel copy/paste in film, foarte bine facut, pseudo-alb-negru, fara pretentii metaforice, iti da totul as it is. Si nu vad de ce asta ar fi o problema sau motiv pentru a-l acuza de lipsa de profunzime. Cred ca pentru ca e pus intr-o carcasa superficiala (recte totul CGI) unii au folosit asta ca weak point sa start it from there. Si s-au blocat in asta. Dar aparent se pot face si chestii misto asa. Si, scena Michael Madsen / Bruce Willis de la inceput e, intr-adevar, cam foarte prost jucata, dar restul compenseaza. Si chestia cu film pentru generatia MTV e o generalizare gratuita, pseudoscuza pentru faptul ca tie nu ti-a placut filmul. Chiar daca stiu ca tu exact opusul il vrei, si anume te mandresti cu faptul ca nu ti-a placut. Dar e just not your thing, si pe chestia asta l-ai facut un film prost. Nu se cade. Nu se cade!

Altfel, amputarile si decapitarile kill bill style m-au bucurat in repetate randuri si Miho parca e hand-made by QT, o a doua contributie a lui la film. Si sangele in abundenta alb mi s-a parut o idee foarte buna, pentru ca altfel ar fi fost acuzat de furt. Si cand e nevoie de stil, culoare si expresivitate, sangele se transforma magic in rosu. Also, am savurat din plin violenta debordanta super energica in cadrul careia se desfasoara intreaga actiune. Inclusiv (de fapt mai ales) taiatul membrelor lui Elijah Wood (care, de altfel, e foarte ok aici), pseudodecapitarea Benicio Del Toro, eviscerarea Yellow Bastardului & co. Si poate cel mai misto moment - in care il vedem pe Elijah Wood cu 4 furtunuri pe membre si cainele care se apropie de el si el tot cu zambetul pe fata. Oamenii ar trebui sa nu mai fie atat de tight si pur si simplu sa savureze unele chestii fara a-i testa adancimea cu degetul inainte. Sper ca sequel-urile vor fi facute in acelasi stil si formatie.

Ca formula de prezentare, filmul este foarte tare (da, este peste Casshern cu care ar intra intr-un sparing stilistic) si nici ce zice nu e deloc tap water. Cei care il cauta de 'profunzimi' si strimba snob din nas sint cei pentru care revolutia cinematografica s-a oprit in perioada in care Truffaut facea free style-uri cu camera.

pt ambra

'revolutia cinematografica' nu 's-a oprit', pur si simplu - deocamdata - produce rebuturi: 'lotr', 'sin city' a.s.o.
probabil ca e nevoie ca aceste inovatii tehnice sa treaca de perioada de rodaj pt a nu mai fi niste chestii in sine, stridente & vulgare, si a servi la ceva; altminteri, ce diferenta intre un videoclip meserias vazut la teveu si un film? sau un videogame si un film? 'just the same stuff'?? ntz, don't think so.
deocamdata - re: 'sin city' -, nu vad decit o joaca de copii usor retardati care au descoperit ca poti face copy&paste dupa graphic novels... big deal! am i supposed sa cad in cur pt asta?!

ma rog. e ca-n sex: cu cit ai mai multa experienta, cu-atit nu te mai satisfac ejacularile precoce & learn to delay & enjoy ;)

Dearest, Dearest ALS,
nu, pur si simplu aceste filme sint prea inovatorii pentru tine: nu ai gustul si 'background'ul vizual pentru a le savura. Esti putin prea 'dated' pentru ele. 'Sin City' e un film bun. Pam, pam!

let’s just have a bunch of people get killed for no reason. Nu mi-a placut.

kkt!
daca nici eu nu am 'backgroundul vizual' - eu, care cu familia mea, de la 48, cu bienale de contemporary art, cu warholi, jennyholzere, barney-i s.a.m.d... :o
eu, care cu 'inovatia' (in zona vizuala) sint more than up-to-date & a la page & what-not... :x
eu, care am nu doar 'background', dar si foreground & medium-ground & ce vrei tu... :w00t:
eu, 'DATED'!!
ha!

ce kkt de 'inovatorii' (btw: se spune 'inovatoare'!) sint niste imajini care copypastuiesc desenele unei benzi?? ce mare kestie e aici? si - mai ales - care este gradul de replicabilitate al acestui 'procedeu'? cum va 'translate' el alte subiecte, alte obiecte, alte afecte, hm? si - ca veni vorba -, ce profunzime (da, 'profunzime'!) psihologica au personajele acestei belele de bdfilm? sa-nteleg ca 'cinemathoghraful viithorului' (ura!) va fi sans psihologie - un fel de stenograma caracteriala care nu duce de la a la z, ci de la a la b?
ok, i see. pai, si 'final fantasy' - cu 'actori' de syntheza - era 'revolutionary'! si ce (ne-)a adus? si unde a ajuns? is this what you plead for - o plictiseala cu imagini saltarete? un hibrid hi-tech? hai, lasa-ma!

pt mine, un film care nu te face sa (te) gindesti nu e Cinema, ci (eventual) entertainment. iar daca Cinema-ul ar contine numai entertainment, n-ar mai fi 'a 7-a arta', ci artizanat. unul dintre. gherghef. mai nou, gherghef digital.

Te-ai atacat putintel, da? Este bine.
Punctual, vin cam asa:
- 'inovatorii', da, ai dreptate, am gresit eu.
- dated in sensul ca indiferent cit ai fi la curent cu chestiile astea gen new media si instalatii video si alte chestii (niciodata nu am zis ca nu ai fi up to date), gustul tau pare 'educat' in directia asta si nu nativ. Filmele pe care le recomanzi sau le diseci nu intra in categoria asta, off limits. Da, scrii excelent cind vine vorba de WKW sau Antonioni, sa zicem, insa nu te vad la fel de entuziasmat, cu la fel de mult feeling si, atentie, ochi pentru filme din astea nebunatice. E simplu dupa mine: acolo unde tu preferi dulcele stil clasic, Chiri bate inspre zona mea. De asta am zis 'dated'.
-desi oricine iti poate spune ca nu fac parte din nici un tip de organizatie Manga Romania, sau Otaku sau mai stiu eu care, are si b.d.ul chestiile lui serioase (nu, nu colectionez albume cu Pif et Hercule), chiar daca il consideri o mixtura storyboard cu literatura. Vezi in sensul asta Moebius sau seria Sandman. Un film care porneste de la sursele astea nu este intrinsec mai subtirel decit unul care porneste de la Biblie. Cit de bine creionati sint regii din VT? Sau Dalila? Eh, cam ca Spiderman asa. Iisus e la fel de super hero cit Batman, daca intrebi membrii cultului bd.
-si asta ma mira, pentru ca Sin City are in el foarte mult film noir remixat si facut foare foarte misto vizual; cu cit e mai complex The Maltese Falcon? (care imi place, btw). Sint sigur ca tie iti place The Maltese, si ti-a placut si Sin City dar, din spirit de contradictie, sustii contrariul. Ei bine, de data asta nu mai merg pe mina flerului tau de trend setter. Sin City rules.

cred cã e chestie de vîrstã. nu veþi ajunge chip la vreun punct comun. E mai mult o disputã a generaþiilor. (Dacã transplant de sex se poate face, sau operaþie esteticã, vîrsta tot nu se poate schimba). Obiectiv nu sunteþi nici unul.
În mare, sunt de acord cu Ambra, cã e un film bun ºi interesant vizual, dar într-un fel, recunosc cã are dreptate ºi ALª cu 2 chestii: este de entertainment ºi nu te face sã gîndeºti prea mult. Dar (@ALª) nu înþeleg care e problema. Trebuie luat ca atare. Aºa cum te distrezi ºi la alte filme comerciale, gen Collateral sau Charlie's Angels, ce tre sã fii aºa de morocãnos la acest film? Singurul tãu argument ar fi cã a rulat în competiþie la Cannes, la concurenþã cu alte filme mai cu greutate. Anul trecut, din cîte ºtiu, a fost ºi Shrek 2 în competiþie care nu era original nici mãcar vizual.
my rating: 7,5/10

pt ambra

nu sint de acord cu tine ca as fi imun la kestii 'nebunatice' - vezi larry clark, gregg araki, lukas moodyson a.s.o. daca ii reprosez ceva lui 'sin city' (above all the kitschbullshit), este tocmai ca nu este destul de violent - 4 my taste, anyway! e atit de stilizat & de bdizat & de soft-sofisticat ca ramine fara kwaie; devine un produs in tzipla, genul 'candy-eye magazine' sau glossy lollipop sau whatever... fata de forta transgresiva a unor clark, araki sau moodyson, e ca un pukebox in sala de asteptare a unui dentist.
mie imi plac transgresivii, nu ifosativii!
si - btw (apropo de prod digitale) -, kiar mi-a placut 'sky captain' & nu mi-e rusine de asta; e mai putin flamboaiant, dar mai cinstit & mai rewarding.

pt leonard

ma tem ca ai dreptate :oops:

pt conformitate:

http://agenda.liternet.ro/articol.php?art=2043