![]() |
Din absolut fiecare detaliu poti afla cate ceva despre un om. Si, sa privim asa chestiunea: te afli pe mirc(sau in orice alte circumstante care presupun comunicare cu o persoana necunoscuta) si vorbesti cu cineva. Cat de mult iti ia sa incepi sa-l/s-o intrebi ce muzica/filme iti place/plac? In cazul meu, aceasta intrebare nu lipseste aproape niciodata. Si o pun la inceput, pentru ca intr-adevar zice multe lucruri despre persoana cu care vorbesti.
|
Originally Posted by PoliFanAthic:
intr-adevar fiecare detaliu spune ceva despre un om- pentru unii mai mult, pentru altii mai putin. dar a incepe sa vorbesti cu cineva prin a-i solicita o lista cu muzica sau cu filmele preferate mi se pare aberant! seamna cu intrebarile: ce imi poti spune despre tine? ce hobiuri ai? pe ce calitati mizezi sau, mai prost, ce ai dori sa schimbi la tine? come on, ppl! o discutie nu evolueaza ca un interogatoriu! ...sau ce legatura are asta cu filmu'?!!?!?!? chicioase emoticoane...(scuze, iconite emotive) |
Originally Posted by PoliFanAthic:
subscriu 100%. Spun foarte multe despre un om preferintele (muzicale, cinematografice, literare, sportive etc). Pot spune la fel de mult despre o persoana si anti-preferintele. Te poti potrivi cu cineva si daca detestati aceleasi lucruri. Daca nu am simpatii/antipatii comune cu cineva aproape ca nu am ce discuta cu acea persoana. |
Originally Posted by K's:
si mie mi se par kitsch. daca as putea sa le dezactivez din profil astfel incat sa nu le vad deloc (nu numai in mesajele mele) ar fi perfect. parca e un forum pentru copii de gradinita. |
Originally Posted by Leonard:
:love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: .... zici tu? |
:(( sunt mult mai sugestive. Par example, :w00t: inseamna "m-am prins!" sau :huh: inseamna "am nevoie de ochelari" sau :happy: inseamna "ce fraier esti". :o respectiv "eu?"
|
sau: :love: - ce inima sunt!
sunt chicioase |
Clar. Imi revizitez ultima opinie, cind eram mai indulgent: these emoticons suck big time!
|
presupun ca voi ati vrea opere de van gogh in miniatura.
Avand in vedere ca oameni rareori sunt suta la suta seriosi pe forumul asta cred ca these smilies ni se potrivesc de minune. :P |
Originally Posted by Leonard:
eu nu cred ca exista persoane carora sa le placa numai filmele care sunt considerate bune de foarte multi critici...este logic ca fiecaruia dintre noi sa-i placa si filmele bune si filmele mai putin bune...eu recunosc ca mi-au placut o gramada de tampenii si ca nu mi-au placut filme care sunt considerate capodopere...sa nu fiu inteleasa gresit...nu spun ca nu inteleg de ce sunt filmelele respective considerate capodopere...spun doar ca nu mi-au placut toate in mod deosebit... |
ricutza, ai taiat din citatul meu exact unde spuneam ca nu criticii stabilesc in mod absolut ce e bun si prost. vorbeam de Obiectivitate, pe care nu o poate avea oricine, de fapt nimeni, dar sunt unii (care au o cultura mult mai vasta despre filme si din multiple domenii si o viziune independenta) care sunt capabili se apropie de esential, si nu criticii care stabilesc premiile academiilor sunt aceia, si totusi cred ca ea exista, chiar daca nu o detine nimeni 100%. (sa nu se inteleaga ca eu m-as considera total obiectiv).
|
Originally Posted by Leonard:
Revenind la "neselectiv" - nu sunt deloc de acord cu tine. Toate filmele trebuie vazute ... altfel nu ai cum sa distingi un film bun de unul varza. Sunt fan al filmelor gen LOTR dar asta nu ma limiteaza doar la filmele de genul acesta, care sa fim serioshi sunt doar cateva la numar ... astea LOTR shi cateva clasice, foarte vechi ... in rest MOCCA. Dar imi plac filmele romantice mult de tot shi alea psihologice. Nu prea ma omor dupa astea de actziune care ies pe banda rulanta de la Hollywood. Shi dk itzi spun k vad tot filmul de filme asta nu ma face neselectiv asta ma face un fan dedicat ... un groopie al cinematografiei. P.S - am deviat prea mult de la subiect ... Lost In Translation ... |
Vroiam si eu sa indic acest fapt. Ciudat insa cum un astfel de film, care lasa atata loc la interpretare, chiar daca nu te forteaza sa o cauti, ramane atat de "nediscutat". S-au stabilit doua categorii, cei care au simtit filmul si cei care s-au plictisit teribil. In rest, comentarii sterile.
|
Originally Posted by PoliFanAthic:
Nu prea cred... Eu am fost undeva intre. De plictisit nu m-am plictisit insa nici nu am simtit filmul... |
E mai usor sa vorbesti despre extreme. Caci asa e mai comod pentru cei care vad filmul. Ideea clasica de "alb sau negru".
Si Benny, atunci cu ce-ai ramas din el? Ce ti-a placut? Ce nu? etc. |
Originally Posted by PoliFanAthic:
Eu sunt oarecum deacord ca suntdoua categorii si ca aceste categorii sunt cele precizate de Poli. Eu sunt din aceia care au "simtit" filmul. Eu zic ca este foarte placut si vesel in felul lui, fara sa se intample prea multe. Are farmec si Bill este smecher. :) |
Re: Lost in Translation sau Ce legatura are asta cu filmul
Filmul e bun tocmai pt ca are o poveste simpla,ata de simpla incat nu pare a fi acceptata de public.Toata lumea se asteapta la o reteta clasica de film,ceea ce nu se prea gaseste in LOST IN TRANSLATION.Montajul este f.bun,cadrele sunt simple si nu sunt gratuite ca in majoritatea filmelor americanesti,si sa nu uitam un lucru esential:Sofica este la al 2 ei film!!!Scenariu,dupa parerea mea e senzational,pt.ca din nimic se naste un film!
|
Fara de Bill Murray nu ar fi fost acelasi film.
|
De apreciat scenariul si jocul bun al lui Bill Murray. Dupa ce am vazut filmul mi-a crescut curiozitatea si dorinta de a ajunge in Japonia. Poate intalnesc si un cinemagist pe acolo. Pe la mijlocul verii... cumva.
|
Originally Posted by marcu:
sau vreo gagica!!! :oops: |
All times are GMT +2. The time now is 07:08. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.