Gratuita, n-as prea zice. Singurul Lynch care imi place mult, cu o super-sexoasa Patricia Arquette.

La virsta la care desenele animate nu mai imi spun nimic am vazut Dumbland al lui Lynch. N-am inteles, e facut in Powerpoint?

cred ca da... nu mi-a placut. nu mi-a placut nici Darkened/Darkend Room. Rabbits in schimb mi-a placut...mult.

chiar. rabbits e pe vine dar care e faza cu darkened room? il vazui de vreo doua ori dar e clar ca mintea mea imbacsita de marlboro si de tv-ul care-ti "indoapa subconstientul cu voci induioase si roz" nu vrea sa priceapa ce se intampla pe acolo. e slabutz dar totusi..any clues?

Nu e kiar asa cum zici. Lynch este printre regizorii care dau senzatia de "gol" din lipsa de antrenament, dispozitie, interest, a privitorului. Citeste orice analiza a filmelor lui si o sa vezi ca lynch este simbolist pina in maduva peliculei. Intelectul, daca are in ce fora, nu are cum sa stea degeaba la filmelel lui.

Acum, asta nu este un argument suficient pt a fi pe placul tau. Sincer, pe mine ma deranjaza densitatea de simboluri, si faptul ca ar trebui vad filmul de citeva ori ca sa ma prind de cit mai multe. Dar ele sint acolo, imaginea si atmosfera sint unice, si feelingul la fel.

Dar fiecare cu gusturile lui, atita timp cit nu includ "cuscrii de cosmar" si alte podoabe :)) Si ale tale (gusturi) observ ca nu sint rele deloc.

roger ebert despre MD

MD e clar o poveste cu o structura unica. nu ma mira faptul ca nu prea il iinteleg nici critici. mckee il foloseste ca exemplu pt a explica ce inseamna open ending-moment care mi s-a parut penibil pt ca oricat de intortocheat ar fi scenariul sfarsitul mi se pare inchis definitiv...
in ansamblu chiar daca se cam abuzeaza de anumite detalii filmul mi se pare foarte bun-poate cel mai bun al lui lynch. oricum e rezultatul consistent si coerent al experientelor anterioare pe care le consider semiesuate dar interesante (twin peaks, lost highway)

...

:(( bravo! *...frantuzesc, cu accent englezesc*

Mulholland Drive este un film aparent imposibil de inteles de catre persoane complexe si cu multe aspecte, ce refuza sa mai gandeasca simplu din cand in cand. ironic, tragic, datator de migrene. precum Lost Highway, care, nefiind bomba lynchiana, ramane totusi subapreciat.
respect opinia urmatoare:
"Am inteles filmul, ideea a fost bla si bla. O idee de rahat, urasc filmul"
...in antiteza cu tipicul:
"N-am inteles nimic din filmul asta ce are pretentii artistice doar pentru ca e o varza ciufulita. Urasc filmul"

M.D. e povestea Dianei. tot ceea ce se intampla in ultimul sfert al filmului este realitate. tot ceea ce nu se intampla in ultimul sfert al filmului, nu este realitate.
indiciile oferite intr-unul dintre posturile revelatoare de mai inainte sunt tare smechere, dar futile. te poti lipsi si totusi intelege filmul fara dureri de cap. abia pe urma (macar dupa conturarea ideii, asa) vine partea unde observi si detaliile, si apreciezi cu atat mai mult regia.

top personal Lynch:
Twin peaks (serial)
Eraserhead
Mulholland Dr. - mai mult pentru scena magistrala Silencio.
Rabbits
Lost Highway
Twin Peaks, FWWM
The Straight Story
Blue Velvet
...
restul - in egala masura... numai Wild at heart sa fie mai inegal decat toate celelalte. daca nu era orgasmicul Nicholas Cage infasurat in piele de sarpe, ramanea doar nasolul. sau nasoala.

Pt MD: e tocmai invers. dar, wtf? de ce sa te chinui sa-l ''intelegi'', it's just as good oricum.

Topul este putin cam aiurea, FWWM nu poate fi peste Straight story si Blue Velvet.

omule,
stii ca ii zice cowboy-ul, "time to wake up, girl". de aia vorbeam ca fiind granita intre primele 3/4 si ultimul. de-acolo pana la final ni se explica totul sub forma de flashbackuri... reale.
restul e vis si dupa ce se trezeste si isi aminteste, o ia razna, se sinucide (in ordinea enumerarii).
si de unde alea-s musai flashbackuri? fiin'ca nu era profet, si nu avea de unde sa viseze amestecul ala de detalii decat daca avusesera deja loc.
cam das ist alles.

am obsesie pentru twin peaks. :P

sunt de acord cu v, n-am stat sa citesc toate detaliile, dar, in principal, cam aia e "explicatia" filmului...faza cu "MD de neinteles" e overrated... e doar un hype... reconstituirea explicativa a firului narativ in ordine cronologica si logica se poate desprinde de la prima vizionare... faza cu indiciile mi se pare ieftina... probabil unii apreciaza enorm filmul asta (desi, cred ca majoritatea astora sunt aceleasi persoane care se lauda ca n-au inteles nimic...)... personal prefer lost highway...

comentariul de mai sus imi apartine...

ai dreptate: MD nu e overrated; e overbaked.

un topic bine readus pe prima pagina... 'ca nu mai e prea mult (sper) pana la INLAND EMPIRE!

poate il fura als de la cannes (daca intra!) pentru tiff!

sorry, citisem eu anapoda. but still, why try and find a meaning to it (desi si eu am facut asta), it's just as beautiful si fara sa il intelegi.

yep yep, astept INLAND EMPIRE cu nerabdare.

da, si eu am obsesie pt twin peaks. join the club ;)

Cauta filme de prost gust la Kusturica si Almodovar, nu la maestrul Lynch

:shock: Don't go there...

:shock:

E bun Lynch,adevarat,dar Kusturica si Almodovar sa faca filme de prost gust? :alien:

sunt curios de ce Lost Highway e asa desconsiderat (si de catre fanii Lynch).

o intrebare despre Eraserhead: la inceput si la sfarsit apare un barbat hidos care umbla la niste manivele. ala e un dumnezeu meschis sau care e faza? (singura chestie de care nu m-am prins :( ).

si daca tot se vb de Kusturica (nu inteleg de ce in topicu asta ... filmele lui sunt undeva pe langa Filantropica, nu pe aici), are cineva subtitrarea 2 de la filmul Time of the Gypsies? (engleza sau romana).