![]() |
la nivel matematic e destul de confuz filmul. asta s-a mai discutat deja.
vroiam s mentionez doar ca exista functii matematice care pot genera un anume "randomness" specific naturii, dar care, fiind functii, sunt bine definite..... Asa cred k se poate ajunge la generarea evolutiei bursei.....blablabla.....spirale peste tot.......blablabla further reading: http://en.wikipedia.org/wiki/Fractals astia care nu le aveti cu matematica si nu vreti sa le aveti cu matematica cititi FRACTALIA de Serban Foarta! :happy: |
din cite mi-am dat seama termenul 'fractal' nu apare deloc in film. o formula simpla poate genera prin iteratii structuri hipercomplexe... nu asta e obsesia personajului, descoperirea unui pattern universal? si daca la inceput acesta pare a fi legat de numarul pi, continuarea e destul de confuza [kabbala, computerul care se autodistruge scuipind numarul magic etc, pe scurt: obscurantism].
imi plac montajul, sunetul & imaginea utilizate pentru a surprinde angoasa, migrenele, paranoia. aici cred ca e tare aronofsky, creeaza [chiar induce oarecum] tensiuni interne, simptome, reactii vegetative. 'requiem for a dream' iti baga acul in vena [dilatarea reflexa a pupilei!], 'pi' e o incizie cu pixul pe cortexul unui geniu nebun. |
All times are GMT +2. The time now is 15:40. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.