Lol :D

"You scored 10 out of a possible 10

Brilliant: you are as sexually acute as Sir Vidia."

:))

You scored 7 out of a possible 10

Ce pot sa spun este ca pe mine nu ma prea intereseaza daca citesc o carte scrisa de un barbat sau de o femeie, important este subiectul ei :D

Acum citesc Arthur Gould Lee - Coroana contra secera si ciocanul

Men are clearly more talented.

Oh really?

Clar.

clar x2... :)

Daca tot folosim o alta limba in exprimare, macar s-o folosim cum trebuie.
Men are clearly more talented putea sa fie la fel de bine si I clearly hate men, dar..scrise altfel..

Uhm, intregea idee a 'testului' era sa ia la misto aberatiile lui Naipaul referitoare la suprematia scriitorilor barbati.
Dar vad ca voua vi se pare ok sa puneti la indoiala by default calitatea realizarilor unei clase intregi de persoane, doar pentru ca acele persoane au avut ghinionul de a se naste femei, iar prezumtia de talent se pare ca s-ar aplica numai barbatilor.
Dragonfly, un pic de solidaritate, wtf.

E na, n-am pus nimic la indoiala. Dar vad ca tie ti se pare ok sa tragi concluzii pripite "by default". N-am zis ca "prezumtia de talent se aplica doar barbatilor", de fapt am scris un singur cuvant:)) Daca vrei sa facem un mic experiment enumera tu 10 scriitoare si enumar si eu 10 scriitori, apoi vedem care lista arata mai bine:P

:-S ok, ok...:-<

@White1 - Ideea e ca n-ai cum sa demonstrezi indiferent decat mii de liste faci, ca barbatii sunt mai talentati ca femeile. Si nici ca femeile sunt mai talentate ca barbatii. Exista talente uriase de ambele parti, slava domnului. Exista antitalente de ambele parti. Exista si categoria mediocriilor. Cantitativ sunt mai putine scriitoare per total, insa tot cantitativ, sunt mai multi scriitori prosti doar prin prisma faptului ca scriitorii barbati sunt per total mai multi.
Tot ce incerc sa subliniez e ca o conceptie de genul "barbatii sunt clar mai talentati" e sexista. Prin asta insinuezi ca si cea mai talentata femeie, tot nu poate fi la fel de buna ca un barbat.

Hmmm, am zis eu "orice barbat e mai talentat decat orice femeie?". Nici macar nu am insinuat asa ceva, nu-s chiar asa de ingust la minte si nici chiar asa de misogin:P Sincer, dupa cum reactionezi mi se pare ca deja m-ai bagat intr-o anumita categorie. Si tocmai tu ne atragi atentia sa nu generalizam:)) . Talente uriase de ambele parti, nimic de comentat (cred ca eu le-am cam ratat pe alea femine totusi), eu doar cred ca talentul barbatilor-scriitori e mai urias decat cel al femeilor scriitoare.

In traducere libera, orice barbat scriitor de valoare, e mai de valoare decat o femeie scriitoare de valoare.
Faptul ca gandesti asa te plaseaza intr-o anumita categorie. Sorry.
Mai ales cand nici macar nu-mi dai de inteles ca te-ar fi preocupat sa citesti autori-femei.

In a celor care au o opinie? :P Nu-i ca si cum parerea lui nu are nicio baza. Diferenta intre parerile voastre e ca folositi unitati de masura diferite...

Eu am terminat acum vreo saptamana Blood Meridian. Daca fratii Coen ar fi avut ceva cojones (ca sa ramanem in atmosfera cartii) ar fi ecranizat asta, nu ar fi facut un remake prafuit. Si dupa ecranizarea unui personaj negativ memorabil in persoana mortii ar fi adus unul poate si mai al dracului, adica chiar pe dracul in persoana. Oricum nu-mi pot imagina alti regizori care sa fie in stare de asa ceva, poate candva or face si pe asta....

O opinie baza pe o prejudecata. :-/

In lume exista doua categorii de oameni: cei care impart oamenii in categorii si cei care nu fac asta. Se pare ca amandoi facem parte din aceiasi categorie:D Acum, referitor la interesul meu vizavi de autori-femei: desi poate pare greu de crezut sexul scriitorilor Nu e unul din criteriile pe baza carora imi aleg cartile pe care le voi citi (oare pentru tine e?). Ma iau si eu dupa ce mai aud, pentru ca din pacate am trecut de perioada in care citeam orice imi pica in mana. Asa ca ce vina am eu daca in umila mea ignoranta am auzit de Dostoievski, Sienkiewicz, Goethe ori Hemingway si nu de vreo scriitoare extraordinara? E drept, deja am vazut vehiculate nume ca Sandra Brown. Asta plus Agatha Christie cred ca ar fi un bun punct de pornire:P Trecand peste ironiile ieftine pe care le-am asternut cu atata darnicie aici, as fi mai mult decat bucuros sa aud cateva sugestii legate de acest subiect (si nu pentru a le compara cu numele de mai sus).
LE:spune-i prejudecata daca vrei, da si aia e bazata pe ceva:))

Nu o sa imi editez din nou mesajul si o sa-mi permit sa fac un dublu post. Puteai sa faci si tu la fel (adica sa lasi alt post). Acum te joci cu intelesul cuvintelor. AI "tradus liber" cum ti-a convenit tie. Iar. Cand nu o sa te mai grabesti sa tragi concluzii eronate o sa continuam.

Uite de exemplu, Jane Austen, pe care Naipaul a boscorodit-o pe foarte nedrept in interviul ala. O scriitoare de un pragmatism extraordinar, careia s-a gasit el sa-i puna eticheta de 'sentimentalism' pentru ca e femeie.
Apoi tot la englezi o avem pe George Eliot, una din cele mai celebre cazuri de scriitoare ca s-a vazut fortata sa publice sub pseudonim masculin pentru a evita prejudecatile. Iar printre victorieni este la fel de mare ca Dickens si Hardy.
Surorile Bronte, Mary Shelley, Virginia Woolf, Edith Wharton, Gertrude Stein? :)

edit: poti sa vezi ca mi-am editat mesajul la exact 5 minute dupa ce l-am postat. e dreptul meu sa-mi editez mesajele. am "tradus liber" pentru a scoate in evidenta ce m-a deranjat la afirmatia ta.

Stapanul cantecelor - Orson Scott Card

Am ales un roman de sine statator fiind prima scriere de-a lui Card pe care o citesc. Nu pot sa zic ca am fost extrem de impresionata (poate am avut eu asteptari prea mari) dar lectura a fost suficient de placuta sa ma faca curioasa sa citesc si altceva M-a luat prin surprindere descrierea relatiilor intime, iar finalul destul de grabit te intristeaza putin.