am tras la sorti doar unul. voi trage fiecare saptamana cate unul.
sper ca toata lumea l-a gasit.

Acuma mi-am dat seama ca nu stiu cum o sa se calculeze punctajul filmului. Pur si simplu se aduna stelele? Ca in cazul asta vor fi dezavantajate filmele la care nu voteaza prea multi useri. Sau se imparte la numarul de voturi?

m-am gandit si eu la asta. am putea face doua clasamente.
unul cu numarul total de puncte, care ar denota mai mult popularitatea,
si un al doilea bazat pe raportul puncte/nr. de voturi, care ... nu stiu exact ce ar evidentia.

sa pui nota si pe topicul filmului, te rog. merci!

sper ca nu te asteptai ca toata lumea sa fie intr-un acord total. eu unul nu. nu suntem la corala. trebuie sa acceptam opiniile celorlalti. binenteles ca putem sa le discutam, dar n-as vrea sa ajungem la ad hominem. :)

ah, de fapt msg era pentru topicul filmului lui kroli
îl transfer dincolo ;)

Sa fim seriosi, un numar mare de puncte adunate de la un numar mare de votanti, care are o medie de 2.5, pentru primul film tras la sorti comparat cu al 7-lea film tras la sori, cu numar total mai mic, dar cu o medie de 4 nu reprezinta popularitatea ci curiozitatea si nu neaparat a filmului, cit a turneului. Daca numarul de participanti scade cu fiecare nou film, eu asta inteleg, nicidecum popularitate, care iesea oricum din start, pentru ca daca intrebam pe fiecare user cite filme din lista asta a vazut inainte de a fi afisata, nu cred ca multi se pot lauda ca au vazut prea multe.

Media notelor cu nr de participanti la vot in paranteza reprezinta acelasi indicativ ca nota oricarui film de pe imdb, adica o nota f. mare la putine vizionari te gindesto ori ca sint rudele regizorului ori ca e vorba de niste nebuni, neintelesi, nota mare cu multe vizionari, e clar un film de mare consum, deci il privesti sceptic si o nota relativ mica, la un nr mare de vizionari, poate fi o capodopera, pentru ca numarul celor care au dat nota maxima nu a putut compensa numarul celor care au dat nota minima, pentru ca nu au inteles absolut nimic din film..

Din punctul meu de vedere, nota asta finala e mai mult o joaca, pina la urma, daca ai vazut 10 filme noi din care 3 ti-au ramas in cap si-ti dau de gindit, asta e de fapt cistigul fiecaruia.

Apropos, eu am inceput sa vad filmele in cu totul alta ordine si nu-mi pare rau deloc :))

Eu una, in naivitatea mea infinita, am crezut ca turneul e pentru a propune celorlalti filme ce s-ar putea sa le placa, nu dimpotriva ( "Hai sa va propun un film , e naspa, n-o sa va placa, da uitati-va la el"). Apoi credeam ca, avand fiecare alte gusturi, n-o sa incercam sa ne dam la glezne cu replici de genul "consumisti de filme coldrex", "generatia tarantino" si alte expresii de snobi, care, vezi Doamne, ei is niste experti, ei nu consuma orice, Doamne-fereste sa ne "simtem" bine la un film, filmul e sa-ti cracanezi ochii la fiecare pata, fiecare cadru si sa despici in h+n1 "de ce oare o facut ala la baie pipi si nu altceva? hmm, oare ce simbol o fi aici?" Deci, cred ca nu e cazul sa ne spargem in nici un fel de figuri cu ce stim sau nu stim, ci sa lasam ca filmele sa vorbeasca.

nu e nici pe departe perfect sistemul. ar fi fost necesare niste obligatii, niste interdictii.
adica trebuia sa oblig participantii sa voteze si sa interzic celorlalti sa voteze.
in felul acesta erau 10 voturi pentru fiecare film si ar fi fost ceva functional.
dar, cum ai spus, nu asta e scopul pana la urma.
o sa vedem ce-o sa iasa.

poţi să-mi spui snoabă, oricum îmi este paralel, dar dacă ai avea bunăvoinţă, ai vedea primul mesaj din topicul despre krolikiewicz şi ai vedea tonul şi calificativele care i se dau. eu cred că nu aşa se face. expresiile filme coldrex şi atacul la tarantino au apărut doar după ce nesimţirea se amplificase alarmant ;) . dar dacă nu ai această minimă dorinţă de a săpa în topic, poate ar fi cazul să nici nu judeci întregul dialog după 2-3 frînturi de la urmă.
eu una cred că toate filmele, toate, au fost puse aici de useri cu bune intenţii, filme care au plăcut şi care au fost propuse aici de bună credinţă, dar dacă acolo s-a ajuns, nu cred că eu sunt de vină. e vorba de limitele pe care şi le impune fiecare în exprimarea dezacordului cu opţiunile altora. tu înţelegi ce vrei din asta.;) . fiecare s-a simţit bine la filmele pe care le-a propus. dacă ceea ce pentru unii e plăcere, pentru alţii e durere, asta este:)

Cine a fost nesimtit si cum? Pana la postul tau care a tulburat apele:D

ja ja ja :))
io-s scaraoţchi >:)

Eu am fitze, tu ai tupeu
N-o sa ne fie foarte greu
Sa vedem ,sa vedem, sa vedem, sa vedem
Ce-o sa iasa.

http://www.youtube.com/watch?v=wI680Gnjd8k

Si uite asa ne-am tras si imnul turneului B-)

eu zic ca fiecare galerie să-şi aleagă culorile. la vot, ultraşi!! :))

Nu asta am vrut sa zic. Dupa postul tau se prea poate ca unii dintre noi sa fi devenit impertinenti. Dar pana atunci cine a fost nesimtit? N-ai raspuns.

Eu una nu judec un film dupa parerile celorlalti sau dupa notele ce i se dau care pe unde. Pot sa ma indemne sa vad un film, dar nu sa-mi formeze parerea. Si , eu scriu foarte rar aici, asta nu inseamna ca nu citesc ce e postat.
Si da, atitutidinea ta, de dispret abia mascat, e cea a unui snob ( chiar daca ti-e paralel sau indiferent ce cred ceilalti). Toata stima pt ceea ce stii insa asta nu-ti da dreptul de a privi de sus pe ceilalti, ci poate incerci sa-i educi, daca vrei.

Oameni buni, daca vreti feel good flicks, ati gresit etajul, coboriti la Imperiul Simturilor. Aici, cind ati intrat, cam stiti la ce sa va asteptati, prin urmare nu-si au rostul reprosuri gen 'film incomprehensibil pt. 'telectuali only, servit din snobism' etc.
Asta e sectiunea against the grain. Va bagati pe propria raspundere, reclamatiile ulterioare sint futile...

my god! in ce m-am bagat??? :))
inc-o data, please, hai sa nu ne mai referim la persoane, ci la filme!!!

Nu s-a plans nimeni ca a fost nevoit sa se uite la film, a deranjat doar atitudinea Malombrei. Gizas.

omg!!!
mostră de analiză protocolară, care prezintă motivul comportamentului meu deviant

quote:
Mda, avem aici un film de ARTA in care o gramada de banalitati si aberatii sunt mascate de imagini reusite. Genul de film care apare cand n-ai de fapt nimic inteligent sau profund de spus, dar te chinuie talentul de Regizor. Uscat, incalcit si plin de urlete, o creatie tampa vag animata doar de propria bizarerie.

1 stea pentru poveste (slab), 3 stele pentru regie(bun) => o medie de 2 stele.

wtf?

Bine, rectific, m-a deranjat atitudinea Malombrei. Gata, eu sunt de acord cu revenitul la film(e). Sper ca fara victime colaterale.

Nu inteleg care e problema si de ce te asteptai la o "analiza protocolara". E opinia mea.

Feddy, where are you?! See what i mean now with "can't we all just get along?" :P

Pe bune, e chiar asa greu sa respecti parerile celorlalti? E imposibil sa ajungem la un consens legat de calitatea unui film. Daca s-ar intampla ar fi doar de aparenta, o falsitate ca sa nu ne luam la bataie. Dar nu putem sa nu ne luam la tranta daca parerile sunt diferite? In fine, cred ca ar trebui sa se revina la discutia despre film.

analiza protocolară era ironic spus - e uimitor ce antene sensibile ai pentru jignire şi ce insensibile pentru ironie ;)
o părere defavorabilă se exprimă şi altfel decît spunînd despre ceva că e tîmpenie. în celălalt meci se impune relevanţa mesajului pentru a fi luat în calcul votul. aici nici măcar decenţa nu e asigurată. probabil dacă eu aş fi spus despre că e tîmpenie, mi s-ar fi vărsat în cap de 10 ori mai multe acuze decît acum.

tu esti mai noua pe aici. asa e felul lui de a critica un film, mai direct. daca te incalzeste cu ceva si eu m-am certat la un moment dat cu Twinsen :)) .
dar aici nu mi se pare nimic in neregula: a argumentat si a notat filmul.
de ce vii cu wtf-uri in loc de argumente care sa demnostreze ca filmul nu e plin de banalitati, uscat, incalcit, etc.?

da, sunt nouă , de asta mi se pare anormală - exprimarea. trebuie să mă obişnuiesc cu anormalul, doar pentru că a devenit obişnuinţă, năravul locului? bine, o să încerc, dar nu promit tare mult.

Am utilizat acel termen pentru ca asta e impresia creata mie de persoanele la care te referi. Or, acest cuvant s-a indepartat mult de sensul lui initial, care desemna la baza (Persoană) care admiră și adoptă fără discernământ și cu orice preț tot ce este la modă. – Din fr. snob. , fiind folosit azi si cu alte conotatii, una din ele fiind chiar cea data de tine. Nu incultura maselor din care , se banuieste,fac parte, e cea care m-a impins la folosirea lui, ci obstinenta unora de a folosi termeni extrem de pretiosi si alambicati atunci cand chiar nu e cazul, doar dintr-o dorinta ascunsa, involuntara poate, de epatare. Pentru ca ma indoiesc sincer ca acele persoane folosesc acelasi limbaj intr-un dialog face-a-face. Atunci de ce l-ar folosi aici?
In nici un caz nu ma deranjeaza exprimarea creativa,apreciez foarte mult jongleriile lingvistice atunci cand sunt folosite cu cap si pentru a da o nota aparte parerilor .

Ma refeream la definitia data de tine persoana care vrea sa afiseze un fond de cunoastere ce depaseste cu mult adevaratul fond si propriile posibilitati intelectuale. . Si, daca tot ne legam de folosirea incorecta, pot da o definitie din Larousse?

'snober" (de unde avem substantivul "snob") = traiter quelqu'un ou quelque chose de haut, avec mepris.

Deci cred ca sensul cuvantului nu e folosit chiar la intamplare, doar pt ca da bine, sau pt ca l-am auzit in cartier. La definitia de mai sus m-am gandit.

Hai sa incercam fara ras isteric si ironii gratuite. Din cand in cand nu strica, dar cred ca stocul pe ziua de azi a fost deja epuizat.

Nu m-am referit la gluma "memorabila" in sine ci la faptul ca a fost adresata unei categorii de consumatori de filme. Nu mi se pare corect fata de ceilalti participanti ca filmele lor sa fie considerate de genul asta. fiecare a pus ce a crezut de cuviinta, nu a cautat sa se inscrie neaparat in anumite standarde extrem de ridicate. De asta am sarit.
Ma deranjeaza modul agresiv (ca sa nu zic nesimtit) in care pui problema. Crezi ca am vrut sa te dau pe spate prin faptul ca "wow, pot sa caut o definitie in Larousse, ce tareee"? In nici un caz. Voiam doar sa exemplific exact la care tip de definitie m-am referit cand am folosit "snob".
Probabil ca stau intr-un cartier extrem de incult, la mine, vanzatorii de telefoane de la coltul strazii inca nu folosesc "snob" cand vine vorba de "clientii" lor. O sa le atrag atentia ca nu-s in trend, sa se puna la punct cu vocabularul, altfel o sa le scada afacerile. Si da, stiam ca snober e tranzitiv, dar nu mi s-a parut ca e musai sa zic asta. Si chiar crezi ca e necesar sa facem analiza pe text? Am folosit un cuvant plecand de la o anumita definitie. Care pare a fi problema? L-am folosit incorect? Daca da, poti explica si fara sa sari la jugulara. ( definitia ta din post nu merge)

Igor12 si charles imi pare rau ca ati simtit si voi nevoia sa faceti un nou conflict in conflict. Nici macar nu am citit macar un singur comentariu in care un anumit user sa se ia de un anumit film, numai pentru faptul ca a fost propus. Il exclud pe Federico, el este si va ramine un caz aparte, ma refer la postul in care a facut un comentariu la Black cat, white cat. Acum explic totul, parca vad ca daca n-o fac cine stie ce interpretari se mai fac.

Anaemona, nu am avut nici cea mai mica intentie de a crea un nou conflict. Am simtit doar nevoia de a riposta/ raspunde cand mi-au fost adresate niste cuvinte, la modul la care au fost adresate. Atat. Oricum, chiar nu mai vreau sa continui aceasta disputa inutila. Prefer, daca va mai fi cazul, sa comentez doar pe marginea filmelor din turneu. Imi cer scuze celorlalti daca am jignit cu ceva.

pffff...mi-am sters postările. n-are rost.

Penibil, absolut penibil.

altu ' .. e vreo epidemie?

ati gasit sursa la noul film intrat in joc, The brink of life?
cine a gasit o sursa buna poate ne anunta.

am găsit ceva, dar nu am timp să verific.
pm

charles, tu nu ai vazut primul film inca? Scrie-ti parerea chiar daca nu mai poti vota.

Mercutio, poti sa scrii in paranteza, dupa total, userii care au votat filmul respectiv? Atita timp cit nu apar sute de votanti nu mi se pare o problema.

nu, nu l-am vazut. ceva mi-a dat programul peste cap in mod ireparabil :P. dar dupa ce-l vad, cu siguranta o sa si postez. i'll take a rain check.

a mai gasit cineva alta varianta pentru filmul lui bergman? cea postata de mine e groaznica! imaginea difuza (comparativ cu screenshoturile gasite pe net) tine de calitatea proasta, subtitrarea hard e aproape ilizibila in unele momente, cred ca nici ratia nu e cea potivita (o fi fost cropat pentru tv).

Varianta de pe PB merge ceas.

am editat si am pus nota. mi s-a parut buna ideea de a mentiona(nu neaparat o nota) si comentariul care ne-a placut cel mai mult.

da, si eu cred ca e o buna idee. cum am putea face asta?
un poll la sfarsitul turneului?
sa se voteze participantul sau textul?
voi ce parere aveti?

Malombra, tu nu mai participi? ai avut un start efervescent si apoi nici mâc n-ai mai zis.

eu sunt nouă

stau pe tuşă, ca să iau notiţe de la ăia vechi şi grei.

Well, ceilalti forumisti au facut efortul sa caute filmul rar prospus de tine, i-au acordat atentie si au lasat comentarii despre el. Tu in schimb fiind noua, nu te intereseaza filmele lor...

trebuie sa precizez ca eu n-am divulgat cine-ce film a propus.
Twinsen face doar o presupunere :)

Ei, nu trebuie sa fii Sherlock Holmes ca sa iti dai seama:P

Cam slaba activitatea de saptamina asta ;)

toata lumea s-a concentrat pe turneul regizorilor. maine va incepe in tromba. sigur. :)