. Chiar ieri m-am uitat la „Night on Earth” al lui Jarmusch. Si este in el o scena in care un taximetrist are ca clienta o oarba. In timpul calatoriei el tot arboreaza un ton condescendent iar la final ii spune femeii sa aiba grija pe unde calca. Ea ii ureaza la fel si merge mai departe. Dupa cateva secunde se aude scrasnet de cauciucuri ce franeaza si o bubuitura. In acest moment tot edificiul afectiv investit in film colapseaza. Te simti tras pe sfoara. Papusarul e demascat. Chiar daca aici secventa e cusuta cu ata alba exemplifica cu suficienta elocventa mecanismul auto-sabotor al acestui tip de constructie, indiferent de subtilitate.



Chiar daca tu ai ''ghicit '' unde vrea sa te duca regizorul si te-ai simtit manipulat (pentru ca i-ai anticipat scnenariul ) nu trebuie sa fii suparat .Uneori supriza consta tocmai in faptul ca ne mulam pe intentia artistului.Ca ne lasam pacaliti cu buna credinta .Si asta inseamna arta -dintre toate semnele pe care un artist le emite ,eu cu o minima grila de receptatre le decodific si mi le insusesc.

Se pare ca The Tree of Life nu va rula in cinematografele noastre. Crap :(

Iarasi revenim la Vladimir Vladimirovici? :P Uite aici mi se pare evident biasul lui, prin care prefera sa discute doar ce-l intereseaza pe el intr-o opera, preferand sa treaca cu vederea sau chiar sa desfiinteze ceea nu serveste ideologiei lui estetice, fie ca e vorba de context istoric, cultural, filosofic, psihologic. Eu nu pot sa ma impac cu insemnarile astea ale lui numite cursuri, pentru ca nu sunt o critica facuta academic si nu sunt nici niste sinteze echilibrate, pentru studenti neofiti. E pur si simplu o abordare extrem de subiectiva a literarii ruse, care nu intra in dialog cu nici o scoala critica (cu exceptia formalismului rus, dar care in anii 50 se cam stinsese de mult). Practic, Nabokov, sta intr-un fotoliu si bombane pe marginea unor consideratii estetice dupa care isi ghideaza el actul artistic, si incearca sa le aplice cu mai mult sau mai putin succes asupra operelor altora.
Critica lui Nabokov nu ar trebui luata ca etalon estetic.

Wtf, de ce? :(

by Gloria :(

Cum ai putea sa-i numesti daca nu imbecili? :-/ De film se discuta din 2008 incoace si a fost in fruntea listelor cu 'cele mai asteptate' doi ani la rand. Poate ca nu ar fi facut lumea coada sa-l vada, dar mai multi spectatori ca Printesa din Montpensier (par exemple) tot ar fi avut.

Statzi linistitzi. Nu vine TOL, nu-i nimic. Vor veni in schimb niste capodopere: Polisse, La source de femmes, Loverboy, etc.

Aaaa, vreti TOL la cinema ? Avetzi fitze in cap ? Nici o problema. La Nisipurile de Aur cu voi !

Am renuntat de mult sa ma mai enervez pe reziduurile de distribuitori romani O)

Hoție mai mare ca anul asta la Cannes n-a existat.Loverboy a ramas cu palma in mâna :((

Altele, precum Le gamin au velo sau Le Havre apar dupa 1 an/ jumatate de an, ca sa se asigure ca si cei putini care erau interesati de ele le-au vazut din alte surse inainte. Ma uit la faptul ca 127 Hours are doar 1200 specatatori in 5 saptamani, in conditiile in care nu-i deloc un film inaccesibil si mai avea si toata reclama facuta de Oscar. Dar atunci cand a iesit la noi toata lumea il vazuse deja, te duci doar daca vrei sa-l revezi. Pai la cele doua filme de mai sus cati se mai duc? 100-200?

bremen 1980 @

Si ce-ar fi trebuit sa castige, dupa tine, L.B ? Premiul pentru "Cea mai buna <<alternativa>> la minimalismul romanesc" ?
N-au aia sectiunea asta acolo si, oricum, chiar de-ar fi inventat-o, dintre filmele de anu' trecut, niciunul n-ar fi suficient de competent sa participe...

Nu imi vine sa cred, cat de idiot sa fii sa iei astfel de decizii? Eu inca mai sper ca e o gluma, ca se va rezolva cumva, ToL TREBUIE vazut la cinema, nu pe vreun ecran de laptop.

Chiar... la Oscar-uri are sanse sa particpe? Se incadreaza intre datele de lansare in SUA incat sa fie considerat pentru nominalizare? Pentru ca de obicei filmele care iau Oscarul ajung la noi.

Se incadreaza, dar cine are de gand sa astepte pana dupa Oscar? Pentru ca, fiind deja lansat in SUA, are sanse mari sa iasa rapid pe DVD si prin urmare pe net. La cat timp am asteptat filmul asta ar putea avea cineva rabdare mai mult de jumatate de an stiind ca ar putea vedea filmul oricand, chiar daca e pe un amarat de ecran de calculator?

http://www.youtube.com/watch?v=wKiIroiCvZ0

Stiu foarte bine filmuletul, doar ca aici nu e vorba de iphone, ci de plasma de acasa. Si nu e vorba de alegerea intre a vedea filmul azi la cinema sau azi pe iphone, ci de azi pe ecran calculator/plasma/lcd sau ce o mai fi si peste minim jumatate de an (cu siguranta mai mult de atat daca ar fi de asteptat sa fie difuzat dupa Oscar) intr-o sala de cinema. Si vorbim de un film pe care il tot asteptam de 2 ani. Tu vrei sa-mi spui ca nu-l vezi imediat ce apare pe net intr-o varianta buna? Pentru ca nu te cred... Desigur, cand, dar in primul rand daca, apare la cinema o sa-l vad si in acea variana in caz ca filmul este atat de bun incat sa merite (lucru de care nu prea ma indoiesc). Oricum, eu sunt adeptul cinemaului, in sensul ca orice film ar trebui vazut prima data intr-o sala de cinema, dar in prmul rand trebuie sa existe posibilitatea asta si in al doilea rand data lansarii sa fie una "decenta", aici un bun exemplu e dat de Black Swan si True Grit, pe care le-am asteptat vreo 2 luni dupa ce aparusera in variante bune pe net.

Eu m-am concentrat pe acel "amarit" ecran de calculator, de unde si reactia.:D Normal, daca vorbim de plasma, LCD, deja e cu totul altceva. De altfel, eu n-am mai vazut un film la cinema de vreo 2-3 ani, de cind s-a inchis unicul cinematograf din oras. E si motivul pentru care m-am dotat cu un LED de 81cm care pentru mine e mai mult decit suficient. Totusi, in cazul filmului de fata, o sa apelez probabil la un videoproiector pentru a ma apropia cit de cit de experienta salii de cinema.

colectie retrospectiva de filme ce poate fi urmarita gratuit online:
http://mubi.com/programs/la-semaine-de-la-critique

^Dap. Si cel putin The Myth of the American Sleepover chiar il cautam (fara succes) de anul trecut. Yupii <:-P

4 noi clipuri din TOL. Pare atat de Uman, atat de Real acest film. Hope the pieces would fit 2gether
http://blogs.indiewire.com/theplayli...ree_of_li fe/

^Must.avoid.spoilers :-SS

Asa-mi zic si eu cind intru duminica la Liturghie.:))

http://www.cahiersducinema.net/Juin-...o668,1976.html

Que Malick bute sur l’organisation globale, ou qu’il succombe parfois a la solennité, ne devrait pas occulter ce qu’il invente ici, sur la manière rarissime de faire un film, de le penser, de le tourner, de le monter, et sur son ambition mystique d’inventer un autre cinéma.

"The Tree of Life" va fi proiectat la Festivalul Anonimul din Delta:
http://bazavan.ro/2011/07/terrence-malick/

Interesant...

Cheltui cam 6-7 milioane (asta daca stai la casuta) ca sa vezi The Tree of Life...

Presupun ca festivalul asta are oricum publicul lui, adica oameni care se duc pentru festival in general, ca e si in Delta Dunarii etc. Eu nu fac parte dintre ei. :">
La fel cum sunt aia care se duc la festivalul de la Cannes, pasionatii.
Cred ca sunt foarte putini care se duc sa dea 6-7 milioane doar ca sa vada Tree of Life pe un ecran mare si pe urma se intorc acasa.

In fine. Ce ma mahneste pe mine teribil e: cum "se poate" pentru un festival ca asta si "nu se poate" pentru publicul larg din toate cinematografele din tara?

banuiesc:
Pt ca e mult mai scump sa-l achizitionezi pt distributie wide decat pt 1-2 proiectii in cadrul unui festival. Iar distribuitorii interesati de achizitie estimeaza ca nu o sa-si scoata banii. Ar fi singura explicatie cu a way out. Altfel respectivii distribuitori ar fi complet idioti.

Din cate stiu eu filmele de la Anonimul sunt proiectate apoi si in Bucuresti candva prin toamna la cinema-ul de la Muzeul Taranului. Cel putin asa s-a intamplat in anii precedenti. Deci ati cam avea sanse sa-l vedeti si daca nu mergeti in Delta.

Bai, bai, bai, nu e numai "The tree of life" la Anonimul, e si "Once upon a time in Anatolia" + turcul in carne si oase.
http://www.festival-anonimul.ro/2011_stiri_ro
De exceptie.

Pentru cei din Bucuresti, sambata seara la NCRR va fi proiectat Tree of Life, asa ca e o ocazie buna de a-l vedea, daca nu l-ati vazut deja.

http://www.ncrr.ro/program.html

Eu l-am vazut aseara intr-o alta capitala europeana si merita experienta, mie mi-a lasat stari contradictorii.
Sunt multe esente tari, ametitoare, presarate de Malick de-a lungul filmului (vezi scena cand tatal paraseste casa si totul e acaparat de 'gratia' mamei), dar intregul lasa impresia de cusatura groasa. The Tree of Life nu-i film prost, catastrofa. Nici pe departe. E doar un film inegal, cam ghiveci, momente de cinema sublim alternate cu kitsch photoshopist.

Oricum eu il consider la mare distanta valorica de Thin Red Line sau Days of Heaven. Adica mai slab. Diferit de cele doua, un Malick ce se reinventeaza, dar si un film mai slab.

Tree of Life / Le Havre / Melancholia / This must be the place / Arirang.

Toate la Bucuresti la Films de Cannes a Bucharest, ed. 2

Anul trecut au venit si cativa dintre regizorii filmelor, poate anul asta avem o surpriza de proportii, Kaurismaki sau Von Trier la Bucuresti. N-ar fi imposibil.

http://agenda.liternet.ro/articol/13...rest-2011.html

Da, taman atunci sunt eu plecata. -__-

Da, nici eu nu sunt in tara si nici n-o sa fiu atunci, asa ca ramane sa ma zgarii pe ochi de la departare. :(