Of! Nu ideea in sine conteaza, ci felul cum o expui. Cate filme bune nu se bazeaza pe o idee simpla, dar excelent dezvoltata? E greu sa vii mereu cu ceva nou, mai ales in ziua de astazi, unde toti imprumuta de la toti, unde remake-urile si adaptarile sunt din belsug, asa ca nu-ti ramane decat ori sa te chinui tare-tare de tot, ori sa pornesti de la un subiect simplu ca acesta si sa-l faci interesant. Chiar si ideile complexe ale lui Nolan din Inception au fost folosite de catre altcineva acum 6 ani: http://videogum.com/208132/caught-in...-and-spinoffs/ :D


Adica nu pot pentru ca nu vor? :)

Stiu ce vrei sa spui, dar nu sunt de acord sa critici un film pe care nu l-ai vazut (nici eu inca, dar va urma ;) ), doar pe considerentul ca foloseste o idee banala ca punct de pornire.

offf...booti,
asta-i boala grea la keepy...
netratabila...incep sa cred....incurabila...
asa e el...

1. te-nseli amarnic. un asemenea film nu-l vezi pe nici un canal de televiziune din Europa si asta e cel mai mare pacat. si nu e vina lui, inca o data spun, nu stim sa ne promovam valorile, nu stim sa vindem, asta e.

2.nici nu suporta comparatie filmul lui Muntean cu hidosenia din productiile amintite de tine.
"Marti, dupa Craciun" este un film artistic, nu o tiganeala bagata pe gat gospodinelor semianalfabete.

3.nu este "extrem de putin". nemultumitor, intr-adevar, dar uite ca se poate, uite ca exista cativa care incearca sa ne arate ca se poate, ca nu e totul pierdut pentru cinema-ul romanesc.
de ce sa-i hulim si sa-i punem la zid? doar, dintr-o invidie fara margini?

Tiganeala pare sa fie mult mai acuta in productiile romanesti decat in cele sudamericane si spun asta bazandu-ma doar pe reclamele vazute accidental ;). Apropo de tiganiada, nu vi se pare ipocrizie ca romanii sa-i faca in fel si chip pe tigani, dar in acelasi timp sa ii si foloseasca pe post de entertainment? Ba mai mult, sunt romani cei care interpreteaza roluri de tigani. E ca si cum am avea un alb jucand rolul unui negru, mie mi se pare ofensator acest lucru si daca as fi de acea etnie, m-as simti jignita.

E motivul principal pentru care nu am mai vizionat vreuna cam de vreo 7 ani, mai ales fiindca din 2003 mi se bagase si Internet si am avut in sfarsit ocazia de a alege, in loc sa ma multumesc cu ce se dadea la televizor, cum se intamplase pana atunci :D. Totusi, a existat o singura exceptie si in acel gen de productii, care la fel cum pare sa fie filmul lui Radu Muntean, ne prezenta o intriga simpla, clasica, dar foarte bine realizata, cu personaje incadrate in dimensiuni umane, evitand caderea in extreme cu femei plangacioase ca niste magdalene sau personaje antagonice exagerate, care sunt la ordinea zilei. Dar asta e altceva....

Incerc sa evit pe cat de mult posibil sa critic un produs inainte de a-l vedea in forma finita. Bine, sunt si productii pe care le poti anticipa ca avand un viitor sumbru, ca de exemplu...stiu si eu, filmele cu Paris Hilton in distributie, dar si in acest caz nu poti critica filmul in sine, ci doar castingul neinspirat. De obicei nu pornesc cu ideea ca filmul "sigur e rau", ci mai degraba cu "poate e ceva de capul lui". Cand deja apar trailerele, parca-parca iti mai poti da cu parerea, dar in cazul filmelor romanesti, trailerele pur si simplu nu reusesc sa imi transmita ceva, sa imi trezeasca vreun interes, asa ca nu-mi ramane decat sa ma pronunt asupra filmului cand il vad in toata splendoarea sa.

Just - dar rvn a spus "tigänealä" la figurat; nu s-a referit la factorul etnic, ci la vulgaritatea de fond a oricäror melodrame amoroase de prost-gust (asa-zis "telenovelistice"), în comparatie cu modul novator, surprinzätor, plin de o imaginatie debordantä (tipic "noului val"), în care abordeazä si dezvoltä subiectul filmul lui Radu Muntean.

Stiu, dar am luat-o pe aratura ca de obicei :).

poate asa o fi. dar, apropos de ce te roade pe tine,Keepy, uite ce cred americanii despre filmele romanesti ale noului val, intr-un articol aparut in luna mai anul acesta si pe care tu,s-ar putea sa-l fi citit deja:



LOS ANGELES TIMES
scrie că "românii nu pot face filme proaste, este ilegal în ţara lor - sau cel puţin în ADN-ul lor", aducând laude cel mai nou lungmetraj al lui Radu Muntean, "Marţi, după Crăciun". ce a avut premiera la Festivalul de la Cannes, în secţiunea Un Certain Regard.

"În ultimii patru ani, cineaştii din mica ţară est-europeană au venit, în fiecare mai, pe Croazetă şi au eclipsat culturi ale cinematografiei mai mari, precum cea din Statele Unite ale Americii", scrie LA Times, trecând în revistă filmele româneşti care au făcut istorie la Cannes, "Moartea domnului Lăzărescu", de Cristi Puiu, "4 luni, 3 săptămâni şi 2 zile", de Cristian Mungiu, şi "Poliţist, adjectiv", de Corneliu Porumboiu.

Filmul "Marţi, după Crăciun", de Radu Muntean, spune povestea unui bărbat de 40 de ani, căsătorit, care are o relaţie extraconjugală cu dentista fiicei sale.
"Totul sună destul de banal pentru un film de artă, dar, pentru că geniul de regizor prezintă povestea într-o manieră proaspătă, Muntean poate fi inclus în constelaţia valorilor", mai apreciază LA Times, care subliniază că în prezentarea lui Muntean " nu există isterii de tipul vorbelor de alint", iar punctul culminant al filmului este "minunat de reţinut".

"Este vorba, pur şi simplu, de un stil de a povesti foarte bine conturat, cu o execuţie regizorală stilată, care însă nu distrage atenţia de la firul epic. De asemenea, jocul actorilor este incredibil de bun", mai notează publicaţia.

Las-cä uite-acus gäseste Keppy o "explicatie"...!
Articole aranjate, aplaudaci de serviciu, opinii singulare, ochelari de cal, orbire americäneascä, etc., etc...
Nu ne dezamägeste el - päi ce credem noi!

zau, rvn, tu si cu pit ati fi fost excelenti activisti din aia care distrag atentia de la orice!
tin minte faza cu parvulescu, la congresul IX al pcr, cand discursul sau anticeausescu a fost imediat acoperit de doi - trei aplaudaci care au sarit ca arsi din scaune, dand semnalul linsajului sonor!
tu si cu pit indepliniti cu brio misiunea de disturbare a atentiei, manipuland vulgul, legandu-va de detalii nesemnificative.
ti-am vazut comentariile si la cronica filmului de pe prima pagina a site-ului, unde deturnai discutia, sarindu-ti in ochi, chipurile, lipsa virgulelor din comentariul negativ al unui user.
e jenant ce faceti, o spun sincer.

Keepy, îti propun asa:
Pune-ti tu în semnäturä un anunt de genul:

Am un parapon gratuit dar dârz pe minimalismul românesc în general, si pe Radu Muntean în special.

Si nu va mai fi nevoie sä te ostenesti. Ori de câte ori vrei sä dai în ei, postezi si tu trei punctulete, si e de-ajuns - lumea-ti citeste semnätura si pricepe. Ca-n bancul äla cu manifestele din Piata Rosie pe care nu scria nimic, cä si-asa stiau toti despre ce e vorba...

L.E.
De fapt, ce zic eu aici?
Care semnäturä, nici o semnäturä. Nu e nevoie.
Posteazä doar alea trei puncte si atât - va fi clar care-i chestia.

hai, nu zau...
tu cand nu erai nici macar in stare de embrion savurai propaganda comunista???
keep, ma dezamagesti...
doar atata poti?

Care embrion, tanti?
La Congresul IX (1965), Keepy nu era nici mäcar scrisori de dragoste...
Eu mai aveam doi ani pânä sä-ncep scoala...
Nea Nicu abia se nästea, din cloaca lui Maurer...
Iar Pârvulescu mai avea vreo trei congrese pânä sä facä istorie (la al XII-lea a zis-o).

dar de ce vreti sa-l amarati pe pit?:D

s-o amari el, dar nu se umple de invidie ca tine,keepyletz.

nu sunt regizor, prin urmare nu concurez cu radu muntean.
nu este competitorul meu, oare vei intelege asta vreodata, rvn?

si-atunci de ce atata inversunare impotriva filmelor din noul val?
asta nu inteleg, keep. asta nu inteleg....

Si-atunci de unde atata inversunare in a-ti da cu parerea despre noua ordine cinematografica, Hera? Asta nu-nteleg. :P

Mersi, Hell... am trecut blogul la favorites! Cineva (Buticuţ?) scria că nu poţi să critici un film până nu-l vezi. Adevărat. Dar, nu poţi nici să-l lauzi.
Bine, m-aţi convins. Îl voi vedea... în viitorul apropiat. Da' să-l ferească sfântu' să-mi fi pierdut timpul cu el! >:)

Apropo de ce se spune acolo - Tuca este o jigodie! In primul rand 'cameramanul' are mai multe clase decat el, in al doilea rand limba romana cere cel putin termenul 'operator'.

Nu de aia voi urmări blogul... Da, Tucă este o jigodie. Şi sugaciul ăla care-şi spune "Naşul", şi... mai sunt.

Aaaa, nu, blogul e misto. ;)
Si da, si Radu Moraru este un carnat. >:)

gata . nu mai imi dau cu nici o parere. nici nu-i treaba mea si nici nu ma pricep la asta.
abia astept sa-mi iau rangul de "cinefila total pafarista".
multumit?

Chiar eu :D. Corect, dar ii acord filmului asta "prezumtia de nevinovatie"...adica good til proven otherwise. Cum am spus, prefer sa vad mai ales filmele most anticpated intr-o lumina pozitiva inainte de a le vedea efectiv, decat sa pornesc de la ideea ca probabil nu o sa imi placa. Don't get me wrong, nu spun nici ca ar fi bun, nici ca ar fi rau, ci spun doar ca <i><b>sper</b></i> sa imi placa. In schimb Keep (sau ex-Proletarul, ca eu asa l-am prins :D) pare sa mearga pe ideea: As vrea sa imi placa, dar nu cred ca o sa imi placa.


PS: Yeah I know, am bagat cam mult "placa" la inaintare, da' prefer sa ma exprim cat mai simplu cu putiinta.

ok. STOP! aici nu e comunism, e democratie...fiecare are dreptul sa isi exprime parerile fie ele bune, rele... cei care nu sunt de acord, pot sa se opuna intr-o maniera CIVILIZATA... daca voi habar nu aveti ce inseamna asta... ei, atunci asta e o problema destul de grava...
Judex, nu crezi ca un pic cam mult off topic pe aici?... hai iti dau eu un impuls

ON TOPIC: eu inca nu am vazut filmul... abia astept sa il vad... mai mult pentru a vedea care din afirmatiile despre acest film sunt adevarate. Judex, tu ai vazut filmul?

dar ce-ar fi daca am face si noi niste filme captivante chiar de la plot point 1?
ca parca asa zice teoria succesului scenaristic!
nu, la noi ele devin captivante dupa ce ajungi acasa si le analizezi pe colac.
oricum, chestia asta cu "necesita rabdare" e foarte tare.
suna ca un prospect farmaceutic, gen "a se agita inainte de utilizare".

nu-i rea interpretarea ta fata de ce am scris. luat d.p.d.v. farmaceutic, filmul e un medicament cu gust de plictis ce-si face efectul placut mai tarziu.

"dar ce-ar fi daca am face si noi niste filme captivante chiar de la plot point 1?"

pai faceti !

@Lecart

cand am facut referire la "noi", m-am gandit la replica din reclamele lui muntean: "dorele, ne miscam si noi mai cu talent"?

normal, confirma spusele lui alex leo serban: "la cate divorturi si adulteruri sunt in romania, ar trebui sa se stea la coada".
e ca la "eu cand vreau sa fluier, fluier"...la cati baietasi cu cazier sunt in romania, nici nu era greu sa aiba succes de casa.
serios vorbind, afinitatile astea ar trebui sa dea de gandit scenaristilor si regizorilor care vor sa dea lovitura.
trebuie doar sa identifice caror segmente de potentiali spectatori nu le-a fost dedicat inca un film.
asadar,
puscariasii au filmul lor de suflet: "eu cand vreau sa fluier, fluier".
adulterinii: "marti, dupa craciun"

ce categorii importante ca numar mai trebuie acoperite?
homosexualii? cleptomanii? filatelistii?

apropo de ce spunea pit sau rvn sau cine o mai fi spus treaba asta: ca prima ora din film e trenanta, dar finalul e super tare!

mie chestia asta mi se pare cea mai mare cacealma aplicata de "noul val".
stiti cum porneste in capul scenaristilor/regizorilor treaba asta?
au o idee despre o secventa meseriasa...cum ar fi scena din finalul "politistului adjectiv".
dar cum sa ajungi la ea? bagi doua secvente despre "sensul cuvintelor", interpuse intre alte douazeci de secvente inutile si ai facut filmul.
plicticos filmul pana in minutul 92, dar ai vazut ce tare a fost intre 92 si 101?
asa si cu martzul asta de dupa craciun.
dom'le, trenant si sters pana in minutul 65, dar ce rasturnare de situatie, ce genial e intre minutele 65 si 73!

asa au inventat romanii un nou gen de film, cel al "ultimului sfert de ora".

Din Ibiza, Keepy, cu drag:
Nu mai bate câmpii, cä le doare!

Ce naiba, bre, Pit, in loc sa stai si tu ca omul cu o cerveza rece si doua nemtoaice pe plaja, iti pierzi timpul prin netcafeuri? Sau ai laptop si wireless si ne verifici tolanit pe sezlong? B-)

Keep, e criminala formularea aia cu sfertul de ora. Va ramane in istorie. =))

si mai vreau sa explic ceva lui rvn si celor care isi inchipuie ca unele comentarii vin dintr-o neagra invidie.
cei care scriu sau incearca sa scrie scenarii ma vor intelege, cred.

deci, rvn...nu avem nici un strop de invidie pentru regizorii sau scenaristii "noului val".
eu personal nu-mi doresc nici un fel de glorie.
sunt un tip foarte rezervat si nu reusesc niciodata sa ma bucur de unele lucruri bune care mi se intampla, iar daca, totusi, ma bucur, o fac intr-un mod foarte interiorizat.
sunt frigid in fata excitatiilor care tin de succes.

ceea ce ma face sa fiu atat de inversunat in fata unor productii precum cea care face subiectul acestui topic este faptul ca ma simt deconcertat in fata aprecierilor elogioase aduse unui scenariu foarte banal.
si aici toti scenaristii ma inteleg foarte bine.
fii sigura, rvn, ca prin mintea noastra au trecut zeci de idei precum cea din "marti, dupa craciun"...sau "felicia..."...sau "boogie"...
dar le-am retezat din start, considerandu-le, pe buna dreptate, nesemnificative, fara potential cinematografic, nemultumitoare pentru modul in care vedem noi manifestarea noastra ca scriitori.
noi cautam mereu idei, personaje, fapte, intamplari cat mai expresive, mai inedite, mai pline de imaginatie.
de aceea ramanem perplecsi cand vedem ca sunt apreciati oameni care au ales calea banalitatii, a "feliilor de viata", a subiectelor fade, fumate.
nu ne-ar fi fost deloc greu sa scriem un scenariu precum cel de la "marti, dupa craciun".
doar ca nu vedem asa directia pe care ne-o dorim in carierele noastre.

keep,
chiar eu am zis de mai multe ori ca "ideea" filmului e banala( asta poate insemna oarecum, in perceptia mea, subliniez asta si scenariul).
dar, tot eu am spus apoi, ca uite: Radu Muntean si actorii au reusit sa faca ceva ca sa-i salveze banalitatea. asta e parerea mea. in asta cred eu, consta meritul filmului.
nu ma indoiesc de faptul ca poti oricand sa scrii un scenariu cel putin la acelasi nivel sau chiar mai bun ca asta, dar keepy.....dovedeste!
unde sunt personajele noi, inedite, expresive? vreau sa le vad intr-un film!
pana atunci...ramanem la ce avem. si trebuie sa ne bucuram de asta.filmele noului val nu sunt nici pe departe capodopere, dar ele s-au inscris pe un drum, ne arata o directie...care nu e rea deloc.
mie imi plac "feliile de viata". sunt simple, ma regasesc in ele, invat ceva din povestea interpretata de personaje...traiesc odata cu ele.asta mi-a placut si la "Marti, dupa Craciun".
sigur, din perspectiva unui profesionist al domeniului, se pot vedea defectele "tehnice" ca sa zic asa.
dar, alea sunt prea putin percepute de spectator.el e captivat imediat de firul epic si chipul actorului. asta-l atrage pe el si pentru asta trebuie facute filmele..
si nu pot decat sa va urez noroc si tie si lui c. in efortul vostru de a-i depasi pe ei, folosind si alte metode, cu toate ca raman la convingerea mea: lupta voastra e inutila.se da cu morile de vant.

N-am văzut ÎNCĂ filmul, dar replicile şi situaţiile povestite sunt idioate... Îi trânteşti nevestei: Gata! Plec. Ea răspunde cacum nimic nu s-ar fi întâmplat: ”Da, măcar zi-mi cu cine te fuţi... Că eu nu mi-o pun cu alţi bărbaţi.” Şi nu ştiu ce replică care l-a înlăcrimat pe CTP: ”Aia dentista care îţi umblă ţie la sculă cu aceeaşi mână pe care o bagă în gura fetiţei.” Zău că nu ştiu ce femei şi neveste abandonate or fi cunoscând Muntean şi ăilalţi doi scenarişti :-? , dar parcă femeile din filmul ăstalalt, care se cheamă viaţă, vorbesc, se poartă şi reacţionează altfel.

ei...aici e aici.
disperarea te face sa te "dezbraci" de caracter.uiti ca ai 2 sau 3 facultati.n-ai nevoie de cuvinte elevate in cazul asta. chiar alea ar fi ridicole, parerea mea.
spui multe la suparare. si de-alea neaose. ori e real, ori ce mama naibii.
si te corectez, c
Adriana a spus chiar asa: ......."ca eu nu ma FUT cu altii"...(finalul replicii, ai inteles tu)
deci, intentia scenaristului a fost chiar de a accentua..

[quote=rvn] tocmai asta a fost spilul. QUOTE]

nu va mai bateti capul.
replica asta spune tot.
daca actorii ar fi jucat prost, avocatii filmului ar spune ca "special au facut asa".
daca sonorul a fost prost, la fel, ar spune ca "pai, tocmai asta s-a vrut!", etc. etc.

n-are rost...

si eu renuntasem :)

Rvn, nici n-ai nevoie de 2 sau de 3 facultăţi ca să ai caracter, de care să te ”dezbraci”. Naiba are nevoie de cuvinte elevate! Trebuia să spună ceva natural, în mod credibil, uman, nu elevat... Sau putea să tacă dracului - marile dureri sunt mute. Situaţiile şi replicile sunt colţoase, , artificiale, zgârie. Voit sau nu, n-are importanţă. Seamănă cu înjurăturile ale gratuite, tot de prin filmele noastre, înjurături care vor să dea aparenţă de naturaleţe. Dar tot gratuite sunt, şi mai rău strică.

Poţi să mă corectezi, că n-aveam cum cita exact, dar cred că am exprimat exact ideea.

parca spuneai ca nu mai porti ochelarii astia...
ma indoiesc.

indoieste-te

pai tocmai asa a spus:natural, uman, credibil.
exact cum ia-i spune si tu nevestei tale la o adica, vreau sa spun.
si n-am auzit nici o coltosenie si nimic care sa zgarie...tu...unde ai auzit? parca nu vazusei filmul..
si...injuraturile sunt naturale, c. fac parte din viata noastra....nu dau aparenta de naturalete.CHIAR SUNT NATURALE. si nu gratuite, ci chiar la locul lor.
doamne.....parca filmele straine n-ar avea limbaj licentios. chiar si alea de arta...
poate suna altfel in engleza sau franceza, dar tot injuraturi sunt.

mai bine nu! vreau sa ma intreiesc.

Corect. Nu-ti doresti gloria, ci doar sa ti se produca scenariile. Foarte bine, foarte firesc. Rau este ca din acest motiv ai un ocean de invidie pentru cineastii noii generatii. Daca mai continui sa negi, voi gasi vechea ta marturisire in acest sens si o voi indica (dar cand ma intors la Bucuresti).
Daca ai avea puterea de discernamant de a-i vedea originalitatea de fond, invaluita in aparenta banalitate, n-ai mai fi deconcertat.
Evident, inainte de asta, trebuie sa inveti cum functioneaza in arta aceasta relatie, care inca te deruteaza; la "Felicia..." s-a pus aceeasi problema si, fiindca nu intelegeai fondul ei, ai inceput sa faci ca toti dracii, refuzand pur si simplu ipoteza unei aparente banalitati.
Care scenaristi te inteleg cel mai bine? Aia pe care nu-i avem inca? Iar lasi sa-ti scape retorisme fara acoperire.
Eu nu sunt atat de sigur. Poate vreo cateva... in forme REALMENTE banale (nu numai aparent), care deci, evident, nu v-au inspirat sa le dezvoltati.
Corect. N-ati fost in stare sa le identificati si valorificati potentialul, asa ca, vazandu-le ramase la niveluri nesemnificaive, le-ati "retezat din start".
Ma indoiesc tot mai mult de capacitatea dumneavoastra de a le gasi - cand nu va duce mintea nici macar sa le recunoasteti in filmele altora. Cum sa le gasiti, cand nici nu stiti ce cautati?
Din nou aveti dreptate, domnule Keepy. Ramaneti perplex (nu "perplecsi", fiindca dumneavoastra sunteti unul singur), cand vedeti ceva ce nu puteti pricepe, si vi se pare "banalitate, felie de viata, fad, fumat".
Aici, domnule Keepy, vorbiti exact ca Teo/Danielii Memeioti, la care asta e o adevarata mantra: "si eu as putea sa scriu asa ceva". Renuntati la aceasta vanitate proprie diletantilor, domnul meu!
Da, asta e o adevarata problema... Cariera dumneavoastra (sau, ma rog, carierele - ca inteleg ca vizati mai multe) nu are o directie clara... Nu e de mirare ca stagneaza.
Dar nu e totul pierdut. Noi, Pitbull, inca mai credem in talentul dumneavoastra. Incetati sa mai injurati valorile, renuntati sa mai mimati buimac atitudinile critice, inlocuiti pizma si invidia cu admiratia si respectul, si va garantam ca in curand cariera dumneavoastra se va pune in miscare.

(De ce-a trebuit sa vorbim la plural in mesajul asta? M-a obosit ingrozitor.)

in sfarsit. era cazul. eram in inferioritate numerica.

pitbull,

apropo de ecranizari.
cel putin trei scenarii de-al mele, participante la cnc, ar fi putut fi ecranizate, daca participam cu o casa cu punctaj mare sau aveam un regizor cu punctaj important.
in aceasta situatie se afla si c.ghevara.
nu de noi a depins aceasta situatie!
stii prea bine ca scenarii de nota 3.45 au castigat finantare!
adica de 16 - 17 puncte.
in timp ce un scenariu de-al lui che, care a avut in jur de 40 de puncte, sau ale mele, care au avut 30 sau 32 de puncte, adica peste medie, nu au intrat pe lista "admisilor"!
asa ca, te rog, mai usor cu judecata valorii noastre.

Nici un mai usor.
1) Pe citite, nu pe povestite.
2) Daca va critic, bucurati-va - inseamna ca va ajut. Daca nu, ce-ati castigat?
3) Ti-am spus clar sa intri in sistem, si ai raspuns sfidator ca nu, n-ai s-o faci niciodata. Eu ti-am dat un sfat bun, si tu l-ai respins, numai din dorinta de a te autosabota si automotiva sa carcotesti.
Repet:
LUPTA SAU TACI!
Si daca vrei sa carcotesti in continuare, fa-o - dar retine ca te faci de ras in stil mare. Nu ai nici criterii acceptabile de analiza si evaluare, nici aparat critic sistematizat, nici obiectivitate. Nu faci decat sa arunci cu pietricele spre minimalisti, atat de incet si de stangaci, incat nu numai ca proiectilele tale nu pot ajunge in apropierea lor, dar nici macar pe directia buna nu-s, zboara ba la stanga, ba la dreapta (cu erori de peste 45 de grade.

de-aia ziceam ca va luptati cu morile de vant. adaptati-va situatiei, kepp.
o lege idioata, care trebuie luata ca atare. toti se descurca cum pot. de-aia se asociaza unii.
crezi ca de placere? sau din cauza ochilor frumosi?

Bună sara! Is there a fight? :D

Gand la gand cu bucurie!
Si Keepy, in loc sa ne urmeze sfaturile, sincere, binevoitoare, dezinteresate si calificate, se zbarleste la noi - ba mai si minte, ca sa ne faca sa parem si mai monstruosi.
Mult se mai detesta pe sine baiatul asta...

L.E.
Yes, there is.
Keepy se lupta cu prietenii si sprijinitorii lui.