Cinemagia Forum

Cinemagia Forum (https://www.cinemagia.ro/forum/index.php)
-   Cinematografia romaneasca (https://www.cinemagia.ro/forum/forumdisplay.php?f=229)
-   -   Cel mai bun film românesc dinainte de 1989 (https://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=92581)

mafalda 12 Sep 2008 11:33

Gheorghe Dinica era monumental in rolul lui Stanica Ratiu!

nume 12 Sep 2008 15:59

Tanase Scatiu, ca tot lipseste din poll.

Disciple 14 Sep 2008 13:03

Sunt in dilema:ori Morometii ori Mihai Viteazul?
Doua filme foarte diferite,dar excelente din toate punctele de vedere.
Cred ca voi da cu banul :lol:

nume 14 Sep 2008 20:22

Asa credem si noi, vezi sa pice pe Sergiu!

mafalda 15 Sep 2008 08:36

Originally Posted by nume:

Tanase Scatiu, ca tot lipseste din poll.


O, da! Din perioada buna a lui Pita!
Cu un Victor Rebengiuc exceptional!

Olive 29 Sep 2008 14:21

Cel mai bun film de inainte de Revolutie e "Actorul si salbaticii" Parerea mea!

nume 29 Sep 2008 20:36

Originally Posted by Olive:

Parerea mea!

CARE ESTE !

Cinemania 29 Sep 2008 21:00

Morometii...insa recunosc ca sunt extrem de subiectiv la faza asta :D

e ecranizarea cartii mele preferate...Rebengiuc e actorul meu preferat de la noi...iar in Morometii seamana leit cu bunicu'...Tu-ti adineaurea...

mafalda 03 Oct 2008 09:48

"Morometii" e de departe cel mai bun film al lui Stere Gulea.

Pitbull 03 Oct 2008 10:04

De bunã seamã...
Dar ceea ce mã surprinde, totuºi, e plasarea "Pãdurii...", la o diferenþã de douã voturi, dupã alte trei filme. Adicã, de gustibus, okay, înþeleg - da' oºcât...! :?

mafalda 03 Oct 2008 10:13

Hmmm... cum adica? "Reconstituirea" si "Morometii" e la egal cu "Moara cu noroc" si inaintea "Padurii spanzuratilor?
Nu e corect!

nume 03 Oct 2008 18:51

Originally Posted by mafalda:

"Morometii" e de departe cel mai bun film al lui Stere Gulea.

Si cam singurul notabil.

mafalda 24 Oct 2008 13:26

"Morometii" mi-a placut si ca a fost facut pe pelicula alb/negru.
Daca ar fi fost facut pe pelicula color ar fi pierdut din farmecul frust!
Desi stiu ca e mult mai dificil ca filmezi pe pelicula alb/negru decat color (operatorii stiu de ce! ;) )

civica65 16 Nov 2008 19:10

am votat Mihai Viteazul, filmul e o capodopera a cinematografiei

mafalda 17 Nov 2008 12:12

Originally Posted by civica65:

am votat Mihai Viteazul, filmul e o capodopera a cinematografiei


Perioada de glorie a lui mos Nicolaescu!

civica65 21 Nov 2008 19:13

Originally Posted by mafalda:

Perioada de glorie a lui mos Nicolaescu!


Exact.

Constant 18 Jan 2009 18:55

Nimeni nu mentioneaza nimic despre Concurs al lui Pita. Isi merita locul cu prisosinta in acest top.

Pitbull 18 Jan 2009 23:38

E bun, da - dar as zice cä sub oricare dintre filmele pe care l-am selectionat, din cauza a douä päcate importante:
- demonstrativ
- incoerent.

Floydman 16 Mar 2009 20:50

Originally Posted by mafalda:

"Morometii" mi-a placut si ca a fost facut pe pelicula alb/negru.
Daca ar fi fost facut pe pelicula color ar fi pierdut din farmecul frust!
Desi stiu ca e mult mai dificil ca filmezi pe pelicula alb/negru decat color (operatorii stiu de ce! ;) )



vad ca ai o obsesie cu "deceemaigreusafilmezialbnegrudecatcolor" ;)


Morometii a fost ok. Din pacat rebengiuc nu este un tzaran credibil. Ma intelegeti. Oricat de mult s-a straduit sa isi mascheze patina intelectuala si stralucitoare n-a reusit. vorbea pe replici de marin preda, dar NU ca un tzaran de baragan. parerea mea. cred ca in locul lui as fi facut un studiu gen "De Niro"

m-as fi dus in silistea gumesti si as fi stat acolo la o familie de tarani, in gazda, ca sa ii observ cum vorbesc ei de felul lor. o luna doua... ;)

nu cred ca a facut asa

Suspect de bizar 16 Mar 2009 20:59

Degeba s-ar fi dus,filmul îi din '88 ºi acþiunea romanului prin anii '40-'50 paremise.ªi Moromete nu era exemplul de þãran tipic românesc,era mult mai complex ºi mi se pare cã Rebengiuc a fãcut una din cele mai bune interpretãri din cinematografia românã.

nume 16 Mar 2009 22:03

L-am revazut aseara pe b1, ce-mi place cand le da omor lu' Nila si lu' Paraschiv .... si pumnu' ala scurt in capatana lu' nevasta-sa, eu zic ca e destul de taran in secventele alea .... pacat ca n-o gasesc pe net.

Floydman 17 Mar 2009 12:24

lu' Nila nu i-a dat, ca nu era capu' rautatilor si era si un pic retard, saracu'. la nevasta ia dat cam o palma, ca daca ii dadea un pumn o umplea de sange.

in carte parca tot lu' Paraschiv i-a dat, nu si lu' Nila. mi-au placut cardele cu Niculae ganditor, uitandu-se cum burghezii vin sa ii ia averea lu tasu' ca nu putea sa plateasca foncirea.

avea privirea aia insistenta sclipitor-revansarda gen "lasa ca ma fac eu mare" a se traduce "lasa ca ma fac eu activist de partid, si o sa va pun pielea pe batz la toti astia care va scaldati in bani de pe seama unora ca tata si ca mine, ca uite, nu pot sa fac scoala din cauza voastra."

si stiti ce s-a intamplat, asa a si fost ! :lol: si nu numai in cazul lui Niculae.

Spre rusinea neamului nostru, indraznesc sa afirm ca in Romania comunismul a prins la mase, spre deosebire de alte tari unde a fost mai mult impus de rusi decat imbratisat.

La noi, comunismul a fost sustinut de cei ca Niculae. Evident tot societatea romaneasca poarta vina, pentru ca a creeat, interbelic, conditiile instalarii comunismului, prin marile decalaje sociale si marile si "furii" acumulate de "low class people".

Mi-l inchipui si acum pe Niculae dandu-i la coaste la Sighet celui care venea sa ii ia "foncirea" lu tasu' , cam peste fro cincishpce ani. :shock:

Proletar 17 Mar 2009 12:40

eu cred ca Rebengiuc are fix mutra de taran roman sau, daca vreti, de marlan roman.
de pilda, in Moromotii si in De ce trag clopotele, Mitica?
are o figura osoasa, lunguiata, un nas vartos, iar intreaga sa atitudine e de ins necioplit, din topor (ma refer aici strict la personajele din film).

nume 17 Mar 2009 16:55

Originally Posted by Floydman:

la nevasta ia dat cam o palma, ca daca ii dadea un :

E pumn, iti zic eu, si suna a pumn, am vazut secventa de 1000 de ori. Da, Nila s-a pitit intr-un colt. Hai ma Nila tu, ca esti mai cuminte ....

Pitbull 19 Mar 2009 12:38

Probabil Floydman era sub influenta (puternicä, desigur) a rolurilor "fine" ale lui Rebe (Bologa, Doctorul Poenaru), si de-aia i s-a pärut cä vede si aici reminiscente din ele.
Sä nu uitäm bruta aia patibularä, de un grobianism scabros, de Iancu Pampon, din "De ce trag clopotele, Miticä?" (cel mai bun rol din tot filmul!), sau pe Caliban, din "Furtuna" lui Ciulei (1978 ).
Rebegiuc are o disponibilitate atât de mare, încât dacä-l pui sä joace fie un trandafir, fie un cäcat, o sä se simtä mirosul pânä-n stradä!

Stalker2009 24 Mar 2009 17:59

Am votat pentru filmul „ Morometii ” (1988) - Regia : Stere Gulea . Un film autentic , jocul actorilor este degajat , imaginea alb negru semnata de Vivi Dragan Vasile , impreuna cu scenografia aduc pe ecran atmosfera romanului omonim .

Judex 26 Mar 2009 00:13

Eu aici nu votez pana nu este inclus "Concurs". Genial!

Chambord 26 Mar 2009 12:10

Reconstituirea abia pe locul 4 ?!?! :eek: ce caterinka. :sad:

Pitbull 26 Mar 2009 12:42

Caterinca e 0 voturi pentru "Duminicä la ora 6" (mult mai bun decât "Reconstituirea"!).

Judex 26 Mar 2009 14:33

Originally Posted by Pitbull:

Caterinca e 0 voturi pentru "Duminicä la ora 6" (mult mai bun decât "Reconstituirea"!).

Corect!

Suspect de bizar 27 Mar 2009 21:26

Pitt,pe lista lungă cred că putea fi îndesat şi O scrisoare pierdută de Victor Iliu şi Sică Alexandrescu.

Pitbull 27 Mar 2009 22:12

In nici un caz - din päcate... :(
Are virtuti cinematografice nule. Practic, este spectacolul de la National al lui Sicä Alexandrescu, mutat pe platou si filmat. Rolul lui Iliu a fost strict tehnico-administrativ - nu a "creat cinema" deloc; doar a filmat mizanscenele importate de pe scenä. Prin urmare, toate calitätile sunt de ordin eminamente teatral, iar valoarea peliculei e de naturä documentarä, istoricä si culturalä (a imortalizat niste mari creatii scenice), dar nu artistic-cinematograficä.

Suspect de bizar 27 Mar 2009 22:15

Aşa mi s-a părut şi mie,parcă era Tatru TV,teatru bun da' nu cinema.Oricum puneam întrebarea numa' să aud argumentele tale privind filmu'.:D

Pitbull 27 Mar 2009 22:31

E, sper c-au fost la hauteurul asteptärilor! ;)

Suspect de bizar 27 Mar 2009 22:38

Fost-a.Întrebam pentru că mă uitam adineauri a căteva secvenţe din film şi prea mi se părea a teatru.

Pitbull 27 Mar 2009 22:43

Deci, vezi...? Ai simtit just.

Suspect de bizar 31 Mar 2009 20:45

Mi se pare mie sau multe filme din lista scurtă(dar şi cea lună) a filmelor pre-'89 sunt ecranizări şi cele post-'89 sunt după scenarii originale?

Pitbull 31 Mar 2009 21:05

Cred cä motivul e urmätorul:
Inainte de 1989 exista o mare predilectie pentru ecranizäri, atât datoritä subiectelor retro sau istorice, mai "sigure" politic, cât si datoritä impresiei de a merge "la sigur", folosind subiecte deja scrise de altii, confirmate valoric (de unde, în parte, si prezenta lor pe "lista scurtä").
Dupä 1989, lucrurile au stat cam invers, dar nu neapärat din motive complementare. Pe de o parte, exsta tendinta fireascä de a aborda subiecte noi, contemporane, anticomuniste, etc., despre care încä nu se scriseserä romane sau alte opere literare. Pe de altä parte, multe opere mari din trecut erau deja ecranizate.

Suspect de bizar 02 Apr 2009 22:34

Din 79 de votanţi până amu' topu' îi aşa:

1.„Pădurea spânzuraţilor” de Liviu Ciulei (16)
2.„Moromeţii” de Stere Gulea(14)
3-4 „La Moara cu noroc” de Victor Iliu(12)
„Reconstituirea” de Lucian Pintilie(12)
5.„Mihai Viteazul” de Sergiu Nicolaescu(11)
6.„Probă de microfon” de Mircea Daneliuc(7)
7.„Actorul şi sălbaticii” de Manole Marcus(4)
8.„Nunta de piatră” de Dan Piţa şi Mircea Veroiu(2)
9.„Meandre” de Mircea Săucan(1)
10.„Duminică la ora 6” de Lucian Pintilie(0)

halebardul 11 Apr 2009 16:46

recunosc ca nu-s chiar on-topic, dar n-am stiut unde sa bag observatia asta:

in jurnalul lui Tatos, Tatos (ca despre el este vorba :) ) afirma ca in "industria" cinematografica a acelor ani SCRIITORII aveau o foarte mare putere. Si sunt cateva exemple, cu Dinu Sararu, care taia si spanzura si-l sprijina la un moment dat, cu Ion Baiesu, care iarasi avea nu's ce spate, nu mai vorbesc de D. R. Popescu, care era in putere pan' la gat.
Cine ce stie despre treaba asta?

Suspect de bizar 13 Apr 2009 15:49

Originally Posted by Pitbull:

Cred cä motivul e urmätorul:
Inainte de 1989 exista o mare predilectie pentru ecranizäri, atât datoritä subiectelor retro sau istorice, mai "sigure" politic, cât si datoritä impresiei de a merge "la sigur", folosind subiecte deja scrise de altii, confirmate valoric (de unde, în parte, si prezenta lor pe "lista scurtä").
Dupä 1989, lucrurile au stat cam invers, dar nu neapärat din motive complementare. Pe de o parte, exsta tendinta fireascä de a aborda subiecte noi, contemporane, anticomuniste, etc., despre care încä nu se scriseserä romane sau alte opere literare. Pe de altä parte, multe opere mari din trecut erau deja ecranizate.

Aş mai adăuga că o ecranizare este de multe ori foarte costisitoare.

corinka 13 Apr 2009 15:59

Nu neaparat. Si un film dupa un scenariu original poate costa mult mai mult decat unele ecranizari.

Suspect de bizar 13 Apr 2009 16:03

Dar când scrii un scenariu nu-l scrii gândindu-te la o superproducţie,mai ales că majoritatea regizorilor îşi scriu singuri scenariile.

illotempore2002 26 Apr 2009 20:46

nu a votat nimeni Duminica la ora 6?
se gaseste pe undeva filmul asta, ca tot incerc sa-l aflu?

mi l-a povestit cineva si ma atrage ingrozitor tema - intotdeauna voi fi fan al ileglistilor/dizidentilor politici, a cartilor si filmelor despre ei. so, unde pot gasi filmul?

Pitbull 26 Apr 2009 21:12

Aici, Illo:
http://www.romaniainedit.us/showthread.php?tid=13474
...si muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuulte altele!
(Zero voturi pentru "Duminicä la ora 6" e freakingu' meu pe acest topic. Adicä, pula mea - CEL MAI BUN FILM AL LUI PINTILIE...!!! Rotund, echilibrat, subtil... O bijuterie, ce mai! "Reconstituirea" e mult mai puternic, plus mai curajos politic - dar inegal si explicit...

illotempore2002 26 Apr 2009 21:27

da, asa am auzit si eu, ca e grozav filmul.
mersi de link, ma bag !

klein 28 Apr 2009 10:23

cum faceti sa dezipati fisierele? Imi cere o parola si cea care e pe site nu merge. nu prea le am cu informatica, asa ca va rog sa nu radeti de mine daca e simplu ca bonjour

Pitbull 28 Apr 2009 10:31

E vorba de volumele de la romaniainedit?
Mie mi-au mers toate parolele, nu tin minte sä fi avut probleme. Totul e cä site-ul foloseste câteva parole, nu una singurä. Predominä parola www.romaniainedit.tk, dar uneori s-a folosit "bibescu", "parola", etc...
Uitä-te cu atentie CHIAR IN LOCUL de unde ai accesat volumele ca sä le downloadezi. Acolo e trecutä parola corectä.

Dacvä-i vorba de "Duminicä la ora 6", acolo scrie:
- parolele la arhivele mele sunt www.romaniainedit.tk sau www.romaniainedit.us
...si cum eu mi l-am luat, si tin minte cä l-am si verificat, e clar cä una din astea este.

klein 28 Apr 2009 10:42

asa e. merci :)

Pitbull 28 Apr 2009 10:48

We are here to serve.;;)


All times are GMT +2. The time now is 15:59.

Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.