|
OK, analiza pe text, si comentariul meu final aici:
Quote:
Un argument inseamna o premisa, o legatura logica si o concluzie. Tu oferi o premisa, te porti ca si cand ar exista si legatura logica, apoi sustii ca ai spus ceva semnificativ. Ei bine, asta nu e discutie rationala. End of story. |
Ei da' tu chiar nu vezi cum te...contrazici?!
|
Originally Posted by Cazeemeer:
Categoric - e bine ca mai exista si oameni cu simtul masurii pe zona si ca nu au plecat toti la culcare. :) Nu de alta dar, de ex. :
Quote:
Alea mai mult ca sigur ca nu existau in '87 - sau erau foarte, foarte rare - ele sunt pur si simplu un anacronism din film. ;) Oricum - apropo de ce aiureli se pot spune daca vrei sa scoti simboluri si ciudatenii acolo unde clar nu e cazul am gasit drept cel mai amuzant exemplu urmatorul :
Quote:
Crucea Rosie este ( unul din ) simbolurile oficiale ale Organizatiei Mondiale de Cruce si Semiluna Rosie si, dupa cum spune si aici :
Quote:
Deci nu e vorba de vreo folosire abuziva si la o adica daca vrei sa eviti rosul se foloseste simbolul verde si nicidecum albastru, deoarece "crucea albastra" este un simbol folosit doar in SUA de unele organizatii medicale private. :D :lol: :D |
@Coshava, tu stii ce inseamna sa gresesti dintr'un foc atat in forma cat si in continut - cel putin in cazul de fata? :((
Stii ce? Pana una alta, cheama si tu o...salvare! Adica - ambulanta, nu te speria... Si fa'i o poza! Pe ce parte'ti place tie: si din fata, si din spate si din lateral (numa' nu pe dedesubt)! Si pe urma bag-o chiar aici, pe forum (poza zic)! Ca sa vedem si noi ce culoare are simbolul acela (ca sa nu te mai legi de exprimarea mea aproximativa) international al salvarii, adica al tuturor ambulantelor din lumea normala :(( Simbol pe care baietii nostri, adica comunistii nostri nu l-au acceptat decat dupe...'89 :) Sau ca sa nu te mai obosesti de pomana, ia la mama o poza cu ambulanta si cu crucea albastra (a Sf. Andrei) asa cum arata in toata lumea: http://www.pulsmedica.ro/pop/galeria/amb2.html Si pe urma mai du-te si te mai uita odata la 432 - la scena intalnirii Otiliei cu Bebe, scena in care apare, dupa un taxi lipsit si...dansul de culoarea si insemnele elementare internationale ale taxi-urilor, apare deci o statie de salvare cu o groaza de dube-salvari - marca autohtona "Tudor Vladimirescu" - toate cu simbolul crucii rosii - ilegal cf. conventiilor internationale. :sick: ----------------------------------------------------------------------- Problema esentiala insa nu e nicidecum asta ci cu totul alta: si anume ca daca din tot pomelnicul-inventar proaspat prezentat de mine mai sus, singurele lucruri inexacte ar fi numarul garajelor-de fier-beton, respectiv simbolul sau "crucea" albastra - atunci cum ramane cu restul...?! :(( _______________________ Sau altcumva spus: daca eu recunosc totusi si'ti multumesc ca atare pentru precizarea legata de crucea propriu-zisa albastra (cu care marturisesc ca n'am fost in tema), asa cum i-am multumit si simpaticului nostru american @Vladvaidianu pentru pretioasele informatii american-beauty-iste (si pe care tu totusi le-ai respins cu aceeasi inversunare ca si in cazul meu), sau lui @Pitbulll-splitt-istul pentru informatia cu Vintila - apoi mie fratioare, cine palaria mea o sa'mi recunoasca, basca sa'mi multumeasca pentru infernalele si catastrofalele (pentru...voi) informatiuni si conceptiuni 432-iste!? Ei?! :(( |
Originally Posted by Cazeemeer:
Originally Posted by Cazeemeer:
Pai bine ma, Cazeemeere! apoi zi si matale: ori sunt lup ori sunt Tamarainsa Redux (care numa' voi stiti cine dracu' o mai fi - ca la cautare nu da niciun rezultat) - cand ai de gand sa te hotaresti? :(( Ori voi vreti numaidecat sa'l vedeti pe Mielul turbat?! :( |
Na! ca iar am facut-o de...oaie - adica de mel - si m'a lasatara iarasi singur-singurel! Cu thread-ul meu cu tot :((
|
Originally Posted by Mel:
ce zici de "tacerea mieilor"? :x |
Bad pun, Supastar. Si oricum, a facut si Mel acelasi joc de cuvinte la un moment dat, dar probabil ca s-a pierdut printre toate modificarile succesive ale mesajelor lui (daca te uiti mai sus, are si modficate de 24 de ori!).
A, si re "Tamarainsa Redux", se pare ca in cazul de fata te-am batut la propriul tau joc, Mel. Oricum, nu era nici un mister acolo. "Tamarainsa" e un personaj, intr-adevar, iar "redux" e un cuvant ca oricare altul. |
Pai de: si cazeemeer e'un cazeemeer ca oricare altul, si supastar e'un supastar ca oricare altu*...
Da' mel - ati mai pomenit voi de cand v-a facutara mamicutele - asa mel zic**?! :(( _____________ * Geme forumurile, si geme romania de dansii... ** Cu coy-uri atat de...barosane?! ------------------------------------------------------------------------------------
Originally Posted by Cazeemeer:
Nu s-a pierdut nimic - v'am pus-o de'o parte la pastrare, tacerea aia a mieilor de care intr-adevar am scris (primul) ieri. Cat despre nerusinarea unora de-a ma copia dupa ce s'a pisatara'n toi pe tot ce-am scris, aibi rabdare sa vezi cum or sa conpuna cu totii la comanteruri 432-iste, care mai de care mai turbate si mai porceste impanate cu citate de la...bebe. Ca daca m'oi asterne si v'oi face desfasuratorul cu toate lucrurile pe care le-ati aflat intr-o saptamana de la mine - puse in balanta cu toate lucrurile pe care le-am aflat eu de la voi intr-o viata, o sa iasa...jale mare! :(( -------------------------------------------------------------------------------------
Originally Posted by Cazeemeer:
Ei, uite cum iti dai singur-singurel arama (de analfabet) pe fata - fiindca dac'ai avea de-a face cu caietul manuscris al lui Eminescu cu cele 12 pagini de corectura pe strofa intai din "Luceafarul" - e mai mult ca sigur ca la fel te-ai...ilaria! Ca de defintia adevarului - ca eroarea permanent corectata - sunt convins ca n-ai auzit de cand te-ai nascut...Si pana azi. Cand ai dat de miel. Si'alminteri se pare ca pentru al de matale, forumul asta e ca ograda lui tata sau mai rau, ca WC-ul public, unde vii - te slobozi - si pleci! Si-apoi tu nu vezi ca iti bati capul - ca o fata mare - cu numarul de modificari ale unui text fara sa'ti pese catusi de putin daca nu cumva textul ala spune...adevarul! Si nu orice adevar! Fiindca de alaltaieri, de cand v'am postat aici - cu rosu, cel mai bengos comentar 432-ist din lume, ati cam luat-o razna cu totii, ati inceput s'o cocaliti, s-o ingalati, s'o scaldati si s'o aburiti ("you're not wanted here!"), basca s'o...splitati - numa' si numai ca sa nu vedeti ce treaba naspa v-am facut: v'am bagat...mortu'n casa! |
Originally Posted by Cazeemeer:
|
Ei vezi?! Eu ce zic: taman la fel o sa spuie si cand vor fi interpelati privitor la viitoarele lor comanteruri 432-iste impanate cu citate originale sterpelite de la...bebe: "apai ce! eu am avut timp sa citesc toate aiurelile alea?!" :oops:
|
Originally Posted by Supastar:
Bravo ma, logicianule: adica d'aia "tii tu sa'mi amintesti" ca "nu sunt dorit" de tine si de consatenii tai - fiindca...nu ma citesti?! Sau taman...pentru asta!? Ca doar nu tocmai fiindca l'ati vazut pt. prima oara pe dracul (sau pe mielul, ma rog) - tineti voi mortis sa plec?! Si nu tocmai fiindca v-am aratat ca nu prea ati vazut nimic din filmul "simplu" al lui Mungiu, (dupa ce'l comentati toata ziua bunaziua de o jumate de an) - ati ajuns sa "nu ma cititi" (200 de vizualizari/zi!!) cu'atata...energie?! N-ati vazut nici buletinul prespalat, nici descaltarea Otiliei la vizita de la Adi, nici neonul defect din holul hotelului, nici nelipsitele vaze cu flori (basca tablourile "artistice", basca toate afisele aiuristice lipite de peretii camerelor studentilor) ce orneaza toata aceasta mizerie de neamuri proaste, nici autobuzele coscovite si taxiurile ruginite (neinscriptionate cf. conventiilor internationale - ca si salvarile cu impropria...cruce rosie), nici baltile, noroaiele si bezna de pe strazi, nici cainii vagabonzi de la camine, de la hoteluri si din toate cartierele si blocurile, nici Dacia prabusita si nici pantofii fara siret ai lui bebe (basca blugii lui de fabricatie...ruseasca), nici gazul fara presiune, nici ca nu se gasea cheia de la sala de examene din Fac. de Chimie, la fel cum nu se gasea Kent, progesterol, Lux, Amo, Rexona, zahar, Vikend, Marlboro, camere de hotel, felceri, flori, autobuze, taxiuri, cafea si chiar cesti de cafea - decat in conditii...martiene*! Si asta n'ar fi nimic - ca daca le-ati f vazut, ati fi vazut in sfarsit cu adevarat si...filmul - care film tocmai despre aceste conditii martiene vorbeste. Si nicidecum despre niste fete mai mult sau mai putin pacatoase, respectiv despre un profitor ordinal "lipsit de orisice scrupule"! Care le violeaza pe ambele doua** la...conceptie. :(( _______ * Si n-ati vazut nimic din toate acestea fiindca voi nu dati doi bani in general pe scenografie si in special pe nemaipomenita Mihaela Poenaru; ati fost cu ochii numai si numai pe tehnica suspans-ului, si pe "tehnica de filmare", pe "camera pe umar", "schimbarea cadrelor din vole" - si numai aiureli d'astea SECUNDARE de doi bani! ** Ca si pe...betul (si nevinovatul) spectator! Ca doar d'aia s'a si simtitara 'ntr'asa hal de...cracanati - atat de multi (spectatori zic nevinovati)! |
sunt primul care a zis asta si nimeni n-a mai spus-o...
It's ninety percent bullshit. But it's entertaining. So I read it. cand cineva face tumbe in public il privesti involuntar. asta e explicatia faptului ca sunt cititori. uite linku asta, aici gasesti contraargumentatie la toate problemele dezbatute... ... ... http://www.youtube.com/watch?v=Acsi6RYPP6A |
Vorbesti serios, stimabile?!
Adica d'aia ma pomenesc eu zilnic cu minim 150 de curiosi furiosi pe cap, num' ca sa vaza ultima mea..."tumba" postata?! Cu toate ca respectivii stiu preabine ca nu'i vorba de nimic altceva decat de'o (noua) tumba?! Cam ciudati...baietasii astia :oops: |
tumbe sau nu, un ton politicos este de dorit, atat fata de 432, cat si fata de partenerii la discutii
|
:P Ati auzit bai, baieti!? Astia cu* "Tamarainsa redux", basca cu "sa te cari din forumelul nostru, scamatorule si pamblicarule de doi bani!" etc
In privinta celei de-a doua parti, nu prea ma duce mintea la ce s'o fi gandit autorul mesajului: mai ales ca nu am apucat sa vad inca in tot cuprinsul acestui forum, nici macar un singur opinant nefavorabil 432-ului :(( Sa ma pun chiar acu' sa caut... (Adicatele sa dau un search cu: "Opiniuni pline de...lipsa de respect fata de 432" :(( Sa vaz si eu care drac'o mai fi si nefericitu' ala :w00t: __________________________ *
Originally Posted by Ambra Blu:
http://www.cinemagia.ro/forum/viewto...994&highlight= |
nu, n-am auzit, eventual as putea sa vad. de ce sa pleci? si noi de cine ne mai radem pe noi? "Sa vaz si eu care drac'o mai fi si nefericitu' ala" Be careful whom you insult, old man.
|
A! care va sa zica cand voi spuneti - ca Cazeemeer - ca "va bagati in gura lupului" - aia'nseamna ca "va radeti pe voi"?!
Sau ca...faceti :(( |
Originally Posted by Mel:
daca-l tot citezi pe Ambra, poate-i calci si pe urme... ;) |
Daca... :((
Basca vaz ca nu mai zici ca mi-ai duce lipsa (in cazul asta, cu calcatu' pe urme) :(( Basca mai si uiti de la mana pan' la gura: cine m'a silit la citatul asta?! Nu tocmai cel care imi tinea lectii asupra stilului "politicos" in care se obisnuieste a se "discuta" in acest onorabil forum?! Sau poate ca binevoiesti a'mi da voie sa mai aduc si (muuuuuuuuuuuuuulte) alte asemenea pilde loco de gingasa exprimare?! |
deloc
sa revenim on topic |
Reveniti sanatosi - ca nu eu v'am adus aici: toate off-urile, inclusiv cel de fata, va apartin!
|
Originally Posted by StefanDo:
Bine mai nene (@StefanDo), pai ce faci matale cu mine acum?! Nu cumva m'ai confundat?! Da' rau de tot: http://www.cinemagia.ro/forum/viewto...asc&sta rt=50
Originally Posted by Mel:
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php? t=14975&postdays=0&postorder=asc&start=50
Originally Posted by Mel:
http://www.cinemagia.ro/forum/viewto...=190066#190066
Originally Posted by mel:
http://www.ziare.ro/forum/viewtopic....sc&start =345
Originally Posted by Melus Negrescu:
http://www.ziare.ro/forum/viewtopic....sc&start =360
Originally Posted by Melus Negrescu:
http://www.ziare.ro/forum/viewtopic....sc&start =375
Originally Posted by Melus Negrescu:
|
Ei bine domnule @StefanDo, acum stii ce-am sa fac?
- n'am sa te pun nici macar sa imi arati un singur comentator sau critic din intreaga lume care sa laude mai mult si mai temeinic ca mine meritele lui Mungiu: ca n-ai sa poti! :(( - si n-am sa te pun nici macar sa imi arati un singur comentariu de-al meu nepoliticos la adresa lui Mungiu si'a capodoperei lui - ca iarasi n'ai sa poti! :(( - in schimb am sa te rog frumusel sa imi arati un singur comentariu de'al meu, cat de cat nefavorabil in chestie: sa te'auzim! :(( |
nu te ofusca
de obicei doar iti parcurg posturile, pentru ca nu prea am incredere in felul in care inlantui ideile (plus ca le editezi atat de des, incat eu unul as limita numarul de editari posibile la doua). remarca mea de mai sus era cauzata de niste referiri la "futacioasele" Otilia si Gabita si un "analfabetule" aruncat altui user. te rog fii mai atent la limbaj revenim on topic |
Vai de mine: scuzele mele! Daca expresiile alea - intr'adevar foarte neglijente* - au fost toata beleaua!
In rest, daca totu'i valabil - apoi pot pentru ca sa zic ca - ofuscat sau neofuscat - sunt mai mult decat multamit! :) _______________ * Apropo, daca nu ma insel, imi pare ca intre timp, adica chiar inainte de'a apare precizarea asta, mi'am dat si eu seama, si ca atare am corectat scaparile alea pitbull-esti (chiar daca n'au fost intru totul...neprovocate). Asta apropo si de supararea pe nenumaratele mele corecturi (care sincer sa fiu, nu am priceput de fel: pe cine si in ce fel pot deranja!? Aaaa! aveti totusi dreptate! aici imi recunosc tampenia de'a nu ma fi gandit decat la aspectul autocorectarii - uitand ca pamantul de posibillitatea (si nu numai) de'a fi citat de catre ceilalti - caz in care ies mari confuzii. Nici vorba ca o sa fiu (mult) mai atent la treaba asta. ------------------------------------------------------------------- PS Cat priveste treaba cu (ne)increderea in afirmatiile si inferentele mele, problema in fond sta cam asa: - in primul rand ca daca aceasta problema speciala a aparut (dintr-o data) numai in cazul subsemnatului, asta se datoreaza tocmai faptului ca ale mele comentarii tind sa depaseasca partialitatea la care se limiteaza majoritatea covarsitoare a celorlalte, constituindu-se in niste analize de ansamblu. Or in fata unor asemenea constructii apare intotdeauna teama de-a nu risca deloc zdruncinarea propriilor convingeri, pe cat de ferme pe-atat de...nefundamentate logic - teama care de obicei se rezolva prin...comoditatea de-a apela la o...iluzorie indoiala de principiu! Or la treaba asta eu nu pot raspunde decat ca nu se cade sa tratam pe nimeni cu neincredere - pana la proba contrarie! - In al doilea rand: nu e vina mea daca folosirea unui aparat conceptual muuuult mai cuprinzator decat se obisnuieste in asemenea analize si comentarii, produce de regula reactii de...perplexitate, reactii care deseori se canalizeaza (mai ales in lipsa unei minime educatii), adica se "rezolva" dintr-un foc prin clasicele reductionisme de tipul: sofistica, aberatii, tamarainsa redux, etc. - in al treilea rand: celalalt secret al complexitatii generatoare de neincredere, este si mai simplu - si anume ca toate comentariile mele au vizat cele mai variate domenii: de la Bunuel si pana la Tarkovski, de la vestimentatie si pana la automobilele vremii; de la pacate ale comunismului uitate de toti (ca cel cu crucea rosie) si pana la de la binecunoscutele naravuri studentesti autohtone, respectiv pana la vesela caracteristica ce se putea gasi in magazinele de menaj ale vremii; de la limbajul caracteristic paturii elevate orisicat a medicilor, si pana la apucaturile si mai caracteristice ale paturilor inferioare; de la Cehov si pana la...Flaubert, Shakespeare si Tolstoi; de la Hegel si pana la Freud si Forster (a carui carticica "Aspecte ale romanului" trebuie stiuta...pe de rost: nu'i suficienta "bazooka" cehoviana!); si tot asa! Ceea ce pentru toti cei care in virtutea ingustei lor specializari tehniciste nu beneficiaza nici pe departe de o asemenea larga acoperire informationala - creeaza iarasi o infernala senzatie de...nesiguranta! Pentru care insa, iarasi - nu am (cel putin pana la proba contrarie) absolut nici cea mai mica vina: doctorul, in special psihiatrul si psihologul - ca sa nu mai vorbim de psihanalist; preotul, - ca sa nu mai vorbim de calugar sau de filozof, ca tot aia e; detectivul, avocatul, ca sa nu mai vorbim de judecator; scriitorul si mai ales...REGIZORUL, si cu atat mai mult criticul de film, sunt obligati sa se priceapa esentialmente la...toate domeniile! - in sfarsit, in ultimul rand (si ceea ce e in ultimul, e si in primul rand!) - cea mai mare belea dintre toate este ca intreaga mea conceptie - deprinsa si...pitrocita intr'o quasi-calugarie indelungata de vreo...15 ani, este cu totul neobisnuita pentru majoritatea celorlalti: incepand mai ales cu ideile despre comunism si terminand cu cele despre modul general de viata, ordine, vestimentatie, limbaj etc etc. - despre toti si despre toate. Incepand cu parerea despre ceea ce a fost in Romania de dinainte de 89 si terminand cu parerea despre ceea ce cam este si'n...prezent! Or principalul lucru care se poate afirma despre filmul lui Mungiu este tocmai ca el vizeaza (in mod deliberat-progarmatic!) una din cele mai grele probleme nu doar ale noastre ci ale intregii...lumi: problema comunismului - de care ca atare ABSOLUT nimeni pana in prezent (exceptand bineinteles celebrul Raport tismanist-patapievicist despre "crimele comunistului necunoscut") nu a ajuns cu adevarat sa se atinga :(( Tocmai de aceea nu se poate rezolva nimic privitor la deslusirea FONDULUI unui asemenea film de o de o patrundere si putere de sugestie cu totul exceptionala - in cadrul unor discutii cu niste oameni ramasi prizonieri ai tuturor prejudecatilor, cliseelor si lozincilor...anti-comuniste (nenorocirea "ne vine" de la..."rasarit") - care nu sunt cu nimic mai acatari decat cele...comuniste ("lumina vine de la...rasarit") - din care s'au si incropit :(( Si cred ca asa se si explica faptul ca am fost (iar ma laud porceste) singurul in masura sa depasesc cu lejeritate multitudinea de pozitii contradictorii referitoare la adevarata substanta a filmului 432: a fost sau n-a fost filmul asta despre un simplu avort ilegal? Ori despre o simpla relatie de prietenie? Or despre relatia generala barbat-femeie? Or despre cum ii silea oranduirea cea cruda si nedreapta pe bietii oameni sa avorteze - sau sa..nu avorteze? Adevarul e ca 432 este cel mai bun film despre haosul, dezordinea si prostituarea generalizata (scuze pentru pleonasme) caracteristice SSMD (Societatea Socialista Multilateral Dezvoltata). Film in fata caruia un Oscar devine cel putin impropriu - pentru ei (cum s'a si remarcat), respectiv prea putin semnificativ - pentru noi. PS Daca nu pot garanta de adevarul absolut al tuturor celor de mai sus, pot garanta in schimb ca elaborarea ad-hoc (a l'improviste cum spune frantuzul) a unei asemenea constructii articulate si nuantate, nu se poate face totusi nici "deux ex machina" - adica fara absolut nicio corectura ulterioara, si cu atat mai putin pe binecunoscutele si batatoritele cai autohtone djinjhiste-hruscioviste-pibuliste bascaliste you-tubiste :oops: |
aaa, nu, regretabil, dar de la Hegell si pana la Fraud si Forster Gump, era cealalta varianta si implicit o argumentatie complt diferita.
http://www.youtube.com/watch?v=jkjwn...eature=related melodia asta e deosebita, incearca sa canti si tu si sa pocnesti din degete...desi produce de regula reactii de...perplexitate datorita folosirii unui aparat conceptual mult mai nuantat, celelalt secret fiind al complexitatii generatoare de neincredere, care este si mai simplu, o sa observi cum o stranie legatura se creaza intre tema melodica si subiectul thread-ului si totul va deveni deodata clar. trebuie doar sa crezi. |
:(( Quod erat demonstrandum :((
|
cam asa ceva... http://www.youtube.com/watch?v=5X1VI...eature=related
related |
cred ca am sa sterg ultimele 15 posturi, pur si simplu n-au ce cauta aici
mel, nu mai posta trei mesaje la rand. Principiul "1 da' bun" e mult mai nimerit ;) |
|
Originally Posted by StefanDo:
Originally Posted by Pitbull:
http://www.cinemagia.ro/forum/postin...quote&p=186732 ...A Balaceanca? Sau a...Lublianka :(( http://travel.webshots.com/photo/247...70214569zUtBoP PS Cand apar, mai intai apar mentalitatile si pe urma institutiile. Cand dispar, mai intai dispar institutiile si abia pe urma mentalitatile. Daca mai dispar :(( ________________________ * Iar eu - si nu numai eu - cred ca rostul unui moderator este cu totul altul decat sa...stearga "pur si simplu" - tot ceea ce nu intelege sau nu'i confirma parerile proprii. Daca nu cumva Cinemagia o fi facand exceptie de la regulile general admise. |
Originally Posted by Mel:
Am tot stat si am privit acest asa zis topic (pentru ca pana la urma l-ai transformat in lupta intre tine si cei ce nu iti impartasesc ideile) Avand in vedere ca lucrez intr-un domeniu ct de cat conex (ma refer la partea de moderare) consider ca masura propusa nu este una atat de aberanta pe cat crezi tu. Argumentul anti "ideile lui Mel" este unul cat se poate de simplu, daca vrei sa faci o dezbatere accepta ca nu esti tu ala care a fost in creierul unui regizor si scenarist SIMULTAN ca sa stii exact ce au gandit oamenii aia, si mai ales ca oricine poate intelege anumite pasaje oricum in functie de foarte multe aspecte. Sper sa nu imi sara in cap moderatorii, dar cred ca locul acestui acest asa zis "topic" este in categoria cafenea si argumentez nu se discuta aici nici despre cinematografia romaneasca in general si nici numai despre filmul asta in particular ci incep sa am sentimentul ca seamana cu o sedinta de spalari de creiere. P.S. "Draga" Mel poti sa nu te deranjezi sa imi raspunzi pentru ca nu ma intereseaza absolut deloc, si nu vreau sa incep o discutie argumentativa pentru ca imi este clar ca nu am cu cine. Oricum raspuns nu vei primi. |
:(( In principiu, ai dreptate. :((
:(( Totusi, vom mai tine topicul aici, un timp, pentru cä în prima :(( parte a celui dintâi mesaj era vorba, la un moment dat, de ceva care avea vag o anumitä legäturä tangentialä cu "432" :(( - care e un film românesc. :(( E drept cä, dupä ce acest subiect a fost depäsit, nici o altä temä de discutie nu i-a luat locul, dar vom fi îngäduitori si räbdätori. :(( Deocamdatä. :(( Later edit: :(( :(( |
Originally Posted by Pitbull:
Hop-asaaaa: si tu*, Brutus?! :? Care va sa zica asa, domnule Pitbull: tot ce am vazut eu in acest film romanesc - si nu ati vazut voi - am vazut...prost!? Si'nca atat de prost incat sunt (numa) bun de...sters! :sick: Am inteles bine, stimabile!? Fiindca'n acest caz trebuie sa cam da(t)i socoteala de...succesul "prostiilor" mele :((
Originally Posted by Pitbull:
Aoleu! abia acum - cand am recitit topicul asta datator de'atatea dureri de cap, am descoperit, cred, adevarata cauza a supararii lui Pitbull pe subsemnatul:
Originally Posted by Mel:
Originally Posted by Legardere:
Draga Legardere, poti fi linistit: nu m-am deranjat nici macar sa-ti citesc mesajul (cu toate ca nu'i greu de banuit cat de mult ti-ai batut capul ca sa mi'l scrii) - afar' de concluziune, din cel putin...patru motive: 1. Sunt foarte ocupat 2. Primesc mesaje d'astea crestinesti aproape zilnic 3. Nu ma dau in vant dupa polemicile cu diletantii si cu frustratii 3. Daca pe mata nu te intereseaza apararea mea, nici pe mine nu ma intereseaza acuzele matale. Si de vreme ce ai hotarat ca - asemeni lui...Dumnezeu - n'ai cum sa gresesti cel putin in ce ma priveste - nu pot decat sa procedez in consecinta si sa'mi vad mai departe de treburile mele :(( ________________________ * Iti mai amintesti ca inca de la primul meu mesaj urechea mea melodioasa (pe care tocmai mi-o lauda noul venit@Sutter Cane -si pe care, ca atare l-ati si...sters) a detectat stridenta tacerii...tale (care te-ai dat de...plecat far' sa te'ntrebe nimeni, la...tipografie)?! Si am prevazut exact ceea ce a urmat: pornirea matale pe capul meu?! |
Originally Posted by Mel:
|
De ce?! :oops:
|
:((
|
Stiati ca a fost sters un mesaj de aici?
Adica ultimul mesaj postat pe ziua de ieri, aseara, de catre noul venit: Sutter Cane. (dupa care a postat @Legardere de dimineata) Ce spunea acel mesaj? Zicea cam asa:
Originally Posted by Sutter Canne:
Domnilor moderatori-jucatori Pitbull si StefanDo! Aveti vreo explicatie pentru ce'ati facut cu mesajul de mai sus?! :(( |
Am impresia - tot mai puternica - ca am nimerit - cu acest forum, intr-un loc foaaaarte interesant 8)
Stiati ca in cursul zilei de azi a fost sters un mesaj (foarte mic) din aceasta pagina? Adica ultimul mesaj postat pe ziua de ieri, aseara, de catre noul venit: Sutter Cane. (dupa care a postat ultimul meu...judecator, @Legardere de dimineata) Ce spunea acel mesaj? Zicea cam asa:
Originally Posted by Sutter Canne:
Domnilor moderatori "îngäduitori si räbdätori" Pitbull si StefanDo! Puteti sa dati vreo explicatie pentru stergerea mesajului lui Sutter Cane?! :(( PS Se pare ca nu e singurul mesaj care i-a fost sters aseara acestui nou user - dat fiind ca la cautarea mea de aseara am gasit cel putin 5 topice la care dansul postase cate un raspuns, si din care, acum se pare ca nu mai exista decat doar unul singur, deschis chiar de el, si intitulat "Alakazam": http://www.cinemagia.ro/forum/viewto...=190457#190457 |
Originally Posted by Chiar în acest mesaj, pe care-l cititi în acest loc si în acest moment, Pitbull:
|
Ei, da' bag de seama ca e...jale mare p'aici!
Descopar in fiecare zi lucruri tot mai..interesante si mai abracadabrante! Care "toate", d-le Pitbull?! Adica pe toate favorabile...mie?! Astea de la adresa pe care abia v-am dat'o mai sus, si care exista si acum, de ce nu v'au deranjat: http://www.cinemagia.ro/forum/viewto...=190457#190457 [Alakazam] Sutter Cane Novice Conectat la: 23 Ian 2008 Mesaje: 7 Locatie: In The Mouth Of Madness Trimis: 23 Ian 2008 19:02 Titlul subiectului: In Heaven everything is fine. _________________ I think, therefore you are. .................................................. ..................................... Sutter Cane Novice Conectat la: 23 Ian 2008 Mesaje: 7 Locatie: In The Mouth Of Madness Trimis: 23 Ian 2008 19:05 Titlul subiectului: This is not the ending. You haven't read it yet. _________________ I think, therefore you are. .................................................. ....................................... Sutter Cane Novice Conectat la: 23 Ian 2008 Mesaje: 7 Locatie: In The Mouth Of Madness Trimis: 23 Ian 2008 19:09 Titlul subiectului: O pisica dansanta? Inoubliabil si inepuizabil. Nepuptopulem? Inutil si incoerent? Mai degraba poate nu. _________________ I think, therefore you are. Sutter Cane Novice Conectat la: 23 Ian 2008 Mesaje: 7 Locatie: In The Mouth Of Madness Trimis: 23 Ian 2008 19:12 Titlul subiectului: Spatiul, omule. Vectorii care strapung celuloidul nu sunt intotdeauna aceeasi. Am galgait de fericire. Dar nu sunt eu. _________________ I think, therefore you are. .................................................. .............................................. Sutter Cane Novice Conectat la: 23 Ian 2008 Mesaje: 7 Locatie: In The Mouth Of Madness Trimis: 23 Ian 2008 19:14 Titlul subiectului: 999. A cazut diavolul? _________________ I think, theref ============================================= Si cum se face domnule Pitbull ca aseara, adica inainte sa vedeti si ultima postarea tarzie a lui Sutter, cea in care spunea "ca'i plac mesajele melodioase'ale lui Mel", domnia voastra nu era (in nici un caz) de aceeasi parere cu cea pe care o sustineti acum mai sus: Pitbull Unlikely Messiah Conectat la: 31 Dec 2004 Mesaje: 5726 Locatie: Bucharest Trimis: 23 Ian 2008 22:20 Titlul subiectului: Clona a fost sau Nightwane, sau cineva care-l cunoaste foarte bine si urmärea anume sä-i imite unul dintre stilurile de a se clona (vezi e-mail-ul, location-ul, si alte detalii din profil si mesaje). _________________ "Tara mea e o vesnicä ridicare din umeri." (Maior Stefan Tzeapä - "Pe-un picior de plai", Ph. J. Collins) |
Ba ne-au de :(( ranjat si alea.
http://www.cinemagia.ro/forum/postin...=reply&t=14975 |
Decat ca nu le-ati sters.
Pana acum cateva...clipe. :(( |
Nu aduce tipa :oops:
Ce aduce clipa. :(( |
Numai o clipa, domnule Columbeanu: puteti sa citati un singur exemplu de mesaj neprincipial din partea celui pe care il acuzati domnia voastra atat de (incredibil de) prezumtios?! :oops:
Ca eu pot sa dau enorm de multe citate in acest sens din partea...altora - care nu au fost vizati de "politica" dvs. :(( |
Eminamente. :((
|
Da? Pai dupa cum vad, acum nu prea mai e cazul sa va intreb cum stati cu...bordul - ci cu...obrazul :oops:
|
O, hotärât lucru! :((
|
Sau cu...ambele doua :oops:
|
| All times are GMT +2. The time now is 17:37. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.