27 Mai 2011 - Limited Release :).

atunci e clar ca trece pe la Cannes :)

^ Cu siguranta :D. Poate va fi si A Dangerous Method gata la timp ca sa apara la Cannes.

Cronenberg fiind un Cannes darling, sunt sanse sa nu dezamageasca asteptarile :)

The Tree has now a face

http://blogs.indiewire.com/theplayli...m_medium=feed#

Ati inceput si voi sa cititi The Playlist acum ca s-a mutat pe indiewire? :P

Pai daca nici acu atunci cand. Eu mai poposisem pe el dar dintr-o regretabila eroare am omis sa-i dau add to favorites. Fixed now :P

Inception
Shutter Island
How to train your dragon
Harry Potter 7 part 1
The Book of Eli
Wall Street: Money Never Sleeps
The Last Airbender
Prince of Persia: The Sands of Time
Percy Jackson: Lightning Thief
Ramona and Beezus


Mai de vazut niste filme care sigur o sa intre in lista asa ca e doar temporara. Oricum 2010 mi s-a parut un an destul de slabut pentru filme.

Un an destul de dezamagitor .Nu avem un film mare ,o capodopera. Avem filme bune si atit .

^ http://www.thewrap.com/awards/column...21998?page=0,1 - there's still hope!

Anne Hathaway for Love and Other Drugs. Jesus H. Christ.=))

pentru mine metacritic reprezinta cel mai tembel site de "orice"... =))

e bun doar pentru jocuri... in rest... mai degraba ma uit pe IGN decat pe MetaCritic... :|

In nici o ordine speciala:

Shutter island
The kids are all right
El secreto de sus ojos
Inception
Toy story 3
How to train your dragon
Scott Pilgrim versus the world
Kick ass
Un prophete
The ghost writer
Animal kingdom
Solitary man

Mai sunt destule care nu le-am vazut inca.

@ rifa: Mai e bun metacritic si pentru seriale dar pentru filme de referinta raman rottentomatoes si allmovie pentru mine cel putin .

Doar ca sa continui putin acest OT, metacritic e de fapt un RT mai selectiv din cate imi dau eu seama. Nu ai indivizi de genul lui Armond White pe acolo.

@metacritic haters : couldn't you guys ... like ... ya know ... eat your heart out ... or ... stop playing smartasses ... or wash the dishes or smth ?

e cel mai bun agregator de critici in limba engleza si cam asta e.
mai incercati si allocine daca limba franceza va spune ceva.
RT e o mare jena, in maniheismul lui desantat: alba-neagra, bun-rau, cucu-rucu, alabala portocala.

Imi cer scuze sincer daca jignesc pe cineva, dar cine stramba din nas la metacritic, ori n-are habar despre ce e vorba ori e, sadly, destul de paralel cu fenomenul care face obiectul acestui site. Sorry.

Problema cu Metacritic e ca are o lista de filme oarecum restransa fata de RT.Mie mi s-a intamplat de multe ori sa nu gasesc filme celebre pe Metacritic.Nu zic ca nu e bun dar totusi e usor "limitat".Daca esti mai selectiv atunci verifici filmul si pe RT si pe Metacritic si pe Allmovie ca sa-ti faci o idee despre el.

Nu ai inteles. Mie pur si simplu sistemul lor de rating in orice domeniu, muzica, filme, jocuri mi se pare stupid (mai stupid ca pe RT, desi ele sunt asemanatoare la baza). Insa nici rottentomatoes nu are un sistem pe placul meu... as fi preferat ca unul din cele 2 siteuri sa adopte sistemul de rating folosit de IGN....

In al doilea rand ca sa-ti dau un exemplu (posibil putin cam penibil) de ce consider stupid MetaCritic asta..... cauti sa zicem ceva de genul "The Best Releases of 2009"... si-ti apare...

1 Up - 88
2 Ponyo - 86
3 Avatar - 84
4 Fantastic Mr. Fox - 83
5 Star Trek - 83
6 Drag Me to Hell - 83
7 Up in the Air - 83
8 District 9 - 81
9 Coraline - 80
10 Precious: Based on the Novel by Sapphire - 79

Superb nu? =)) Cat despre numarul de productii... e limitat rau...

In primul rand prefer rottentomatoes pentru ca 100% din criticii de pe metascore (cel putin cei pe care-i urmaresc) apar si pe rottentomatoes. Armond White e un "tampit" amuzant... putin imi pasa de recenziile sale... In al doilea rand consider deplasat modul tau de a-i aborda pe presupusii "hateri"... Ambele sunt niste simple pagini de internet, get over it. Sper ca reactii de genul "mai incercati si allocine daca limba franceza va spune ceva" sau "cine stramba din nas la metacritic, ori n-are habar despre ce e vorba ori e, sadly, destul de paralel cu fenomenul care face obiectul acestui site." sa nu mai apara. Sunt irelevante. (:|

Eu nu inteleg de ce tot trebuie sa-l bagati la inaintare pe Armond White.Toata lumea stie ca este cel mai mare troll de pe RT si asa aduce trafic catre site-ul lui,la un film bun vine cu o cronica negativa si invers.Roger Ebert a spus despre Armond ca este un troll dar un troll inteligent si pana la urma cine va pune sa cititi cronicile lui ?

Nu stiu ce la ce dracu ai dat tu search acolo (and i'm not dying to find out) dar topul ratingurilor pe 2009 pe metacritic e ASTA:
http://www.metacritic.com/browse/mov..._selected=2009

Dupa cum vezi e foarte diferit de ce ai bagat tu acolo (nu-i o rusine sa intrebi daca nu stii sa cauti ceva, eu asa fac). Si ar fi de bun simt sa recunosti ca e un Top foarte bun dpdv al opiniei majoritare a criticilor. Ca fiecare are propriul sistem top si nu intotdeauna acesta reflecta opinia critica, OK, dar oamenii aia sunt profesionisti iar tu si eu doar niste cinefili. Putem sa nu fim de acord cu ei dar sa ne pisham pe topurile sau ratingurile lor, ar fi jenant si stupid.

Numarul de productii ... Are 99.99 % din filmele bune lansate in America dupa 1999, cand site-ul si-a inceput activitatea. Deci faza cu "limitat rau" e jenanta.

Despre RT nu am ce sa mai adaug. Orice nu are nuante ci vede in alb si negru ... e chior !
IGN ?! Pfff O)

Allmovie. Da. Tatic. One of my favorites since long ago.

Cat despre tonul de tataitza cu care imi spui "sa nu mai apara" ... sa nu mai apara ! E irelevant ! (:|