Asa-i.Sau doar un portofol sau o gentuta.
Afisul are o morisca si doua bete.

judex are dreptate.e o zvastică deghizată. cum? simplu luaţi jumătatea din dreapta a ramei interioare. o rotiţi în sens invers acelor de ceasornic. o deplasaţi spre stânga şi o centraţi. acum deplasaţi jumătatea din stânga şi deplasaţi-o spre dreapta până se centrează. gata, aveţi imaginea reală. v-am spus eu că e zvastică deghizată.

După atâția indivizi ațoși și porcoși/pornoși, trebuia să apară și paul_aramis în peisaj...

Paule, explică-le tu, care ai călătorit și prin țări din Orient, care e diferența dintre svastica spre dreapta (ariano-jainisto-budisto-etc.) și svastica spre stânga (nazistă, prezentă pe afișul în discuție). Eu am explicat destul de clar, dar văd că șmecherii se prefac a nu înțelege. Unii văd că vor să-și ia și tricouri cu svastica nazistă. Vai de capul lor... Alții bagatelizează întreaga discuție îndrăznind să compare fotografia reprezentând organe sexuale feminine suprapusă peste conturul Statului Român, prezentată într-o expoziție publică lăudată (dacă nu și finanțată) de ICR, cu un portmoneu ca oricare altul...

Dar ce, organul sexual femeiesc este ceva urat?! Sau daunator?!? Sau "rau"?!?!

Eu cred ca, prin acea metafora, artistul respectiv si-a marturisit dragostea pe care o poarta ("... Muntii nostri aur poarta/Noi umblam din poarta-n poarta...") vetrei stramosesti! Deci este un omagiu, nicidecum o insulta.

Cum spunea si Alexandru Paleologu, demult: "Injuratura romaneasca "de mama" este lucrul cel mai "dulce" care ti se poate ura!" :-*

Nu mai scrie prostii! Au fost aduse în discuție lucruri mult mai grave decât sudălmile care zici tu că-ți place să-ți fie adresate.

Nu eu am spus, ci Alexandru Paleologu.

Si eu cred ca pt un barbat femeia, si nu patria, este mai importanta :D

Patria nu e o simplă arie în plan (sau mai curând un volum în spațiu). Ea reprezintă în primul rând totalitatea indivizilor care se asociază cu ea, libertatea și onoarea lor, interesele politico-social-economice ale acestor indivizi și așa mai departe. Iată de ce pângărirea simbolurilor naționale reprezintă insultarea tuturor persoanelor asociate semantic, dacă vreți, cu Națiunea Română.

Revenind la discuția inițială, reprezentarea 3 ani la rând a svasticii naziste pe afișurile festivalului de film organizat de același institut cu rang de minister plătit din banul public (căci, până la urmă, dacă România ar fi înjurată pe banii unor particulari, parcă n-ar fi așa de grav), care a mai fost implicat, cum se știe, în scandalul „poneiului roz cu zvastică”, prezentat într-o expoziție publică la New York, alături de alte exponate dubioase care insultau state și religii străine, reprezentarea acestei zvastici - zic - constituie un potențial gest de murdărire a imaginii României în lume, de creare a unei imagini de extremiști naziști românilor. Dacă în România instituțiile abilitate ale Statului și-ar cunoaște obligațiile, dacă serviciile de informații n-ar fi în mare parte privatizate, ar avea cine să-i tragă de mânecă pe iresponsabilii ăștia și n-ar mai fi fost nevoie să-și piardă forumiștii timpul cu asemena chestiuni.

Eu nu vad nici o "svastica" pe afisul FFE, doar o morisca, pt ca svastica nu are colturile rotunjite.
(Apropo, s-a uitat cineva daca o morisca adevarata nu are asazisa "svastica" in centru, in chip de mecanism de functionare? Poate ca asa se construieste o morisca!)

In ceea ce priveste "insulta" cu poneiul roz, cu exceptia unui roman extremist si dus cu pluta, nimeni dintre cei care au comentat expozitia respectiva (publicatii americane cu greutate) nu a considerat "insultatoare" svastica de pe crupa poneiului: ea a trecut neobservata, desi in SUA, si mai ales la New York, exista o importanta comunitate evreiasca.
Asta arata ca, intr-o tara normala, libertatea artistica este ceva sfant.

cand vom fi noi America............ mai trebuie sa votam (daca votam) de vreo 100 de x.
voi sunteti artisti, altii nu. eu vad ceva care aduce a svastica, tu (altii) nu. care e problema?

Problema e ca sinteti niste paranoici si cautati nod in papura doar ca sa va aflati in treaba. Dar sa legitimam un pic, prin absurd, teoria voastra. Au pus svastica pe poster intentionat. Pentru ce? Care-i scopul pe care-l urmaresc? Ii dati inainte cu conspiratiile voastre de 2 lei dar nu explicati deloc ce anume s-ar urmari printr-un asemenea gest. Lamuriti-ne asadar.

Paranoic ești tu, Windome.
Am scris mai sus ce s-a urmărit, în situația în care gestul a fost cu intenție: crearea unei imagini de naziști antisemiți românilor.

Vin si eu cu o concluzie mult gandita si profunda, asa, cam ca a voastra: sunteti paranoici. Se poate pune si optiunea asta in poll?

Asta sugeram si eu, Windom: care e scopul?
Mi se pare absurd sa pui pe seama ICR-ului scopul constient de a aduce prejudicii "imaginii Romaniei" printr-o morisca facuta sa fie emblema - atentie! - unui festival de film european. Daca morisca asazis "svastica" simbolizeaza Europa, sa-ntelegem ca ICR-ul a dorit sa "strice imaginea" Europei?? DE CE? Ce interes ar avea?
Si, mai ales: de ce institutele straine (co-partenere ale festivalului) n-au avut obiectii? De ce au inghitit galusca (morisca, vreau sa zic) fara sa cracneasca? Este - deci - o "conspiratie" a intregii Europe impotriva ei? :))

Eu zic, mai bine sa vedem (sau revedem) filmele; cele mai multe chiar merita!

ma vad nevoit sa scriu (iarasi) ca la "gradi".
1. nu fac front comun cu Ipu. dar sunt de acord ca seamana (aduce) cu o svastica. mai departe e problema fiecaruia pe ce plan vrea sa duca dezbaterea.
2. sunt ferm convins ca e o intamplare nefericita
3. si mai sunt fem convins ca nu si-a pus nimeni problema ca ar aduce (in proportie de 90%) cu un insemn sensibil.
4. este o morishka aranjata artistic (deci putea fi evitata o asemanare). de acord?
5. am vazut ca de curand a inceput o lupta a ideologiilor de toate naturile. lupta care nu imi face cu ochiul si nu vrea sa devin partas la ea.
6. nationalismul fiecaruia, iarasi, este o alegere personala. ca merge pe frecvente joase sau la extreme, eu prefer cu moderat.
7. paranoia, neparanoia sau oftalmolog? asta e intrebarea! :)
8. windom, cand ai vazut ultima oara un portofel la fata?

Măi, dacă nu înțelegeți, ce vă mai băgați în vorbă? Cum să strice imaginea Europei, ce e ICEuropean, să reprezinte Europa? E ICRomân și e reprezentant oficial al Statului Român! Nici eu nu sunt convins de existența intenției, de-aia am și lansat întrebarea. Sunt în schimb edificat în ceea ce privește vina ICR.

De fapt este o cruce (simbolul lumii crestine) luata de vant ("roza vanturilor").
Iar vantul bate de la stanga la dreapta, de aia crucea seamana cu o "svastica". :)

@Ipu: Pai daca nu a fost "cu intentie", unde este "vina"?

hyde, nici omorul din culpă nu e săvârșit cu intenție, dar e incriminat de lege.

Nu e vorba de unde bate vântul. El poate pune în mișcare morișca sub orice unghi. Ce este adevărat este că morișca reprezentată se poate mișca numai în sens trigonometric (opus sensului acelor de ceasornic). Pentru mai multe detalii, întreabă-l direct pe președintele ICR, care e la bază fizician.
Pe mine m-a frapat nu morișca, ci forma profilată cu negru în centrul ei. Recunosc și că dacă n-aș fi văzut cine organizează festivalul și nu mi-aș fi amintit de infama expoziție de la New York din 2008, afișul nu m-ar fi pus pe gânduri.

Mie mi se pare o perdea de fum, pt a abate atentia de la calitatea deosebita a programului acestui festival (care ne-a obisnuit, in ultimii ani, cu filme numai unul si unul).
Atat am avut de zis.

PS De altfel, atat administratorii acestui forum, cat si unii useri se plang ca nu comentam despre filme, or aici vorbim despre moristi si "svastici"! :(

Ipu, nu am ce să zic. că pe unde am umblat eu nu am văzut de astea. nici la nihongoiezi, nici la indinoşii de vest şi nici la ahmadinejazi.
iar dacă aia e o svastică, atunci înseamnă că eu am fost pro-nazist de mic copil. cam de când mi-am făcut prima morişcă. la care nu i-am avut niciodată grija dacă e pe stânga sau pe dreapta ... tot ce conta era să se învârtă

Eu renunț. Nu am nimic de câștigat din povestea asta. Credeți ce vreți și lăsați-mă-n pace.

Pozele alea sunt de găsit pe Wikipedia, le cunoaștem. Ne-am documentat, dar rămânem la părerea că zvastica reprezintă discul Soarelui numai în varianta formată din două litere Z suprapuse, singura pe care am văzut-o la peste o sută de temple budiste vizitate. Reprezentarea celeilalte variante în public este interzisă în multe din țările reprezentate la Festivalul Filmului European, printre care Israel, Germania, Austria, Polonia, motiv pentru care includerea fie și neintenționată a acestui simbol (asociat cu dictatura nazistă, cu războiul, cu ura de rasă, cu fenomenul shoah) pe afișul unei manifestări organizate de o agenție guvernamentală a Statului Român reprezintă o problemă de imagine pentru România.