Discutiile voastre au mai multa substanta decit serialul.>:) Tinerii din ziua de azi...

Esti rautacios.

Sa inteleg ca n-ai vazut serialul? Sau cel putin nu a doua jumatate.


Ar fi mers si cum zici tu, cu povestea omului din spatele celebrei legende.

Am vazut vreo 5 episoade si am zis ca nu mai conteaza ce se intimpla in a doua jumatate. Not my cup of tea.

De fapt,in a doua jumatate (sezon 2)amploarea epica a serialului ar trebui sa se dezvolte;considerand ,intr-o oarecare masura ,fidelitatea (respectata pana acum, mai...hai sa zic...amanuntit) variantei de lung-metraj a lui Kubrick.

Spartacus - serialul - abia acum ar trebui sa inceapa.Dar cine stie...!
N-am vazut decat primul sezon.



"I never lose - not really"
Jeff Costelo - Le Samourai,da J.P.Melville

O chestie care e valabila in cazul oricarui serial: daca in primul episod e nashpa, intregul serial va fi nashpa. In cazul Spartacus am vazut 5 episoade, nu unul, am zis macar sa o vad pe Lucy goala... Nimic nu s-a imbunatatit pentru ca nu are ce sa se imbunatateasca. Daca vreau scenariu & acting de film porno, ma uit la film porno nu la un serial ce se vrea istoric. Au bagat tzitze si singe pentru ca n-au ce sa ofere altceva, asta e totul. Nu poti sa ai o structura subreda in prima parte si excelentza in partea a doua, e un lucru imposibil pentru ca tot despre aceeasi echipa e vorba, doar daca n-o fi avut loc vreun brain drain de la SFU ori The Wire in sezonul 2...

Sau poate ai ratat tu in a vedea ce trebuie sa vezi. Pana la urma, toate episoadele sunt punerea in scena pentru ultimul. Lucrurile avanseaza mai greu in primele, insa crescend pana la ultmul episod, cand iadul se dezlantuie. Daca nu ti-au placut primele episoade, ai dreptate, cred ca nu-ti vor placea nici in continuare. Doar ca eu iti spun ca serialul are o evolutie crescanda, atat in calitate, cat si in suspans.
Cuvinte dure, parerea ta. Dar e gresita.

Hai mai, ai vazut si tu Rome ori The Tudors si iti poti da seama de diferenta (in punctele esentiale, acolo unde conteaza). O sa zici acum ca iar le compar aiurea, dar n-am altceva cu ce sa il compar. Hai sa bag si Masada, daca ai vazut miniseria...
N-au idei deloc sa dezvolte un pic povestea, au furat de la Gladiator cit au putut iar cind au ramas in pana au dat-o pe sex si violenta. Overacting cit incape, un look artificial de zici ca-i joc video nu film, pacate de care suferea si 300 de altfel.

Ma dezamagesti Windom.Din ce am vazut eu pe forum,de cand m-am inscris si de cand observ ,esti printr-e acei (putini) utilizatori care au habar ce vorbesc.

Cu SFU si The Wire,recunosc ca m-ai pierdut...

Nu ti se pare ca,catalogand ,primul episod al unui serial(oricate sezoane ar avea) ,ca fiind "nashpa",si continuand la fel ,esti cumva prea expeditiv,cu tine insuti mai intai,dar si cu ceilalti
carora li te adresezi?


E,oare,cazul sa dau exemple de seriale care s-au dovedit adevarate succese (pe toate planurile),desi au inceput "cu stangul" ?

A nu se intelege ca ma refer la "Spartacus"!



"I never lose - not really"
Jef Costello - Le Smourai,de J.P.Melville

E cazul. Baga.

Referitor la SFU (Six Feet Under) si The Wire, nu ar trebui sa existe amator de seriale care se respecta, sa nu le vada. Sint un etalon de excelenta in televiziune.

Aha!

Deci SFU,e Six Feet Under.

ar trebui sa renunteti la prescurtarile astea ,sa va inteleaga tot poporu'.

dar tot nu m te-ai..."justificat" ; afirmand asta cu riscul de a fi prea...ostentativ.



"I never lose - not really"
Jef Costello - Le Samourai,de J.P.Melville

Observatia din prima parte este cat de poate de corecta.
asadar, cineva ca Windom ( deci,inclusiv el) are preferinte rafinate in ce priveste filmul, asa ca, aceeasi regula o aplica si in cazul serialelor ,evident.
e o chestie de selectie a calitatii, pe care o percepe imediat si indiferent ce-ar putea aduce in continuare respectivul serial, pecetea e pusa. Inutil, asadar...

Nu m-am "justificat" pentru ca asteptam exemplele tale de seriale "nashpa" in primul episod, dar excelente dupa. Nu cauta, ca nu exista. E ca si cum te-ai astepta de la un film cu Steven Seagal sa fie capodopera in a doua parte, chiar daca prima a fost un rahat.
Invers, in schimb, se poate - sa pornesti de la ceva interesant si sa esuezi lamentabil - vezi Lost. Ca si in cazul filmelor, un serial e facut de o echipa de oameni. Daca echipa se dovedeste incompetenta de la inceput, nici cu slujbe nu-si mai revine ulterior.
Asadar, nu, nu cred ca am fost expeditiv...

Da, pai mie mi-a placut 300. Nu mi-e jena, si nici nu o consider placere vinovata. Nu stiu, gusturi, unele mai rafinate, altele mai animalice. Si sa nu te iei de mine, ca ai si tu fetisul cu horror.
Cum am mai spus, insa, dincolo de stilul bombastic, are si o poveste buna, te tine in priza, are personaje care evolueaza, are dialoguri memorabile. Adica daca nu-ti lasi ochii furati de tzatze, muschi si slow-motion-uri, vezi ca se intampla si alte lucruri.

Ai zis de "dialoguri memorabile" si m-am bagat de curiozitate pe Imdb la Memorable quotes, ca nu-mi aminteam de nici unul in 5 episoade si ma gindeam ca n-am fost atent or something.
No, si am dat peste 1 bucata stinghera. Here it is:

Batiatus: How many men would you kill to see your wife again?
Spartacus: I would kill them all.

Tres, tres originale...=D>
Mai baga si tu vreo doua daca mai stii, dar vezi sa nu fie din Gladiator.:)

@RVN...

Inutil,indeed...!
Sincer,chiar vroiam sa dau niste exemple,dar nu cred ca mai merita efortul.:(



"I never lose - not really"
Jef Costello - Le Samourai,de J.P.Melville

SMC, nu veni cu texte de genul "nu merita efortul" ca astea cam denota ignoranta. Daca ai adus in discutie exemple, ti-am zis ca e cazul sa ne spui despre ce e vorba. Macar unul.

OK.
Vrei exemple?
Iata...

M.A.S.H. par exemple,a inceput stangaci (fapt recunoscut si de anlisti)si nu cred ca mai e nevoie sa spun ce-a devenit.
Seinfeld,la fel.
Friends,asisderea.
Asta enumerand doar serialele de comedie,care imi vin acum,dupa nenumerate beri, in cap.

Iar in categoria "seriale" - orice ai intelege tu prin asta,poftim...
"24" - inca de la primul sezon,parea doar un conglomerat simultan de actiuni,si iarasi,considera-l oricum,dar numai un esec,nu.
Pana si serialul-cult "Prison Break",nu a avut un inceput prea promitator - si aici,nu vorbesc doar de primul episod.

Si nu-mi spune,mon pot,ca sunt ignorant,arucandumi-l in spinare pe S.Seagal,care isi are locul oriunde (poate pe un cinema-tatami),dar nu aici.

e cunoscut faptul ca de cele mai multe ori, serialul devine mai interesant din punct de vedere al intrigii sau ne surprinde in mod placut cu rasturnari bruste de situatii care ne determina sa asteptam cu nerabdare episodul urmator.
dar, niciodata nu cred ca poate exista o diferenta prea mare din punct de vedere artistic, in realizarea unui serial, de la un episod la altul, nici macar de la sezon la sezon.
deci, win are dreptate: echipa de producatori este aceeasi, n-are cum sa fie altceva fata de primul episod, cel putin nu ceva spectaculos, iesit din comun...

Nu te-am facut pe tine in mod special ignorant, am zis ca respectiva expresie e, in general, dovada de ignoranta.

Revenind la seriale:
MASH probabil a inceput mai timid (sincer, nu imi mai amintesc calitatea primelor episoade) insa timid nu inseamna slab. Inseamna ca ceea ce s-a intimplat pe parcurs a pus in umbra inceputul. Serialul a devenit bigger than life si nu merita comparatia cu Spartacus.

Seinfeld a rupt gura tirgului de la primul episod, nu merita discutat.

Friends, mie cel putin, mi s-a parut o laba trista de la un capat la altul (n-am rezistat decit la citeva episoade, personaje mai antipatice decit alea mai rar)

In cazul 24 lucrurile stau exact invers - primele 3 sezoane excelente, restul vai de ele...

Prison Break - din nou, laba trista, un Oz fara coaie...