![]() |
Intr-adevär, emiterea de päreri despre lucruri necunoscute (cärti necitite, filme neväzute, etc.), e inadmisibilä. Cel mult, si cu retinerea cuvenitä, se pot formula supozitii, se pot afirma expectative, se pot reproduce opinii culese din alte surse; dar nu mai mult de atât.
|
Sa privim problema si asa:
Cele mai citite ziare (ca si filmele ziarele ofera cititorului un anume continut) sunt tabloidele, nu ? Entertainmentul, senzationalul a ajuns sa fie cautat si gustat de cea mai mare parte a publicului. Revenind la filme. Care e problema daca se fac si filme gen Avatar, Bad Boys etc. ? Au succes la public ? Au. Aspectul comercial nu trebuie scapat din vedere Daca pe primul loc la box office era un film gen Dancer in the Dark sau The Mission ne simteam mai bine legat de viitorul cinematografiei ? Nu cred. Titlurile alea din topurile de box office ne spun doar ca filmele respective au cel mai mare succes la public sau, invers, ca majoritatea prefera astfel de filme. Nu inseamna nici pe departe ca viitorul cinematografiei e doomed. Se fac destule filme menite sa satisfaca si alte gusturi. Urmatorul lucru mi se pare interesant. Cu cat un film ca Avatar are mai mult succes, e mai mediatizat si discutat de un grup mare de persoane, cu atat mai usor apar detractorii si se ajunge in diverse discutii si comparatii, care nu sunt intotdeauna corecte sau nu-si au rostul. |
Originally Posted by ricutza:
|
All times are GMT +2. The time now is 07:12. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.