![]() |
Right so....
|
Aha,ti-au placut gagicile din Terminator 3 si 4.:P
|
Centurioanele alea? :-&
Nu, sunt doar de acord cu ce-ai zis. Atât. |
Originally Posted by Pitbull:
Adica din cronica ta reiese clar ca nu apreciezi valoarea cinematografica a lu' Scularea Strabunicilor-lu'-Robojivine. Crezi ca de tembeli au scris aia la sfarsit "In memoria lui Stan Winston" care a murit in 2008? Contesti - se pare - intelectul unor oameni de film, ma refer in special la producatori, aia arunca asa 200.000.000$ pe apa sambetei? Totusi e o afacere. Care nu a iesit proasta! Dar nici prea stralucita, adevarat. In concluzie, tu ai regasit in personajul interpretat de Arnold in T3 un Terminator?:) Iar scenariul T3 e mai bun ca T4??? Soundul? Scenografia? Regia? La toate T4 e superior iar C.Bale e potrivit lui John Connor, spre deosebire de Nick Stahl al carui personaj visa noaptea cum se scoala robotii.:D |
t3 e un animal diferit, de aceea n-a avut succesul scontat. Toata lumea facea inevitabil paralela cu show-ul din t1+t2, Cameron-style; au primit in schimb, meditatie despre umanitate, inevitabil, apocalips, responsabilitate. Mostow a incercat sa faca dreptate si blockbusterelor, a se vedea scena de peste un sfert de ora cu urmarirea si distrugerile aferente pe sosele patriei americane, mai tare ca-n Matrix 16.
t4 e un caft de la un cap la altul, un fel de veriga intermediara pt un film probabil mai bun si mai "cu carne" - aduce un actor de mare talent ca Anton Yelchin sa faca mai nimic, il pune pe C. Bale sa faca iarasi nimic, povestea cvasi-tembela cu inimile schimbate, cu omul care era semi-robot, cu savanta lu' peshte prajit, care era legatura? Ce face o super-actrita ca Helena Bonham-Carter in film-in-film, mai nimic, iarasi... T4 are un scenariu de 2 lei juma', care nu e in stare sa induca nici macar o alta emotie in afara de sperieturi, multe si gratis. Un videoclip. |
T4:Un film care merita vazut odata la cinema si de 2-3 ori in urmatorii 10 ani acasa .. :D
Daca stiam ce e cinema in 1991 (aparitia T2 -lui) si normal daca aveam peste 10 ani macar, sigur m-as fi dus de cel putin 3 ori la cinema.T2 este singurul film care l-am vazut de cel putin 7-8 ori(l-am vazut pe caseta video prin '95, pe pro-tv de cateva ori,pe prima tv, si bineinteles pe PC> varianta necenzurata ). In fine, sunt fan Terminator..bun , slab, cum o fi.. |
Aveam atat de multe asteptari de la Terminator Salvation...dar chiar nu-mi place ce a iesit. Christian Bale a fost complet eclipsat de catre Sam Worthington... Nici macar cu T3 nu se compara...si acesta din urma a fost destul de slabut fata de primele din serie... Noroc cu efectele dar in rest...povestea are multe gauri si gafe la tot pasul. McG a "esuat lamentabil" !
|
Originally Posted by Lili1982:
Orice realizare de pe lumea asta care a fost geniala, s-a autodepasit ori a reusit din toate punctele de vedere, daca e pusa in situatia reinventarii cu alta trupa la bord, nu are nicio sansa matematica, credibila, logica, reala, sa iese la fel ca prima data. |
t4 mai prost decat t3 ?! never !
t4 are cateva secvente reusite, care iti raman (hai, nu zic 'memorabile'), precum lupa cu t-800 de la final (cu metalul topit si azotul lichid trantite peste el), tentativele de a distruge terminator-ul urias, rapirea lui kyle reese... nu, in niciun caz nu se compara cu primele doua, dar mi s-a parut peste al treilea, care e asa o carpeala flagranta... iar schwarzenegger trimis din viitor, iar ne chinuim sa salvam omenirea, plus ca scenele de actiune arata asa ca intr-un videogame... iar 'terminatoare' nu m-a izbit decat prin formele lui lokken. t4 merita plasat peste t3 macar pt ca pune ceva mai mult accent pe realismul confruntarilor si nu pe luatul ochilor in stil mtv-ist. |
Mda, mä rog... Poate cä l-am considerat mai slab decât T3 strict pe considerente de gust... Intre douä labe triste, chiar nu conteazä care plânge mai räu.
(Booty, mutä ultimele patru mesaje în topicul T3; din simplä dezamägire, au evoluat organic.) |
T4 este cel mai bun Terminator facut vreodata.
:D |
Mhm.
(Booty, dormi, pui?) |
Originally Posted by PoliFanAthic:
esti om batran, cu experienta (peste 1200 postari) ... cum poti sa spui asa ceva ? mai citesc si copii p'acilea. nu ti-e rushine la obraz ? :-O |
Glumeazä.
(Booty, destep-TAREA!!!) |
Originally Posted by Chambord:
Ah, batranetea asta. :D In alta ordine de idei, am tras o chifla zilele astea cand am dat cumva de Dolan's Cadillac, film bazat pe o carticica de Stephen King, cu mereu neinspiratul Christian Slater si Wes - doua viteze - Bentley (chiar si cu tipa care a jucat prin 2 and 1/2 men de cateva ori). O tragedie de proportii stephenkingiene, care pe langa faptul ca are mai multe carente de logica si practica, mai este si executat intr-un stil amatoricesc, si are un pretext de poveste a carui singur rol este sa sustina ultimele douazeci de minute ale filmului, singurele care par sa aiba vreo tangenta cu ceva care impartaseste spiritul propagat de scriitorul sus numit. Dar de fapt nu prea am dezamagiri pe anul asta, caci filmele de la care m-am asteptat sa fie slabe/mediocre intr-adevar au fost. Poate reuseste Public Enemies sa sa fie prima dezamagire a anului, dar pana acuma am evitat sa-l vad. Iar sincer sa fiu, dat fiind ca am citit ca n-ar fi cel mai reusit film, nu stiu de ar putea sa mai devina o dezamagire. Adica, despre ce dezamagiri vorbim aici? Film de le care te astepti, ca idee apriori, sa fie bune si nu sunt chiar asa (adica un Public Enemies, cu regizor fain si actori misto) sau filme despre care se scrie ca sunt bune si de fapt nu-ti sunt deloc pe plac? |
Originally Posted by miercuri:
|
Da, o idiotenie in care s-a investit 200.000.000 $ si care a incasat in 68 de zile $356,869,201 Worldwide, cu Terminatori reali, construiti special pt film, decoruri de nota 10 si un scenariu pe care tu nu il puteai concepe nici macar la nivel de synopsis.
Doar James Cameron a lipsit si filmul era perfect. Bine, e ca si cum ai spune ca unui Corvette ii lipseste motorul si e deja un Porsche. Inainte de a judeca unele realizari ar trebui sa ne gandim cu ce am fi imbunatatit noi realizarea respectiva daca faceam parte din echipa, fie si pe post de asistent montaj. |
Hai, mä Neupto, nici chiar asa...!
Pelicula e o rusine de toatä jena... Ti-a luat si tie ochii cu niste efecte speciale mai dichisite, si gata, crezi cä-i cine stie ce mare sculä pe basculä. E, nu e - e o labä tristä. Putea sä vinä tot familionu' Cameronu', si tot nu scoteau nimic din textuletul äla tembel, vomat pe post de "scenariu". Intr-adevär, e tragic cä s-au tocat pentru asta atâtia bani - dar si mai tragic e cä-n doar 68 de zile s-au gäsit atâtia tâmpiti care sä-si arunce paraii pe belete, în loc sä-i dea la aurolacii din metrou. Si, NU - terminati cu idioteniile gen "fä tu unul mai bun"! Rolul de realizator al unui film, si cel de judecätor al rezultatului, sunt douä chestii TOTAL diferite. Uite, eu, de pildä, sunt incapabil sä cânt - dar pot läuda sau critica un cântäret. Sau tu, n-ai nici o treabä cu scrisul scenariilor, dar nu te va opri nimeni sä le analizezi pe ale altora, dacä vei înväta vreodatä cum. Nutzule, nu-l lua în seamä pe Neupto, e bäiat bun, dar iubeste atât de mult Terminatorii adevärati, încât crede cä violurile din 3 si 4 sunt dragoste sincerä - ca-n bancul äla cu capra pe vapor. Care-l stiti? Semi, îl stii? Dacä da, ia bagä-l, sä mai învioräm topicul. |
Am dat niste note mai sus. T4: 7; 7 si ceva chiar... T3: 5; 5 fara ceva chiar...Ai mai vazut tu sequel al unui film celebru din anii '90 care sa-si fi egalat predecesorul?
Pitbull, toate literele de le tastezi tu nu schimba acest film. Cine n-are ochi negri saruta si albastri. Decat nimic...E net superior aluia din 2003 si asta m-a multumit. Punct. |
Deci, nu stii bancul cu capra pe vapor - si de-aia te agiti asa pentru "T4: Salivation". Sä ti-l zic eu, sau mai asteptäm? Poate-l stie altcineva.
|
All times are GMT +2. The time now is 04:06. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.