![]() |
Originally Posted by corinka:
Crestinismul nu era pe vremea lui Avraam, deci Mahomedanismul nu are cum sa aiba radacini in Crestinism ci mai degraba in religia poporului evreu. Ei venereaza insa acelasi Dumnezeu (Tatal) cu al crestinilor, cum a subliniat cory. Odata cu aparitia lui Hristos, Dumnezeu a 'cotit' la dreapta. :) Crestinii s-au tinut dupa El. Evreii si musulmanii au preferat sa mearga inainte. De aceea crestinii se mai auto-numesc "Noul Israel". |
Ai dreptate, Chambord, nu am fost atenta, eu ma gandeam la Vechiul Testament, nu la crestinism.
|
@cory: :-*
|
Originally Posted by Chambord:
Isi trage radacinile din crestinism in masura in care invataturile din Vechiul Testament erau invataturi pe care Iisus si discipolii sai le predicau.Mohamed a fost considerat un profet adevarat alaturi de Moise,Abraham,Iisus samd dar a introdus ideea ca Iisus nu ar fi parte din Dumnezeu si ca Dumnezeu este doar unul,nu o trinitate.De aici si legatura cu profetii dinainte de Iisus care predicau invataturile lui Dumnezeu,nestiind de venirea nici unui fiu a lui Dumnezeu. |
Originally Posted by redmen:
Unii dintre ei (Daniel, Isaia, etc) stiau, il asteptau si au si profetit ca va veni. E plin Vechiul Testament de aceste profetii si chiar in Noul Testament se face referire la ele cand se spune ca Hristos a implinit cutare sau cutare proorocire. ;) |
Da .. dar Mohamed a fost asociat cu Adam,cu Moise,cu Avram parca.Adica cu primii profeti.Nu imi aduc aminte sa fi prezis ei ceva despre venirea lui Iisus.
P.S. Este o jignire sa le numesti religia mohamedism,pentru ca pentru ei Mohamed a fost doar un simplu om,nu Dumnezeu.Deci ar insemna ca il venereaza pe Mohamed nu pe Dumnezeu. |
Originally Posted by redmen:
redmen, nu sunt specialist in Vechiul Testament si l-am citit prea demult ca sa zic sigur daca Moise si Avraam au facut vreo referire la Mesia dar eu parca tin minte ca da. Adam sigur nu, de fapt el saracu nu este consemnat cu nici un cuvintzel (dupa ce bagaboanta de Eva i-a tras clapa cu maru mi se pare normal sa vorbesti mai greutz cand ai ceva blocat in gatlej ). #-o Mi-am adus aminte ca, de curand, "fiica Evei" numita corinka i-a ispitit pe "fii lui Adam" (numitii noi) cu o poza cu ea si sarpele. Lipsea maru ! De ce oare ?! Era in gat la noi, dammit :-S Iar cu jignirea ... de unde ai scos-o frate ?! Nu am vrut sa jignesc pe nimeni ! Nici n-am zis "mohamedism" ci mahomedanism pt ca asa stiam ca se numeste. Cum sa ii zic ? Musulmanism ? :-/ |
Nu nu .. nu am zis ca tu ai jignit normal.Ziceam doar ca pentru ei e o jignire sa le numesti religia asa.Pentru ca intra in contradictie cu credinta lor intr`un singur Dumnezeu.Nici eu nu imi aduc aminte asa multe detalii din Biblie in general dar discutia e destul de interesanta.
|
Originally Posted by Chambord:
N-ati inteles nimic, a fost santaj. Sqarpele se incolacise singur si a spus: "Inghititi marul ca, daca nu, o strang de gat!". Asa ca eu, ca si Eva, am fost o biata victima nevinovata! :)) Iar voi, in loc sa fiti cavaleri si sa gasiti o solutie de salvare, ati profitat de situatie ca sa mancati marul, dupa care ati aruncat vina asupra Evei. |
Is good to be The Snake.
:) |
Originally Posted by corinka:
Ah, marul parea asa de bun, pacat ca era groaznic de amar bleah :-& si doar nu era sa recunoastem ca am fost fraieri O) si am papat un mar stricat. Uitati-o ! Ea e ! A zis ca nu isi da sarpele jos decat... astaaa ... ca sarpele nu vrea sa se dea jos decat daca inghitim galushka aa maru :D Asa patesti cand vrei si cu stomacu si cu privirea pline :P |
Originally Posted by halebardul:
normal, nujtiu de ce pana mea numa' el ia kaimaku tot timpu' si noi o luam in freza 8-} |
parerea mea, nu exista moralitate in filme, iar daca exista oricum ramane acolo.....ceea ce e pacat!!!
nu poti sa critici pe altii , si opiniile lor religioase !!! nu judeca pt ca vei fi judecat, majoritatea dintre noi suntem crestini cu numele si facem parte dintr o biserica doar cu numele, asa ca mai bine, sa nu discutam de cei de langa noi.... |
Presupun că e vorba de moralitatea auctorială, de etica realizatorilor.
Filmele care nu fac dreptate personajelor sunt imorale, pentru că ele încurajează, în funcție de atitudinea autorului, copierea de către spectator a infracțiunilor și contravențiilor din film sau, la fel de periculos, răzbunarea relelor rămase nepedepsite în film. Un film care păcătuiește în ambele sensuri: 4 luni, 3 săptămâni și 2 zile. O altă categorie de filme imorale este cea a manipulărilor extremiste: politice, xenofobe etc. |
Originally Posted by Ipu:
Ai vrea ca in toate filmele cei rai sa fie pedepsiti la sfarsit? Moralitatea nu rezida in asta ci mai degraba in faptul ca autorul arata, prin diferite mijloace de expresie, de partea cui este. In unele filme (foarte multe in prezent) personajele principale sunt criminali platiti, hoti, mafioti, prezentati intr-o lumina favorabila, cat se poate de simpatici, desi se ocupa cu lucruri total imorale. Chiar si in genul asta de filme exista o moralitate, insa cumva deplasata, translatata, ca sa zic asa. In sensul ca povestea se petrece de obicei in lumea crimei, a mafiei, cu alte cuvinte in alta paradigma, iar cei rai (in mod normal in lumea noastra) sunt nedreptatiti de altii si mai rai. |
Repet, filmele în care criminalii nu suportă consecințele faptelor lor și care nici măcar nu întrevăd în vreun fel (prin existența vreunui martor, de exemplu) posibilitatea ca justiția umană sau divină să-i pedepsească pe vinovați, aceste filme - zic - sunt nu numai imorale, dar chiar periculoase. Nu mai discut aici de filmele catastrofice din punct de vedere etic în care crimele (chiar cea de omucidere) sunt prezentate drept ceva normal sau chiar dezirabil. Am dat chiar aici pe forum exemplul unui film de genul ăsta, de la care am ieșit din sala de proiecție.
Un exemplu pozitiv de moralitate auctorială îl dă regizorul coreean Pak Chanuk în Boksuneun naui geot, acolo unde omorurile premeditate sau din culpă sunt toate pedepsite, la final chiar cel care se răzbunase fiind la rându-i ucis. Cel mai interesant și moralizator este că în următorul lui film, Oldboy, Pak îl sinucide și pe asasinul din finalul lui Boksuneun... |
Morality is in the eye of the beholder.
|
windom, are you a moral person?
before we ask or state something, we should all interogate ourselves and see where we stand. only after we can talk about morality in movies, sitcoms, music, photos and so on. what is moral about a superhypermegaultragore movie? :) |
Moral?:-O Doamne feri, am o minte mult prea perversa pentru a salasui si un dram de moralitate acolo. Moralitatea e pentru cei lipsiti de sensul umorului.
Si, btw, nu exista filme periculoase, exista in schimb persoane periculoase, care propovaduiesc asa-zisa "morala" crezindu-se mai catolici decit papa. |
Originally Posted by Windom:
Originally Posted by Windom:
|
All times are GMT +2. The time now is 12:09. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.