vreau sa spun ca the reader mi s-a parut cel mai tare film dintre cele candidate la oscar si chiar din cele mai bune filme din ultimii ani,\am urmarit de ceva timp unele discutii de pe forum si sunt surprins de `dilema ` lui Illotempore2002 care nu intelege atitudinea lui michael la procesul Hanei.Exact cum a spus Pitbull, acel moment este CHEIA filmului.

o fi o cheie, dar e o cheie dintr-un material prost care la prima folosire un pic mai brutala se strica/stramba/sparge.

scriu si eu un scenariu cu o femeie de 30 de ani care are o floare intr-un ghiveci, ea adora floarea asta, ma intelegi, e lumina ochilor ei, dar aceasta se usuca pe zi ce trece vazand cu ochii, pt ca nu ii pune apa la radacini. are indicatiile, stie ca nu trebuie decat sa puna jumate de cana de apa pe saptamana acestei flori, ii este clar ca asta trebuie sa faca, are si apa, dar nu o face.

cheia tocmai in asta consta: refuza sa ii puna apa desi stie ca asta duce la pieirea irevocabila a florii.

dilmea: toata viata va fi mustrata in constiinta ei de aceasta incapacitate de a-i pune apa florii. va avea cosmaruri noaptea. floarea se usuca sub privirile ei. intr-o zi, floarea va muri.

odata cu moartea florii, o bucata din sufletul ei a pierit.

Da' de ce n-o udă?

suspect, ai fost genial :))

pai de ce Michael nu spune la tribunal ca aia e analfabeta ca sa o salveze de la inchisoare pe viata?

Mersi, suspect, asta tot intreb si eu :)

nu o uda pur si simplu domnule, asta e cheia :D

tu ai vazut the reader, stii la ce ma refer?

Nu,nu l-am văzt.:))

atunci sa-ti explic pe scurt: boul (Michael) stie ca EA nu e vinovata de uciderea a 300 de oameni, pt ca era analfabeta si nu putea redacte documentele necesare. Ea este judecata in tribunal, el e de fata, NU spune ca stie ca ea e nevinovata, Nu o spune, desi ea e femeia vietii lui. Asa ca fraiera merge la inchisoare pe viata.

ziceam ca mi se pare ca are o gaura imensa in scenariu, Pitbul si Vicky zic ca asta e cheia, dar nu explica. Ce cacat sa explice, intre noi fie vorba? E fortzat, e putred.

p.s. sa nu crezi doamne iarta-ma ca scriu acel scenariu cu floarea, nu, doar dezvoltam ceva asemanator cu The Reader.

Păi,îi cam de rahat,bineînţeles tre' să văd filmu' să mă conving mai bine.:D

Illo, comparatia cu floarea nu merge pentru ca, spre deosebire de Hanna, floarea nu isi exprima refuzul de a fi udata.

@suspect

vezi-l. ca plot, e exact asa cum iti zic.

ca cei care vad filmul aleg sa speculeze aceasta decizie a personajului, e de inevitat. dar nu sta in picioare.
sau poate sta si-mi scapa mie nunatele. de aia strig aici, singura explicatie primita pana acum e dupa modelul: "de kiki, de doi lei ridiki"

:))

adica el nu o salveaza de rusinea ei?
sau cum?

aceasta `rusine` este pt ea elementul care i-a marcat intreaga existenta si faptul ca lumea ar putea afla despre ea ca nu stie sa citeasca este mai grav chiar decat pierderea libertaii.sub acest aspect trebuie sa remarc jocul actoricesc remarcabil al lui Kate Winslet care atribuie o veridicitate incredibila personajului Hanna

Ea nu ar vrea sa ii fie divulgat secretul, iar el nu avea dreptul sa o faca fara sa o consulte. A avut acea tentativa, eu nu am inteles de ce nu a dus-o pana la capat. A incercat sa o vada, dar nu a avut curajul. Poate ca are dreptate Stefan in privinta lui Michael, poate ca a fost chiar las, dar se prea poate ca el sa fi realizat ca degeaba ar incerca sa o convinga, ea ar fi preferat detentia in locul rusinii.

Cred ca daca Michael ar fi demascat-o i-ar fi grabit sinuciderea si ea nu ar mai fi invatat sa citeasca, ar fi murit in ignoranta.

Pana la urma, daca analizam bine situatia, putem constata ca de fapt Michael chiar o salveaza pe Hanna. O salveaza din ignoranta, pentru ca adevarata inchisoare a Hannei nu a fost penitenciarul, ci nestiinta de carte. In inchisoare ea se elibereaza.

Am fost tentata sa o consider pe Hanna o orgolioasa, prefera sa fie considerata o inumana care stie sa citeasca decat umana, dar analfabeta. Invatand sa citeasca, citind atatea carti, "luminandu-se", ea constientizeaza raul la care a fost partasa si se sinucide. De fapt ea nu era orgolioasa, ci doar ignoranta!

La un moment dat, intrebata fiind de ce nu a eliberat prizonierii din biserica, ea da o replica stupefiant de naiva: We were responsible for them! Practic, in ignoranta ei, nu era capabila sa inteleaga ce facuse. Experienta din inchisoare, cititul o schimba pe Hanna.

Ce-ar fi fost daca Michael o ajuta la proces si ar fi divulgat secretul ei? Care ar mai fi fost farmecul filmului? Eventual Hanna isi lua viata atunci - asa cred eu - iar noi nu cred ca am fi discutat atat despre acest film, pentru ca ar fi fost un film banal de dragoste despre un pusti si o femeie matura.

Bravo, Cori!
Pânä una-alta, ai dovedit cä ai un simt cu totul special al analizärii filmelor.
Dar încep sä cred cä s-ar putea sä fii si una dintre putinele judecätoare d9in România în care sä am încredere!

@Pitbull
Nu ma mai flata! :">

Da' sä te flatulez pot...?

:-& NO WAY!!!

PS Si nu mi s-a parut deloc amuzanta ultima intrebare. :(

N-ai citit Vlad Musatescu, "Jocurile detectivului Conan"?
Foarte amuzante, desi repetitive de la un moment dat.
Un tic verbal al personajelor era: "Mä simt flatulat!" (evident, cu sensul de "flatat"!)

N-am citit si de aceea mi s-a parut cam proasta gluma, dar acum mi-am dat seama ca nu ai spus-o batjocoritor. Oricum, n-a fost cea mai reusita gluma! :)

Adicä as avea eu motive sä-ti adresez tie vreo glumä nerespectuoasä/neprietenoasä?... :) Taman dupä ce te felicitam?

Pai ma gandeam eu ca nu, dar asa naspa a fost gluma aia cu flatulenta. Am presupus ca n-a fost cu rautate. Gata, mi-a trecut! Mi-a revenit si zambetul pe buze. :D