Cinemagia Forum

Cinemagia Forum (https://www.cinemagia.ro/forum/index.php)
-   Film in general (https://www.cinemagia.ro/forum/forumdisplay.php?f=227)
-   -   Filmul despre arte (https://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=93257)

mafalda 08 Sep 2008 12:59

Filmul merita vazut nu numai pentru cei doi monstri sacri din distributie. Filmul are niste racorduri de imagine foarte ingenioase care fac legatura intre cadre si tablouri celebre.

bre 10 Sep 2008 08:33

ps: cum se numea mai exact serialul cu impresionistii? de unde pot face rost...?sunt f disperata sa-l vad:D

Pauline Kael 10 Sep 2008 18:19

Si eu l-am ratat:

http://port.ro/pls/fi/films.film_pag...i_wher e_tv=1

ricutza 15 Sep 2008 10:20

citesc acum o serie de texte despre rame si formele in care ele apar in cinema.
referitor la subiectul asta Bazin spunea ca rama unui tablou are un efect centripet in ceea ce priveste polarizarea spatiului in timp ce ecranul de cinema are un efect centrifug. Din aceasta cauza, Bazin sustinea ca pictura nu ar putea fi reprezentata niciodata corect prin filme.
ce paprere aveti despre astfel de afirmatii?

Se7en 15 Sep 2008 16:57

@ ricutza

Ce intelegi prin reprezentarea picturii in filme?

bre 16 Sep 2008 09:52

@ricutza
e foarte super ce spui. astept sa vii cu detalii.


@pauline
Originally Posted by Pauline Kael:

'AMADEUS" si "Ghoya's ghost" ,Milos Forman ,daca aveti informatii,pareri despre ele,eu ma mai gandesc..


tocmai am vazut si eu "Ghoya's ghosts". nu m-a dat pe spate pt ca:
-natalie portman (care chiar imi placea) intr-adevar joaca naspa aici, sau cel putin mie mi s-a parut incredibil de falsa si smiorcaita
-n-am inteles de ce se cheama "goya's ghosts"
-plotul m-a cam plictisit, dar aici probabil era de vina starea mea
-parca goya era cam sec asa, mi l-as fi imaginat altfel

a fost totusi ok pt ca:
- imaginea mi-a placut, mai alea cadrele alea scaldate intr-un claobscur desprins din tablourile lui rembrandt. un galben-ocru-auriu foarte rafinat
- scena de final (cu copiii cantand si sarind in jurul carutei cu trupul llui lorenzo) a fost singura care m-a miscat
- muzica a fost ok
- javier bardem avea o fata expresiva, mai ales in lumina de care ziceam

Se7en 16 Sep 2008 15:17

Am vazut si eu Goya's ghosts mai demult si nu m-a impresionat mai mult decat n-a impresionat-o pe bre. Acelasi vesnic laitmotiv anti-inchizitorial cu aceleasi vechi clisee a inchizitorului corupt atat de institutie cat si de propria-i natura. Chestia asta e fumata demult. Restul povestii nu este decat un rezultat al premisei de mai sus.
Pe mine m-a dezamagit filmul pentru ca nu ma asteptam ca dupa o cariera asa stralucitoare si lipsita de demoni ideologici, Forman la batranete sa se inece in balta politicii si a religiei. Ce cauta el sa faca un film despre inchizitie si revolutia franceza?!

Absolvindu-l totusi de toate halucinatiile-i recente trebuie sa recunosc ca imaginea este excelenta, si cum a zis si bre, secventa de la sfarsit este intr-adevar impresionanta. Insa fara un efort dramatic sustinut si original in spate toate imaginile de la sfarsit n-au fost decat niste tablouri frumoase, ironice dar complet sterile.

ricutza 18 Sep 2008 18:21

Originally Posted by Se7en:

@ ricutza

Ce intelegi prin reprezentarea picturii in filme?


eu cred ca Bazin se referea la simpla imagine a unui tablou reprezentata pe ecranul cinematografic.
Bine, mie tot articolul mi s-a poarut usor exagerat. daca a dramatizat atat ideea de a vedea un tablou pe ecran, nu-mi dau sema ce ar fi avut de zis in cazul reproducerilor din carti.
pe mine ma interesa pornind de la ideea lui, sa vad daca voi credeti ca prin simpla reprezentare in spatiul cinematografic se faca un deserviciu major picturii, si daca da, de ce....

bre 25 Sep 2008 12:45

in general pictura e prost reprezentata in filme ptr ca se pune prea mult accent pe detaliu. de fiecare data cand ma uit si eu la un documentar despre un pictor ma calca pe nervi succesiunea aia de cadre in care se vad doar tusele si grenul panzei. e normal sa accentuezi si detaliile, dar lasa omu' sase bucure si de tat tabloul.
in rest nu cred ca functioneaza chestia aia cu centripet si centrifug, desi e inetersanta ca teorie.

oricum, macar sa inteleaga publicul arta atat de bine incat sa mai poate fi atenti si la astfel de fineturi.

Se7en 25 Sep 2008 14:22

Ba da eu cred ca despre exact asta e vorba: centripet vs. centrifug. Cum poti admira o pictura in film daca intreg campul vizual al spectatorului nu este ocupat de pictura in sine iar imaginea per total se misca. Pictura ca sa fie pictura in orice mediu vizual imaginea trebuie sa fie complet statica iar atentia sa se concentreze exclusiv asupa picturii. Altfel opera de arta nu va fi decat un decor oarecare la actiunea ce se petrece in film si deja nu mai avem de a face cu pictura in sine. Da tind sa fiu de acord cu Bazin, intre pictura si film exista un divort fundamental.

bre 25 Sep 2008 15:59

da. poate intr-un film artistic sunt divortati. dar ce te faci cand trebe neaparat sa convietuiasca intr-un documentar? si inca unul despre pictura?

Se7en 25 Sep 2008 17:48

Hmm, dar acolo e un fel de mariaj fortat. Eu personal nu pot suferi pictura pe ecran, oricare ar fi el, chiar si LCD :P. Admir insa documentarele cu subiectul pictura mai mult pentru informatiile despre pictor sau despre diferitele lui tehnici, si nu pentru a-i admira de facto opera.

Pauline Kael 28 Sep 2008 11:20

Mie imi place la Bre ca face un melange reusit intre clasic si moderno-abstract.
Se7en,si eu prefer mai mult arta si mijloacele clasice.Dar cele moderniste pot servi cu succes la reinterpretarea si recrearea celor clasice.
Imi plac si reclamele alea cu pictura cu mainile pe nisip...tot.
Ma oftic ca nu stau in Bucuresti sa va intalnesc la o sueta ,la o cafea,la un film,la un muzeu,la un anticariat,la o lunga discutie amuzanta.Voi ce paziti?

bre 28 Sep 2008 16:00

in realitate admir mult clasicul...dar ma "educ" sa nu exclud modernul.
da...pauline...poate ai drum vreodata prin bucuresti...:P

Se7en 29 Sep 2008 02:17

Pai noi pe bre era s-o vedem la "Elevator" si la "ICR" dar n-a vrut sa ni se arate :(

Pauline Kael 29 Sep 2008 10:23

Originally Posted by Se7en:

Pai noi pe bre era s-o vedem la "Elevator" si la "ICR" dar n-a vrut sa ni se arate :(

Nu e tarziu sa va intalniti ,la un suc,ceva,sau mai bine la un film.Eu abia astept sa va vad,candva ,maybe.So,Bre,ce zici? :) :love: :) :love:

bre 05 Oct 2008 19:18

m-am intors...pauline, se7en va astept sa resuscitam topicul

Pauline Kael 06 Oct 2008 19:45

Bre draga,dau si eu vina pe Se7en :P nu vrea sa zica ce filme de arta,ce biografii romantate a mai vazut.
See you soon.

bre 08 Oct 2008 10:43

dap. vad ca se7en a disparut.
eu nu am mai vazut nimic- film, ca nu am avut timp.
dar am vazut luvrul...si orsay...si minunatele nympheas a lui monet

pauline, te astept pe roportal sa dezvoltam

http://www.roportal.ro/discutii/ftopic52858.html

Pauline Kael 08 Oct 2008 17:59

Pai forumul asta e gol,sau plin de aiureli,cu f mici exceptii.Unii traiesc numai pt forumul asta si cred ca au doar ei dreptate.Peste un an,cativa nici nu va mai fi.Chestii desuete,anacronice,decrepite,ce sa fie atractiv?
Iar la muzee n-am fost,dar "magaruldeaur" iubeste pictura,revine cand are timp.Si te pupa.
Eu am vazut niste filme,dar caut alt loc de zburdat si discutat.


All times are GMT +2. The time now is 11:42.

Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.