dar faceti o confuzie crasa intre agresivitatea verbala activa si agresivitatea verbala pasiva. credeti ca doar prima este rea?

zic sa mai analizati subiectul. ele sunt la fel de rele.

Am votat cu un singur gand: ca noi povestim pe un forum, unde logarea e facuta pe baza de parola, nu pe testare psihologica, si mi se pare normal ca ea sa ramana; dar asta e parerea mea:P
Fiecare aduce cate ceva prin opiniile sale, posibilitatea de a vota DA sau NU pentru o persoana e doar o confirmare a acestui lucru.

Dragomara,

te intreb si eu ceva, asa, daca esti amabila sa-mi raspunzi: tu inafara de a te vaicari IN CONTINUU mai stii sa mai faci ceva?

Oare ce gandeste Dragomara? Ii place cum arbitram?
:))

Fatä de modul cum se comportä în ultima vreme, NU sunt de acord sä fie bannatä.

Motivatii:
- chiar si când atacä, foloseste un limbaj civilizat (cu exceptia cuvântului "prost / prosti", care e un automatism infantil, usor de trecut cu vederea; si Dem. Rädulescu, într-un scheci la TVR, zicea: "Prostule!", si nici chiar comunistii nu l-au cenzurat);
- remarcele ei jignitoare, prin care-i face pe ceilalti (incomparabil) mai prosti si mai imorali decât ea, sunt involuntare si inocente (nu-si dä seama cä jigneste, crede sincer cä are dreptul legitim de a emite asemenea judecäti, în folosul societätii), si oricum nu au decât valente abstracte; nimeni nu i le ia în serios; dimpotrivä, sunt foarte amuzante;

[size=4][Sub aparentele de urbanitate si calm, e disruptiv, destructiv, extrem de perturbator. Strecoarä atacuri si insulte perfide, insidioase (desi exprimate aparent "civilizat" - dar cu atât mai perverse) unde si când te astepti mai putin; e arogant, egocentric, bolnav de sine însusi, ranchiunos, de un spirit räzbunätor maladiv. E capabil sä tacä si sä ti-o coacä luni de zile, si sä te înjunghie tocmai când crezi c-ai ajuns la un acord cu el. Practicä si tactica ipocritä de a simula politetea;