Ma pricep la oameni, suficient pentru a fi precaut atunci cand este necesar si intuiesc din start majoritatea conflictelor. La mine problema sta asa: uneori ma aventurez impulsiv datorita unui curaj la limita paranoicului, anormalului in situatii care poate ma depasesc dar o fac de dragul curiozitatii "ce-o sa se-'ntample?" asemeni reporterilor ce-si risca viata prin vreo vagauna cu bazbaldacuri. Eh, dar mi-am dat seama ca uneori nu se merita iar in timp, gloria sau chibzuiala devin cam acelasi lucru, se asterne praful, in zilele noastre nu mai are rost. Totusi, e greu sa gasesti limita aia ce discerne momentul obligatoriu al actiunii. Aici, poate ai dreptate, dar pana la urma un batran isi poate lua o tzeapa de zile mari, totul e interpretabil, controlul, intelepciunea sunt doar iluzii.
Ma amuza psihopatii astia internetisti, nu mi-e frica de ei, am intalnit in real-life cateva exemplare asa ca-s calit (suficienta de care vorbeam).
E bine sa fii mai paranoic decat psihopatul, numai asa-l poti izgoni. Bineinteles, tu iti controlezi psihopatia, e un rol al tau, depinde cat de bine il duci la capat.

Aia cu cenzuratul e un adevar perfect.

Penibil...amuzant mesajul on-topic "strict" pe ce-a zis T.G. al lui Mistah J. Jesus! :w00t: Subiect de film, nu altceva!

raspunsul lui pitbull mi se pare disproportionat fata de presupusa insulta care l-a declansat.
cred k in calitatea lui de moderator, pitbull ar trebui sa dovedeasca o conduita impecabila pe acest forum.

poate o banare temporare (de 2-3 zile) l-ar aduce din nou pe calea cea buna! :huh:

Vezi sa nu te faca Pitbull si pe tine "sä-ti blestemi propriii pärinti cä nu ti-au servit un 432 la timp".

Vä acord amândurora beneficiul îndoielii: n-ati perceput gravitatea de fond a insultei.
Existä anumite limite dincolo de care orice "regulä de conduitä" devine caducä. Sä-l fereascä Dumnezeu pe cel care, indiferent din ce motive, le încalcä.
Nu voi mai continua sä discut acest subiect. Rog doar atât: cine nu e implicat, nici sä n-o facä, iar cine este, sä aibä mare grijä.

Case closed. Inapoi la concursul C.N.C.

mie asta imi miroase a tiranie. ca moderator, nu poti sa ameninti pe cineva in halul ala indiferent pentru ce tip de insulta primita (mai ales daca era serioasa; k e total altceva daca ne luam la p.ula asa... de dragu vocabularului) si apoi sa interzici interventiile din exterior declarand cazul inchis.

stefan, gloria, care e pozitia voastra oficiala in fata acestui caz?

atacul lui sergiu puiu a fost evident.
in fotbal, ar fi fost sanctionat imediat cu cartonas rosu.
sergiu puiu nu a "jucat mingea", ci a pus talpa fix la tibia lui pitbull.

ce legatura are calitatea de student a fiului lui mihnea columbeanu cu regulamentul concursului CNC si viitoarele avataruri ale acestuia?
zice sergiu puiu ca prevede viitoare premii la dakino, tiff, etc.
ei, uite, eu am luat un premiu pentru scenariu la dakino de anul asta si nu cunosc pe nimeni in UNATC.

Impresia mea e ca exista niste background info care ne lipseste despre intreaga chestie cu "sergiu puiu" si care ar explica cumva comportamentul lui Pitbull. Having said that, genul asta de amenintari personale sunt ceva ce chiar n-am mai vazut pe forumuri (avand in vedere ca se presupune ca fiind un mediu in care te exprimi in scris, nu actionezi chiar in virtutea primului impuls).
Dar si asta cu intrebarea despre "pozitia oficiala" a lui StefanDo si a Gloriei (ma abtin sa fac un joc de cuvinte de prost gust referitor la aceasta formulare) e kind of over-the-top.

intocmai: o fapta over-the-top cere masuri si atitudini over-the-top.

e moderator. mai bine stergea toata partea referitoare la fi-su in ideea respectarii intimitatii. dar nuuuu, el prefera sa ameninte cu un ton serios si oripilant. :sick:

tot ce vroiam sa accentuez este ca: that's not the right attitude! :sleep:

Mie stergerea partii cu fiul lui mi se parea ceva ipocrit. Adica identitatea lui Pitbull n-a fost niciodata un secret, si vorbeste constant de el, despre propria viata personala (inclusiv inside jokes-urile alea pe care n-are cum sa le priceapa nimeni) etc, deci mi s-ar parea cel putin ciudat sa isi invoce dreptul la intimitate acum, doar fiindca altcineva aduce vorba despre subiect.
Dar adevarul e ca este interesant de privit topicul asta in ansamblu. Cand sergiu puiu face niste acuzatii despre presupuse escrocherii concrete la adresa lui Tudor Giurgiu, printre multi altii, nimeni nu face urat, nici macar dupa ce personajul in cauza apare aici (ba mai mult, atitudinea lui Giurgiu e extrem de civilizata). Dar cand se ia la modul ipotetic (si da, paranoic si nejustificat) de a doua cea mai celebra familie Columbeanu a tarii, Pitbull has a meltdown, si inca de o violenta rara.

Pai iti spun eu de ce aceasta reactie.
Pe mine cel putin, nimic nu ma enerveaza mai mult pe aceasta lume decat absurdul.
Tudor Giurgiu a considerat ca are motive sa dea o replica la toate cele spuse de Sergiu Puiu.
Dar Pitbull la ce sa dea replica?
Omul asta a fost foarte fericit cand fiul sau a intrat la CAV. Prin intermediul sau, o parte din visurile tatalui, neimplinite din diverse motive, vor capata concretete. Si, da, il va ajuta din toate puterile sa isi faca meseria in conditii onorabile.

Si acum, in afara subiectului Mihnea Columbeanu:
sa fim seriosi, cati dintre voi ar refuza un sprijin in castigarea unui concurs CNC?

Depinde, daca m-as simti umilit sau lovit in onoare, as refuza. Deci, sunt sanse sa ACCEPT!
Bun, asta nu inseamna nimic, sa presupunem ca datorita acestei conjuncturi oportune la modul noroc chior (in care nu cred!) ajung sus, foarte sus. Imediat ce devin independent ca putere de CNC as da in vileag totul explicand c-am facut-o doar pentru a ajunge SUS sa am FORTA de a spune ADEVARUL. Utopic? Asta ar fi varianta ideala.
Insa, cum ai reusi sa-i dobori daca nu esti sus si mai puternic decat ei? Cu microfon? sub acoperire? povesti neverosimile. Treaba ar merge IN TIMP, planificata, organizata, meticulos calculata, strategie: tactica cu finalitate.

Tocmai asta e chestia. Daca dai de absurd si in loc sa te amuzi privind detasat, te apuci sa te lupti asa, nu rezolvi nimic.
Asta si spuneam, ca in timp ce unor acuzatii relativ concrete (nedemonstrate, dar referitoare la fapte reale) poti sa raspunzi rational si ar fi fost de inteles chiar si enervarea, in fata unor absurditati de genul ala sa te apuci sa raspunzi cu "ba, lasa-ma ca te fac io sa regreti ca te-ai nascut!" e nepotrivit, tocmai fiindca isi da seama toata lumea ca acuzatiile nu aveau obiect, ca erau absurde si deci ca nu meritau niciun fel de raspuns. Si e o reactie cu atat mai disproportionata cu cat esti pe un forum, unde nu poti spune ca ti-ai pierdut cumpatul.

@cazeemeer,

ai dreptate, teoretic asa stau lucrurile.

dar cand esti direct vizat, iti vine sa mai lasi naibii principiile deoparte.

revenind la concursul CNC, eu am urmatoarea perceptie:
ok, or fi aranjamente, dar nu se poate spune ca scenarii foarte valoroase au ramas pe dinafara.
ok, a primit sergiu nicolaescu finantare, dar pe langa el au mai reusit inca 5-6 proiecte.
vreau sa spun ca este loc pentru toata lumea.
si sa nu uitam ca este vorba de un "concurs de proiecte cinematografice", nu de scenarii.
proiecte in care intra valoarea scenariului, palmaresul regizorului si al casei de productie.
e ca la o licitatie.
e firesc ca firmele ce ofera garantii solide sa aiba castig de cauza.

Intrucât unii s-au si repezit sä întoarcä 100% pe dos comentariile mele on-topic, fac INCA O DATA o precizare (prima oarä, ieri, a fost ignoratä comod):
Sunt printre oamenii cei mai constienti de lucräturile din concursurile C.N.C. (vezi articolul de pe Liternet, cu linkul postat din nou aici tot ieri), le combat si as face tot ce-i omeneste posibil ca sä le demasc. Numai cä într-o asemenea "cruciadä", sä-i zicem, trebuie sä fii riguros, lucid, precis si onest. Orice alte atitudini, nechibzuite, haotice, isterice, veninoase, nu ne fac decât deservicii. Dacä vreti, e cam ca în cazul credintei: una e sä crezi cu adevärat în Dumnezeu, si cu totul alta sä cazi în extreme habotnice, fundamentaliste si agresive, ca ale lui P.J., nu demult.
A fost o mare dezamägire pentru mine sä constat despre Cristi Puiu, discutând cu el acum un an, cä nu avea nimic concret ca sä-si sustinä acuzatiile (despre care stiam amândoi cä erau justificate). Il tot întrebam de una, de alta, iar el räspundea: "Ehei, dac-as sti...!" In concluzie, tot protestul lui s-a dezumflat de la sine - lucru care m-a dezamägit enorm, nu numai pentru cä mi-e prieten ci mai ales fiindcä, dincolo de asta, stiu cä era drept si normal sä câstige!
In articolul pe care l-am scris atunci, am încercat sä-mi construiesc o atitudine echilibratä fatä de toatä situatia, în functie de cât stiam si cât nu - folosind rezonabil logica, urmärind cu calm directiile circumstantiale si adoptând tonul pamfletar numai când era cazul. Nu stiu cât mi-a reusit si cât nu, dar pot spune un lucru: am postat articolul cu teamä, îndoindu-mä profund de eficienta propriului meu demers; si totusi, am primit numai reactii pozitive; nici un repros, nici o acuzatie, de nicäieri. Poate cä si asta spune ceva.
In concluzie: dati în C.N.C. cu proiectile precise si eficiente, nu cu rosii, ouä clocite si mâte moarte; astea nu-l vatämä cu nimic, nu fac decât sä împroaste totul în jur.

oricum, ai reactionat exagerat... si m-am convins ca esti duplicitar de felul tau.. ai grija sa te porti frumos cu aia mai importanti, restu' sa stea dracu in banca lor...

mi s-a parut jenanta chestia ca i-ai explicat tu lu' tudor giurgiu.. ha ha .. "am ras!" .. ca sa citez din clasici inca in viata..

oricum zicea cineva ca regizorii de pe la noi sunt disperati sa se vada pe forumuri...

cat de jenant tre sa fie ca tudor giurgiu sa intre pe cinemagia..

ultima porcarie a lui giurgiu pe care am vazut-o, ceva cu legaturi cacacioase, m-a surprins neplacut... am inteles de ce tovarasu lui, alecs, l-a aparat pe aci cum a putut..

...am inteles si ca tu ai grija sa moderezi mai rau pe astia mai mici..am inteles ca ai turnat si la secu.. asta e.. nimeni nu e perfect, dar macar sa nu ne spargem in figuri atunci cand nu e cazul..

pt sergiu puiu:
normal ca ai dreptate, dar ce kakat te astepti ? suntem in romania!

deci, nene pitbyll, imi pare rau ca nu esti mai intelept, dar asta e ..(nu o sa neg ca ai si o cultura cinematografica IMENSA, dar daca ai fi avut si un caracter sincer, te-as fi apreciat si mai mult)

spor!

Adevarat! Cool! Marfa! Beton! Cool 2! 8)

tu nu esti direct vizat, asa k poti sa taci :hmm:

Nici nu se putea ajunge în altã parte decât la o ceartã între useri...

Asta e cea mai tare!!! Daca-mi permiteti, as vrea sa analizam afirmatia:
.............ana...........liza...........ana..... .......liza.......hmmmm. Ce sa mai analizam, ca e clar!

Pe puncte:
1. Cine intra pe cinemagia e jenat (nu sunt de acord cu afirmatia, e doar o concluzie a celor zise)
2. Noi ne certam aici dar sa nu vina oamenii reali, pesonajele pe care noi le criticam, sa-si spuna cuvantul, ca ne dau peste cap. (idem)
3. Forumul asta, in care ne spunem si noi pasul, ne aruncam si noi oful, ne numaram si noi victimele, nu concorda cu statutul unora: sa stea deoparte (ori ei sunt nedemni de forum, ori forumul e nedemn de ei). (idem)

Oricare ar fi concluzia (ar mai putea fi si altele, nu contest) faptul ca porneste de la un Senior al forumului, zau... Daca o interventie, citez- decenta, a lui TG, numai prin faptul ca a fost postata aici devine jenanta, ce ne facem?

De unde ºtii ? Ai mai vãzut sau auzit de vreo comedie rãmâneascã în ultimul timp ?
Nu, pentru cã astfel de scenarii sunt taxate cu 2 din capul locului. O singurã comedie a scãpat, ºi aia neagrã, a lui Horaþiu Mãlãele, „Nunta mutã”. A trecut pentru cã juriul a citit scenariul, prietenii ºtiu de ce. Întâmplãtor va fi un film bun ºi va avea succes.


5-6 proiecte înseamnã pentru toatã lumea ? Probabil cã nu ai apucat vremea când se fãceau 30 de filme anual. Discutãm de cantitate, pentru cã de calitate nici în aceºti 18 ani nu se poate discuta. Nu ºtii câte zeci de filme au mâncat banii CNC-ului, adicã ai noºtri, ºi au avut doar câteva sute de specatori. N-ai mai vãzut filme proaste în ultimul timp pentru cã unele zac ºi de 4 ani ºi nu au avut premiera, sau dacã au avut, distribuitorii le-au refuzat.


De ce nu de scenarii ???
Toatã lumea spune, recunoaºte ºi s-a demonstrat, cã filmul românesc nu-ºi poate scoate banii. Ca urmare, s-a convenit ca filmele sã fie realizate mai ales din banii nevãzãtorilor de film, pentru a se pãstra sãmânþa filmului românesc ºi a cineastului român, în speranþa unor vremuri mai bune, eventual comuniste. ªi, atunci, de ce nu se promoveazã chiar sãmânþa filmului - scenariul ? Dacã Statul dã banii (pe-ai noºtri, de fapt) atunci sã-ºi evalueze scenariile ºi sã spunã: avem unul de 10, douã de 9, 4 de 8, 7 de 5 s.a.m d. Apoi, îi ia pe producãtori la evaluat ºi zice: tu de 10 iei de 10, sã iasã un film de 20, tu de 8 iei de 8, tu de 5 nu-þi dau nimic. Nu ar fi de mirare ca un producãtor de 10 sã prefere un scenariu de 5, pentru cã-i aparþine de fapt, iar unul de 10 sã rãmânã nefãcut, cã e-al nimãnui, dar asta e altã poveste, mãcar am încercat...


Pãi vezi ?! Unul a dat 9, cã era clientul lui ºi a citit scenariul eventual ºi înainte, ceilalþi 4 au dat 2, pentru cã nu avea rost sã mai citeascã, având clienþii lor. Poate sunt ºi excepþii privind clienþii, dar cum poate citi un jurat 183 de proiecte într-o lunã ?! În sesiunea din varã, doamna Magda Mihãilescu trimitea materiale la Gândul din strãinãtate, în timp ce era membrã a juriului. Cum poate rãzbate în aceste condiþii un scenariu bun ? Nu poate, decât dacã cineva îl recomandã, vezi cazul „Moartea domnului Lãzãrescu”, evaluat iniþial cu 4.
În acest caz, n-ar fi mai bine organizarea concursului pe pile ? Adicã fiecare sã vinã cu cât mai multe recomadãri, din cât mai multe pãrþi, ºi apoi scenariile sã fie supuse analizei unei comisii oneste, în numãr mic ºi timp suficient? Dar totul... transparent.
CNC zice „concurs de proiecte”, dacã-þi convine participi, dacã nu, nu. Dar CNC este al statului, ºi dacã eu, ca plãtitor de impozite ºi alte chestii nu pot participa în Rãmânia cu un scenariu, în Bulgaria nici atât. Cum am mai spus, producãtorii nu organizeazã concursuri de scenarii pentru cã le au pe ale lor. Ei sunt de fapt regizori ºi scenariºti, ºtii foarte bine. Se poate participa pe lângã un producãtor, dar plãteºti taxa de 5-6 miloane, în timp ce producãtorul îºi susþine propriul sãu proiect.
Aºa cã opinia ta de bãiat cumsecade nu-mi foloseºte.
Eu am încercat pe alt topic sã pun problema scenaristului profesionist, dar a apãrut unul care a spus cã sunt Mistah J ºi s-a trecut pe discuþii despre pipiþe. Tu nu eºti Mistah J, mobilizeazã-i pe cei care au de comentat ºi poate-þi va prinde bine ºi þie, ca viitor scenarist de lungmetraj.
În primul rând, cei cu statut de gazetar, pot afla lista tuturor scenariilor, cu producãtori ºi juraþi din ultimii 18 ani. CNC n-o va publica niciodatã, invocând legea. Dar mai existã ºi legea dreptului la informare, mai ales cã e vorba de o instituþie a statului.
Cã veni vorba, ai stat de-o parte, ai crezut vreo clipã, ai vr-un argument c-aº fi Mistah J, sau cã nu sunt ?