E, da' la asta nu mai ai ce sä zici!
Atuncea când Ilarion adicä Roman vine la mormântule si împlântä Ultimu Cartus în pämântule si pe urmä pleacä da se mai uitä o datä si ce vede acolo Miclovan îi face cu deshtele asa si atuncea face si el cu destele asa si când se uitä el mai bine Miclovan ia-l de unde nu-i si atuncea el pleacä si se uitä la aparat adicä la noi si zice-asa:
- Am si eu sensibilitätile mele...!
Si muzica:
- Ta-da-da-DAMMM...!!! Ta-da, ta-da-da-dammm...
Ta-da-da-DAMMM...!!! Ta-da, daaa-da-dam...!
Ta-da-da-daaaaaaam? Taaa, da-da, da-dam!
Ta-da-da-daAaAammm...??? Ta-da-da... da-daaam...

Refren:
Ta-da-da-da-da-DAM!
Aa, aa, aa, a, a!
Ta-da-da-da-da-DAM!
Aa, aa, aa, a, a!
Ta-da-da-da-da-DAMMM!
Aa, aa, aa, a, aaa!
TA-da-da-da-da-DAM!
Aa, aa, aa, a, aaa!

Fac pariu cä nici la tambal n-o stii!

Trist e ca scenariul avea un oarecare potential. Mda. Marinaru Marinica e impuscat, ia foc si diverse individe plang pe langa el. Dar nu merita sa dai banii ca sa-l vezi. In total am fost 6 oameni in sala, 1 batran (probabil prieten de-al lui Nicolaescu), o fata la vreo 20 de ani (probabil ruda de-a lui Nicolaescu), 3 aurolaci (probabil actori din film) si eu (...). Nu e plictisitor pentru ca razi de cat e de prost si cat de jalnic pot juca actorii astia, in frunte cu MMorgenstern. Si nu simteam nevoia sa-i vad puta lui Cristi Iacob.

De fapt, ästa-i al doilea motiv pentru care vreau sä-l väd: ca sä mä amuz.
(Primul motiv e trista necesitate cä nu poti sä critici ceea ce nu cunosti - chiar si când e vorba de Nicolaescu!)
"Orient Express"-u-l am pe CD, da' de când si-a luat fi-miu computer barosan, încä n-am avut timp.
Cine-mi dä si mie "15"?

i could give you 5.

CINCI, ca la chiori? :x
Miersî, nu servesc!

nu, dom traducator, e o expresie!
'gimme five' - doesn't ring any bell? :o

Ietete, dom'le, nu mai poa' sä facä omu' un carambul, eee!

mata ai facut un 'carambulaj' :)

Da, io am fäcut un carambulaj, da' nenea Serj, cân sä ciocnä aftomobilele în "Cu mâinile curate" si "Un comisar acuzä", fäcea calamboraje. Stiu cä pare padaroxal, da' asa e!

Asta da bomba! Serge vrea sa faca Dracula!!! :w00t:

Heck, de unde se opreste individul asta ?

Ce spui, dom'le? :shock: Care, unde, când, ce fel...?
Atentie: dacä e realmente un proiect concret, new topic, please!
("In toate avem nevoie de organizare, chiar si-n mistocäreala de Sergiu." - Parafrazä dupä "Caligula" lui Camus, care spunea: "...chiar si în artä.")

Serios ca asa e! Dupa ce il invie pe comisar, se baga si la Dracula!
(PS.Pitbull, da split de la mesajul meu anterior)

uite o cronica la "15", aparuta in revista 22, nr. 816, 25-31 oct. 2005.
mi se pare cea mai curajoasa si exacta din cate am citit pana acum. Laurentiu Bratan (care nu-si publica niciodata fotografia), este un critic de film pe care il respect si apreciez.

Ofensa la adresa bunului simt (LAURENTIU BRATAN)


Cu fiecare nou film, Sergiu Nicolaescu nu mai pridideste cu laudele de sine megalomanice. Considerandu-se luceafarul cinematografului romanesc, problema cea mai mare e ca, la fel ca 99% dintre cineastii romani, Sergiu Nicolaescu nu vede film, ca sa aiba cu ce sa se compare. Nu vede ce se face de 15 ani încoace în materie de cinema, de aceea se considera centrul universului (cinematografic). Pentru ca, daca ar vedea (si ar avea discernamant), Sergiu Nicolaescu si-ar da seama ca opera lui e pigmeica. Si-ar da seama ca e doar un mestesugar (marunt, în plus), nicidecum un artist, asa cum îi place sa se considere. Problema cu discernamantul e iarasi serioasa - dovada stau iesirile furibunde la adresa filmului lui Cristi Puiu. Caci, daca nu sesizeaza calitatile Mortii Domnului Lazarescu, atunci nu se poate gasi o baza comuna de discutii cu el...
Aveau priza la public unele din filmele de actiune din anii ’60-’70 ale lui Sergiu Nicolaescu, pana la un punct bine facute în genul lor. Au si-n continuare o oarecare priza (o dovedesc difuzarile de la televiziuni), explicabila probabil printr-o anume nostalgie pentru filmul de altadata - bun, prost, asa cum era el, nicidecum prin aceea ca ar avea vreo calitate particulara, care sa le faca sa intre în panteonul cinematografic romanesc (anemic, de altfel).
Problema cu adevarat majora sunt filmele pe care le scoate Nicolaescu în ultimul timp. Dupa catastrofa Orient Express, vine acum catastrofa “15” (scris exact asa, cu ghilimele, oare de ce?). Pentru corectitudine, trebuie spus ca Orient Express era o catastrofa de la cap la coada, cu o discrepanta uriasa între intentii (aristocratic-rafinat-viscontiene) si realizari (replici ridicole, interpretari rusinoase, muzica înfioratoare, scenariu lacrimogen-penibil); în timp ce, în “15”, ridicolul alterneaza cu scene corect filmate, în spiritul cascadoriilor de odinioara. Fara a intra prea mult în amanunte privind scenariul (D.R. Popescu si Sergiu Nicolaescu), prost si confuz spre final, ceea ce deranjeaza cel mai tare în filmul lui Nicolaescu sunt lectiile de moralitate la adresa coruptiei colegilor. Am fi acceptat asemenea lectii de la un Pintilie bunaoara, integru din punct de vedere moral si cu o filmografie extrem de onorabila, dar nu de la Sergiu Nicolaescu! E o palma pe obrazul unui popor pe care-l minte cu o nerusinare si un tupeu caracteristice nomenclaturistilor de ieri, transformati în nomenclaturistii de azi.
Dincolo de aprecierile de ordin extra-estetic, si ca sa nu fiu acuzat ca transform o cronica de film într-un proces politic-moral, sa ne întoarcem la “15” ca produs (non)artistic si sa remarcam fie si numai o performanta nefericita, pe care Nicolaescu o reusea si-n Orient Express si o continua cu brio acum: este singurul cineast care a reusit sa distruga (în filmele lui) o Actrita de exceptie: Maia Morgenstern. Rolul pe care-l face Maia Morgenstern e atat de jalnic, încat Nicolaescu ar trebui sa fie dat în judecata pentru crima artistica într-o (iluzorie) justitie a artei. Nu e ceva de spus despre alti actori (Cristian Iacob, Serban Ionescu, Daniela Nane...), decat ca e imposibil sa scoata ceva într-un asemenea context. Nu e vina lor, dar ar trebui sa aiba forta sa refuze din start colaborari rusinoase ca aceasta.
Scoasa din context, scena evadarii marinarului (Cristian Iacob) din camionul cu morti e destul de reusita. Doar extrasa din context însa! Pentru ca însasi aceasta paranteza din scenariu e complet lipsita de sens. Si, oricum, ea vine dupa si înaintea altora la care pana si la proiectia de presa s-a fluierat în sala si s-a strigat “lasa-te de film!”.

Mda... Nu e atât o cronicä de film (desi este la fel de respectabilä), cât mai degrabä un "studiu de caz". Si nu mä simt ofuscat din cauza asta - pentru cä, în fond, tot ce-a ajuns sä comitä Nicolaescu sunt într-adevär "cazuri" - filme nu se pot numi decât printr-o insultä la adresa cinematografiei, din voialä sau din tâmpealä. In tot ce spune, Bratan are perfectä dreptate si descifreazä cu o cruzime precisä si nemiloasä fenomenul. Inteligent, ce sä zic! Inteligent, lucid, constient. Mäcar de-ar gândi la fel o proportie mai semnificativä din tot ce miscä-n tara asta râul ramul...

Misto articolul! Bravo autorului. Ma bucur ca a mai aparut si ceva de rau despre "15". Si nu neaparat de rau, cat corect. Nu mai stiu unde, am citit o cronica favorabila pana la Dumnezeu. Daca nu as fi vazut filmul, as fi crezut ca Sergiu Nicolaescu a dat in sfarsit lovitura. Nu pot sa inteleg cat de "batut in cap" trebuie sa fie cel care a scris respectiva cronica... Cum poti sa ridici in slavi - desi termenul este pueril fata de "incarcatura emotionala" a scrierii - o asemenea sub-productie? Si de ce? Pentru bani? Pentru ca Nea'Serj ti-e prieten?
Mie mi-ar fi rusine, zau asa...

referitor la "15" aveti dreptate, dar totusi, Serji merita mai mult respect :P ca incepe sa fie tratat ca si Luc Besson !!!!

cred ca sergiul nicolaescu ar trebui sa mai stea p`acasa si mai lase filmele ca se vede ca a imbatranit

Scurt si la obiect! :)
("Casa" lui e Senatul. Da... ar mai trebui sä stea si pe acolo! - Valabil si pentru altii.)

trist :(( avand in vedere ca Serji era un regzr inovator si creativ ............ insa ani au trecut si nu au avut mila .............