![]() |
Originally Posted by ulrich:
|
Am dat un nume la intamplare,in postul tau nu vorbesti-explicit-nici de tarantino,ci de amicul lui,rodriguez(nu,zau,pancho asta chiar e o referinta culturala ptr.tine?).
cat priveste nivelul discutiei,pai el a fost fixat(pe axa frank miller-max payne-q.tarantino) de omul care a inceput topicul,nu? |
Originally Posted by nume:
|
Da bine, altceva ? Din cate stiu eu Tarantino a fost in copilaria-i nebunatica vanzator la un centru de inchirieri casete video si comicsuri. Aici si-a facut "scoala". Asa ca faza cu portarul de noapte nu stiu cat e de valabila. Baiatul declara ca regia de film l-a salvat. Altfel ar fi devenit un amarat de gangster de cartier si ar fi sfarsit impuscat pt. un plic de coca.
Nepoate, daca ai fi avut activitatea mea, azi nu ma mai controlai la osu' tare pe cinemagia ci erai in perfuzii la urgenta. Asa ca hai siktir, marsh ! |
Originally Posted by Airlight:
Hai sa fim fair-play,asta nu e argument. P.S....si e obositoare meteahna asta a oamenilor care isi dau cu parerea asupra cinematografului de a face topuri.Topuri se fac la patinaj artistic. |
Originally Posted by Serghei:
zi mosule, faci endorse la faza cu "cioacele ieftine ale lui tarantino" care fac "nu stiu ce revolutie cinematografica".. ? de acord cu neclasificarile; din pricina asta n-am dat si n-am sa dau niciodata note. dar de aici pana la a-l face praf pe qt numai pentru ca dadea bine la rever, s-avem rezon si-un pic pardon.. io zic sa ne oprim, suntem profund offtopic; topicul era sin city si ce-au vazut unii sau altii la el, Sir Ulrich... |
Originally Posted by Airlight:
Era vb. de valoarea argumentului.Q.T. e undeva sus. End off-topic. |
1. mersi pt cursul scurt de postmodernism in cinema: faceam kestia asta cu studentii acu citiva ani in timp ce nimeni nu o mai facea, la atf/unact/whatever;
2. kestia cu 'layer'-ele e discutabila: eu n-am vrut sa spun ca filmu tre sa aiba 'deep meaning' sau alt gen de bullshit (poate ca asta s-a inteles, sorry!), ci ca tre sa existe ceva in imagine care sa duca undeva, mai departe decit simpla glumitza 'hai sa luam un comic book & sa-l tragem in film, ain't that cool?'; la rodriguez, that's all there is: daca iei coolu, nu mai ramine nimic... si nu-mi veniti cu argumente gen 'tipu e genial, are cinema-ul in singe, uite si ce incasari face' blabla: o data pt ca NU mi se pare 'genial' (as opposed to qt), a doua oara pt ca 'cinema-ul in singe' nu e un argument suficient, conteaza ce faci cu acel singe, si a treia pt ca incasarile sint chiar ult. lucru care conteaza, intr-o discutie dspr valoare. cind rr o sa ia un premiu barosan, pe undeva, pe la un fest. care conteaza, o sa ma mai gindesc ;) 3. sa-nteleg ca 'sin city' NU e 'formulaic'??? sorry, dar CE mai inseamna 'formulaic'? 4. intr-adevar, indemnul la 'analiza a fenomenului' versus 'valorizare' a lui sta in picioare: e ceea ce am facut cind am analizat 'lotr'; dar asta nu exclude judecata de valoare: ca va place sau nu, e ceea ce fac cronicarii de pretutindeni, iar marginalizarea acestei practici ar inseamna: 'cale libera marketingului celui mai nerusinat'. 5. accept acuza ca s-ar putea sa 'miss the point' (i missed the fun anyway!) in privinta lui 'sin city' & altele, eiusdem farinae; dar daca cinema-ul boils down to 'just that', chiar nu ma mai intereseaza: i might as well write about fashion :lol: PS none of the above nu se vrea un dialog cu numitul nume; individul e in afara razei mele vizuale. |
fatalitate, monsher, si eu fac (si) asta cu studentii ... "fuck postmodernism" anyway, un logo pentru un tricou bun de purtat la tifful de anu viitor.
diferenta la categoria "formulaic" dintre Sky Captain si Sin City este cea dintre esec si succes. Sin City e formulaic reusit, pe cind Sky C. e formulaic esuat si atit. am explicat in primul mesaj de ce Sin C. formulaic reusit. |
foarte semnificativ: 'sin city' place mai mult baietilor, pe cind 'sky captain...' place mai curind fetelor :? : i'm glad to side with the girls ;)
PS 'f-u-c-k postmodernism'?? logo de t-shirt pt tiff 2006? could be an idea... desi nu sint de acord cu 'conceptu': postmodernismu f-u-c-k-s itself, cam complicat s-o mai faca altcineva... |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
Niculai... stii care e problema... ai uitat ca nu ma mai debate cu tine(sechele, data trecuta te-am rugat sa explici si tu m-ai ignorat)... nu ca nu as avea ce sa-ti zici ... dar e ca si cum sa-i explici lui Sergiu Nicolaescu "u're not good"... oricum nu-l scoate nimeni din filmul lui. Mersi ca mi-ai spus ca RR e preten bun cu QT, ca nu-s de aceeasi valoare... totusi te intreb... tre sa predai la UNATC, ATF, whatever... ca sa iti dai seama de asta?? Esti depasit de situatie si de context... zici ca nu vezi valoarea cinematografica din Sin City... faci comparatii cu Sky(prost, esec, grotesc) si ma iei peste picior aiurea(nu te-am atacat... faceam doar referire la un vechi post de-al tau... cand te pisai pe filme). Gresit. Tailgunner sau Airlight... TIFF era pt voi... respect |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
Originally Posted by Jay:
Originally Posted by Jay:
Originally Posted by Jay:
Originally Posted by Jay:
Originally Posted by Jay:
|
More City, less Sin, please.
PS Nu (mai?) preda ALS la atf. |
-----
Am sters patru mesaje, care nu aveau legatura nici cu "Sin City", nici cu postmodernismul, nici cu rodriguez, nici cu qt. Va rog si eu: ramaneti la subiect. ----- |
Albania, stay the course :D
|
numitul nume ma 'ameninta' ca ma 'da in vileag' cu neshte mp-uri in care - cica - il 'mituiam' sa ma lase-n pace ca sa-l 'trimit' la tiff...??? (mami, ce frica mi-e!) pai, S-O FACA! e, oricum, in stilul lui - ca si toate mp-urile publicate pe forum, pt care ar fi trebuit sa primeasca ban pe viata, ca si murdariile cu pozele, cu atac-urile, etc... same modus operandi, same shit :sick:
dar, daca o va face, se va vedea de la o posta ca era la misto, doar ca el a cazut in capcana de a o lua de buna :lol: si ca, DIMPOTRIVA, el s-a dat bine pe linga mine, doar-doar ma va face sa-mi schimb parerea dspr el; ma-ntreba cum mi se par cronispiroketele lui, daca are vreo sansa etc etc... (in ac. ordine de idei s-a inscris, probabil, si reclama la telefonul nokia nu's ce tip, pe care mi-a trimis-o ca sa ma cac pe mine de oftica ca n-am si eu d'ala - deh, el e 'afacerist' barosan, te joci!? -, si multe altele, din ac. zona infantilo-stupida-speriata de bani care-l defineste.) WHO'S a simpleton, i ask? cit dspr veninul alor alde jay (caruia nu i-am raspuns la nu's ce msg) & altii - mi se rupe; oricum, in afara unor iesiri umorale (rodriguez e genial! e meserie!! are filmu in sinje, bre!!!), nu m-au convins cu nimic. & - once again - being qt's friend is good for rodriguez, bad for tarantino :P that says it all. &, oricum, o stiam si inainte de cannes, so... |
Originally Posted by Alex Leo Serban:
faci mai urat ca o fetita de 5 ani care se duce la "doamna" sa parasca... :sick: |
cind nume vine cu minciuni grosolane, e singura solutie!
PS ma surprinde prieteBTshugul tau cu individul: aveam o parere mai buna dspr tine... (ah, si am uitat sa-ti mai spun: tonul rastit cu care l-ai pus la punct pe notorious cu privire la filmul asiei argento "vine", probabil, din acelasi fond mirlanesc de atitudine a la nume, care te-a contaminat si in care constat ca te complaci... :( daca citeai ce i-am raspuns eu lui notorious, ai fi observat ca problema fusese rezolvata pe un ton decent. |
Daca nu mai aveti nimic de spus de Sin City o sa-l cam inchid si-l redeschidem cand mai are cineva ceva de spus de el.
|
Originally Posted by Alex Leo Serban:
ce ti-am zis eu acolo era o constatare, barzaune. nu stiu de ce ma tot asociezi cu nume. treaba mea cu cine ma-njur, cu cine ma conversez etc. etc. ah si chestia cu notorious: so what ca m-am rastit la el? nu-i place sa-mi dea in cap ;) |
All times are GMT +2. The time now is 04:02. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.