deci, ai inclus in 'top' 'evita' pt muzica si locatii si ai mentionat 'chicago' pt falsitatea lui si emotiile ipocrite... what the fuck am i missing ???????

@notorius: si eu subscriu lui Korben. am prins doar sfarsitul la Evita si nu mi s-a parut rau, in orice caz pe langa Chicago la care am rezistat titanic sa-l vad pana la capat, desi mi s-a parut un JEG.

deci, ai prins sfarsitul lui 'evita', care n-a fost deloc rau, si comparativ, 'evita' ti se pare mai bun decat 'chicago', care a fost un JEG.

what the fuck am i still missing ????????

i don't know, maby your glasses?

oricat as fi de nedumerit in privinta asta, totusi se scrie maybe...

indeed

TOTUSI ati omis ceva!
 

Nu stiu dak v-ati uitat dar cel mai .. si cel mai tare film muzical care l-am vazut vreodata este si ramane YOU GOT SERVED... cand o sa va uitati la el atunci sa mai vorbiti!:D Ciao tutii
by V_Rossi

@ KORBEN

pacat ca n-am vazut 'evita', ca ce va mai faceam !... 8)

poti sa explici, totusi, de ce anume ti s-a parut un JEG 'chicago' ? totusi, anul trecut a fost votat pe locul 3 in topul celor mai bune filme, de critica romana... (si sa nu ma iei cu clisee gen 'care critica romana??', pt ca eu totusi cred in ea...)

[quote="notorious pt ca eu totusi cred in ea...)[/quote]
uneori ma surprinde cate un cuvant...
cate o formulare...

@notorius
de ce este chicago un jeg
pentru ca nu sunt decat 2 lucruri care mi-au placut
dansu general din inchisoare (gratii, femei dezlantuite) si melodia de final care e din alt film
pentru ca nu are vlaga...se zbuciuma, se canta (prost as zice da nu-s expert) da ... in van
pentru ca nu te prinde... lipsa totala de exuberanta sau greutate
pentru ca in momentele vesele tinde sa fie debilutz si penibilutz
pentru ca e filmat banal
pentru ca se vrea a fi in maniera unei epoci da nu reuseste
si nci nu are vreun pic de inovatie...

KORBEN draga, vad ca te asteptai la un film artistic, sau mai bine zis ceva iconoclast-muzical...
ma intreb unde si cum l-ai vazut. daca ai stat acasa pe un scaun subred si inconfortabil si l-ai vazut pe un monitor mic cu un defect color, fara boxe, atunci sa stii ca nu ma mira ce-ai scris... daca l-ai vazut intr-un cinema cu dollby digital (sau ce-o fi), cu proiectie impecabila si cu scaune confortabile, atunci as-i crede ca ai un defect la ochi si la urechi...
numai asa ca sa-ti explic. filmul asta nu a fost gandit sa te faca sa-ti pui mintea la lucru... it's simply show-biz... american ce-i drept, si cum stiu de dragostea ta fata de ei, nu m-ar mira ca de la inceput ai avut o reactie negativa fata de chicago....
mie mi-a placut desi din multe punte de vedere sunt de acord cu tine KORBEN... banal, naiv, lipsit de inovatie etc etc... dar eu m-am dus sa 'be entertained', and damn, I'VE BEEN ENTERTAINED!!!!

pe langa tot ce a zis Korben..adaug si eu cateva chestii.

Chicago e foarte static, foarte invechit, foarte plictisitor. Muzica nu exceleaza prin nimic, actingul nici atat.

@Nae: un film bun ramâne bun în orice condiþii, chiar dacã nu simþi aceleaºi satisfacþii vizuale-auditive, poþi recunoaºte când e ceva de capul unui film. Aºa ºi eu am vãzut Anaconda 2 de pildã la Mall cu Dolby Surround ºi m-a relaxat dar nu pot sã nu-l consider JEG. Chicago e o mizerie americãneascã, o groapã de gunoi ºi kitsch. Nici nu mai ºtiu cine a regizat chestia asta, dar cred cã e mult sub Alan Parker. N-am vãzut Evita complet, dar am vãzut alt film al lui, Angela's Ashes, care e impresionant de autentic ºi sensibil. Cred cã în nici un film nu e descrisã sãrãcia mai realist decât aici. E totuºi regizor european care nu pare sã fi cãzut în comercialism. Chicago e o maºinã de scos bani ºi premii, nimic mai mult.

@KORBEN

argumentele pe care mi le-ai dat m-au surprins, chiar n-am cum sa le 'neutralizez', pentru ca pur si simplu nu pricep pe ce temei te bazezi... macar cand spui ca este prost filmat (???!!!??)... si ai baga si destula subiectivitate (acting si music tin de acest capitol).

pe nightwane nu-l inteleg nici atat: ca sa zici ca-i invechit, trebuie sa fi vazut niste filme vechi ! musical-uri, fireste...

masina de scos bani ?... te anunt ca in weekend-ul de deschidere, filmul abia s-a tarat la incasari. atata doar ca a lasat lumea paf, de aceea a reusit sa urce in top 10. si-a strans toata caciula de bani fara sa fie macar o data no1 in topul BO-ului, ci treptat, imi permit sa spun chiar selectandu-si publicul. iar in ceea ce priveste faza cu kitsch-ul, probabil ca daca l-ai fi citit pe ALS, ai fi vazut ca 'kitsch'-ul poate fi privit ca o categorie estetica, unde poti incadra si melodramele lui almodovar si 'moulin rouge'. in 'chicago', kitsch-ul e voit, bineinteles.

@KORBEN

ti-am revazut citatul si am realizat ca este pur subiectivism: nu te prinde, nu are greutate, nu este sparkling, etc. nimic care sa-mi zdruncine convingerea ca 'chicago' este o capodopera a miscarii si sarmului music-hall-ului tipic american al anilor '50-'60.

gandeste-te ca altii ar putea sa-ti spuna exact pe dos, ca i-a prins, ca i-a oncantat, ca au cantat odata cu actorii in sala. fara sa fie neaparata nevoie sa se justifice. ce ai scris tu aici a fost pur si simplu parerea ta legata de film.

crede-ma ca am vazut de mi s-a acrit... si d-asta zic ca e invechit.. mi-a adus aminte prea mult de bombe gen Singing in the rain si alte porcarioare pe care le detest enorm.

chicago pentru mine a fost entertainment pur... nimic mai mult... nici eu nu am ramas cu nimic din el, dar stiu ca pentru mine a fost un spectacol, si m-am distrat destul de bine vazandu-l... sigur ca daca il compar cu jesus chirist superstar, pe care eu il ador, chicago nu are nimic care sa se apropie de el...
dupa mine, jesus chirist are o muzica care a facut mult valuri, si care este f. buna. chicago a fost un spectacol de culoare... the sound of music este un kkt...

este in general o intrebare de gust. nu cred ca merita discutat asa de mult chestia asta, si nici nu stiu dece o face-ti. sunt multi care adora chestii de genu' asta, film cu multa muzica, si sunt altii care se plictisesc enorm, si care simplu nu se identifica deloc cu ceea ce se petrece pe ecran. si cum se stie deja pe forumul asta, gusturile difera foarte mult.
cam atat...

ce dreptate ai nae... KORBEN se ia prea in serios.

adica... tin sa nuantez: gusturile difera... desi tot raman la parerea ca SE discuta.

@nae
daca esti cine cred eu TIE CHIAR ITI PLAC MUZIKALURILE
deci ai fost la fel de enteratined ca je vazand (aproape)orice horror seriebB
si daca nici tu nu ai ramas cu nimik inseamna ca filmul e chiar pasabil (peste)....
situatie delok grava
@notorius
1nu nu prea faci distinctia intre mi-a placut Vs e un film bun
2cum ziceai chioar tu in urma cu ceva luni p acest forum, mai ai timp sa inveti
3nu sunt patronising, constat (un citat aproximativ din opera unui adintre autorii tai favoriti)
4personal (si asta, nefiind gust n-ai decat s-o dezbati cat vrei) cred ca un fake asumat (postmodern sau nu) sau un fake dus pana la ultimele consecinte si dincolo de ele e de perferat unei creatii mediocre, banale
5m-am saturat de vorbit dsp filme in care oamenii izbucnesc in chelalait cand situatia nu e plasata sub dus sau pe scena.
message end