Bai,eu sunt fan Harry Potter de cand am auzit de el.Am citit toate cartile de la 1 la 5,caci al 6 lea apare in iulie.
Filmele au fost super misto si sper sa apara HP 5 mai repede.Cartea 7 sa apara si aia odata.

Despre JKR, autoarea lui Harry Potter
 

Citesc tot felul de enormitãþi despre JKR, cea care a scris cãrþile despre aventurile lui Harrz Potter. Subscriu la pãrerea cã Tolkien este un scriitor mai mare descât JKR, pentru cã a scris mai multe genurii de cãrþi, dar, oameni buni ºi JKR a SCRIS CÃRÞI. DECI PENTRU ACEST LUCRU TREBUIE APRECIATÃ. Este adevãrat cã fiecare are gusturile lui. ªi mie mi-au plãcut cele trei filme din seria Stãpânul inelelor ºi aºtept sã vãd o ecranizare a romanului Hobiþii. Revenind la JKR, "mama" lui Harry Potter, se ºtie cã este mai bogatã decât regina Angliei. Ei, asta este ceva, nu-i aºa? Cum a devenit bogatã, dacã nu i se cumpãrau cãrþile? ªi cine i-ar fi cumpãrat cãrþile dacã ar fi scris prostii. Deci, în concluzie, vã rog sã o lãsaþi mai moale cu vorbirea jignitoare la adresa lui JKR ºi mai ales la adresa fanilor Harry Potter. Fiecare îºi alege fanii ºi nimeni nu trebuia sã îl ia în râs pentru asta. A face miºto este una, iar a jigni este altceva. ªi se pare cã unii dintre voi adorã sã jigneascã. Internetul nu este latrinã, oameni buni!!!!

Acets site n-ar trebui sa fie deschis pt antifanii HP. Poate lor nu le plac filmele shi cartzile bune. :P

P.S.:Filmele au avut nominalizari la Oscar, iar cartzile la Nobel. :P

Stau ºi mã gândesc dacã nu am fãcut o greºealã când am hotãrât sã-mi dau cu pãrerea despre HARRY POTTER. Cel care a iniþiat topic-ul din acest forum a scris cã acesta este pentru „fanii” lui Harry Potter. Ce înseamnã ghilimelele? Cã, de fapt, nu adevãraþii fani ai lui Harry Potter pot sã-ºi dea cu pãrerea aici, ci doar cei cãrora nu le place de Harry Potter? Îl rog pe iniþiatorul acestui topic sã explice ce-i cu ghilimelele alea! Dacã, uneori, chiar ºi o amãrâtã de virgulã poate sã dea peste cap un document (oficial sau nu), atunci ce sã mai spunem de „banalele” (sic!!) ghilimele!!!!!!!!! ;) ;)

okok ii pt amandoua genurile dar totusi... oricat de anti-harry potter sunteti, nu mi se pare ok sa se vorbeasca aja si cum se spunea mai sus filmul a avut moolte nominalizari la Oscar shi cartea a primit intradevar un Nobel !!! Deci nu ii chiar aja prostie . In plus cartile lui Tolkien nu au primit nimic interesant si nici filmele !!! Poate ca Tolkien este un scriitor mai vechi sau mai mare decat Rowling dar nu inteleg ce e asa de greu de bagat la cerebel ca in lumea asta totul se schimba !!! Si nu vom ramane mereu la Mozart pt ca vor aparea si altele... daca intelegeti la ce ma refer!!!...si cu asta am terminat ce am avut de spus !! scuze pt cei anti-harry potter dar asta este parerea mea !!!

de acord cu ale-anda :D

daca credeti ca aceasta carte strica valoarea literaturi vechi, gresiti, no bine cartea HP nu este nici genul de Jules Verne, nici a lui Tolkein, dar pentru secolul 21 este perfect

eu nu zic nimic rau despre literatura normala, dar recunosc si acel lucru, ca HP a facut mai mult bun decat rau. Sunt o gramada de copii intre 9-13 ani sau si mai mari, carora nu a placut sa citeasca. Multi au zis ca HP era cea shi prima carte care a schimbat parerea lor, si a facut sa citeasca si alte carti

no eu nu stiu, dar sigur ca HP niciodata nu o sa faca nimic rau pentru tinerii din acesta lume :happy:

exact!! in plus nu mai suntem pe vremea lui " Creanga" ca sa citim Tolkien... lumea avolueaza si se schimba la fiecare ora ... asa ca.... daca va place Tolkien ok , !!1 nu am zis nimic dar daca nu imi place LOTR nu inseamna ca il fac in toate felurile sau fac misto de el!! si gata.GUSTURILE NU SE DISCUTA... in rest pace si prietenie :D

Cred ca esti o rusine si pentru fanii harrypotteristi mai evoluati. Asta cu vremea lui Creanga(asta o fi trait in paleolitic si scria pe peretii pesterii langa
picturile rupestre?) nu mai trebuie comentata. Oricum Tolkien este peste Rowling.
In privinta lumii care mai evolueaza, presupun ca unul care ar citi(daca ar sti ca ar fi primitiv rau) "Epopeea lui Ghilgames" ar fi nedemn de atributul de homo sapiens, nu?

Ca tot suntem la capitolul Harry Potter, cartile si filmele, iata ultima bomba a lui Rowling: Albus Dumbledore este homosexual :D

http://www.cinemagia.ro/news.php?news_id=6375

Are vreun rost prostia asta?
Totusi nu inteleg ceva...in scenariu pt. ecranizare ("autoarea a povestit cum a primit scenariul penultimului film din serie, Harry Potter and the Half-Blood Prince") a taiat ea pagina aia si a scris "Dumbledore e gay" pe margine? Deci sa inteleg ca scenaristul nu a respectat cartea? Dar de ce auzim de abia acum despre asta daca era deja scris in cartea HP6?

Si in alta ordine de idei...ce a vrut scriitoarea sa primeasca in schimbul acestei afirmatii? Doar aplauze, sau a vrut ca si publicul gay sa se alature fan-clubului...ca uite, daca Dumbledore e gay putem fi fani...ca nu era destul de "vesela" povestea asta a lui Harry Potter...poate chestia asta are consecinte mult mai grave si se trezesc copii, fani ai vrajitorului Dumbledore sa aiba mai multe in comun decat credeau...

De fapt in carte nu scrie nicaieri ca DD e gay, e adevarat ca din prima clipa se dau indicii cu privire la excentricitatile lui, insa e singurul lucru care se spune despre el ca e excentric, insa nu se afirma clar ca e gay.

Nu cred ca a facut afirmatia ca sa atraga si un altfel de public ci pentru ca trebuia o explicatie pentru faptul ca a fost asa de bun prieten cu Geleret (asta in cazul in care a citit cineva Talismanele Mortii). Pentru ca e extrem de greu de crezut cu cei doi au ajuns sa lucreze impreuna. Indragosteste-l pe DD de ala si uite explicatia. Sincer mi se pare chiar mai patetic de cat dragostea lui Severus Snape pentru Lilly Evans (iar eu chiar cred ca ultima carte este una dintre cele mai bune din serie, cea mai buna fiind Ordinul Pheonix)

Era de asteptat sa fie gay, adica era prea evident, era prea evident din Piatra filozofala, iar faptul ca in general isi trecea viata personala sub tacere face sa fie si mai evident.

Mi se pare insa normal sa apara reactii (indiferent de forma lor) pe marginea subiectului

Mi s-a parut ok faza cu Dumbledore gay,mai ales ca autoarea a ales o maniera discreta si de bun gust.Traim in sc 21 nu in Evul Mediu.Mai nasol e ca si Dumbledore a fost unul rau...etc.

Treaba cu gay e ok, dar nu mai tin eu minte bine? Dumbledore rau? A trecut ceva timp de cand am citit cartile, dar nu tin minte care era acel ceva din care reiesea ca Dumbledore ar fi rau...

Nu-i „rău”.Da' în tinereţe a avut planuri cu Grindelwald să conducă vrăjitorii lumea.„Binele majorităţii” îl numeau ei.Nu era rău.Era avid de putere,da' era tânăr şi visător,foarte talentat şi era legat de sor-sa şi simţea nevoia să devină cineva.Mai târziu s-a pocăit şi a militat pt. drepturile încuiaţilor.

Ba nu e numai asta,numai stiu unde am a saptea carte(pe un CD:D ,dar pot cita,Dumbledore a avut un trecut oarecum rusinos.Tu ii scoti in evidenta doar calitatile.:D

A corespondat cu Grindelwald,şi a fost bun prieten cu el,au avut aceleaşi planuri,da' erau tineri,şi cum am mai zus,Dumbledor era un vrăjitor excepţional şi din cauza familiei nu-şi putea dovedi potenţialu' la maxim.Da',ar mai fi o chestie,când o fost ucisă sor-sa.Da' nu se ştie care o fost,el say Grindelwald.Ce-i drept o neglijat-o,ş pe ea,şi pe frate-so.

caut cartea si-ti arat citatu'B-)

Poti să citez,îs cărţile mele preferate,cred că aş ştii aşa ceva.:D

Bine ,o sa caut.
Hai sa vb de actorii dinHP.Imi place Ron,ma enerveaza vocea Hermionei(Emma Watson m-a enervat si in The tale of Desperaux).As fi vrut un Harry mai viu,asta e cam constipat.
Ralph Fiennes,Voldemort rulz.>:)

Ca actori stau prost,filmele îs proaste în general,au noroc cu Alan Rickman(Snape) aveau noroc cu Richard Harris(Dumbledore în 1 şi 2,Odihnească-l Dumnezeu în pace) şi au noroc şi cu Fiennes.