![]() |
Dak nu am mai postat atat de mult dupa revolutions, nu inseamna ca nu mi-a placut sau alte generalizari. Acum astept intrebarile si pe cei care se ia de film, cu argumente logic (la fel cum am facuit si la revolutions!). Am fost si voi ramane fan al acestei trilogii, care este una din cele mai bune la capitolul SF(ca sa nu supar pe altii!)...
|
Originally Posted by Ping:
Prima intrebare: Pace mondiala la fel ca Neo! LOL A doua intrebare: Par eu suparat? Dar din punctul meu de vedere toat trilogia a fost una excelenta. Si am mai zis-o! Fiecare are dreptul lui sa creada ce vrea despre film. A treia intrebare: Nici o explicatie? La ce vroiai explicatii? La discutia dintre neo si arhitect. Dak nu ma insel oracolul i-a explicat lui Neo ca arhitectul nu poate vedea deloc peste alegerile pe care le-a facut. Asta dupa mine inseamna ca singurul lui rol este de a-i face pe toti alesii sa realizeze ca singura optiune odata ajunsi la sursa este reincarcarea... Asta a fost doar un exemplu. 2+3 au facut un film, si asta s-a vazut. Povestea se continua exact de und ene-a lasat reloaded. NU explica ce mai exact? Ce te-a nelamurit pe tine?... |
Originally Posted by jona:
Totusi, prima afirmatie e un pic hazardata... E drept, putine filme au influentat cinematografia ca "Matrix", dar eu cred ca acesta va fi uitat repede si imediat o sa apara un alt film de genu', care iar va fi caracterizat ca "Matrix". Cat despre trilogii... (cred ca s-a vorbit la infinit de treaba asta), e drept ca "Matrix" e mai bun ca LOTR, iar "Star Wars" I si II nu se ridica la acelasi nivel, dar primele trei "Star Wars"-uri zic eu ca sunt mai mult decat o competitie, fiindca toate sunt mai bune decat finalul "Matrix"-ului (fie el luat pe parti sau per total). Si nici nu indraznesc sa amintesc de alt fel de trilogii, gen "Strictly Ballroom"-"Romeo + Juliet" - "Moulin Rouge" (sau, mai rau, "Aventura" - "Noaptea" - "Eclipsa"...) |
Originally Posted by jona:
Exact. Alea de dupa Matrix nu mai sunt filme. |
Originally Posted by Sergiu Nicolaescu:
mai sus ziceai k filmul asta este ptr proshti akuma zici k dupa matrix (kre nu tzi-a plakut) - alt film n-o sa mai ajunga la nivelul lui ??? am spus-o shi o s-o spun inca odta ... totzi vroiau sa-l vada pe neo kick some more ASS atata tot ... pe knd fratzii Watchovski au fakut un film de nota 10 ... nu suntetzi de acord cu mine ? Intratzi shi cititzui putzin miile e pagini de mitologie shi filozofie kre se regasesc in filmul asta: (*) http://episode81.blogspot.com/ (*) macar de curiozitata intratzi sa vedetzi ce scrie pe akolo .... multzi au zis k au fakut chestia asta ptr bani ... atunci explicatzi-mi shi mie de ce fratzii n-au vrut sa vorbeasca cu nimeni shi sa nu acorde nici un interviu - nu i-a interesat de nimeni ... BRAVO LOR! Dk tot vroiau bani credetzi-ma k ajungeau pe toate copertzile shi dadeau interviuri peste tot shi apareau in toate show-urile din Statekle Unite ... sa nu mai zic k mai promovau filmul prin mii de tzari de pe GLOB - DAR NU AU FAKUT-O .... Parerea mea ? - FILMUL ASTA L-AU FAKUT DOAR PENTRU EI ... Poate unora dintre voi nu v-a plakut da' pun pariu k lor le-a plakut la nebunie ... orice lucru pe kre il intreprizi cu mana ta - de unul singur crezi k este MIROBOLANT! Shi am IESHIT! |
Hmm... Trebuie sa recunosc ca Gaaandalf are dreptate la faza asta. Desi eu tot sunt de parere ca filosofia din "Matrix" este un amalgam apartinand diferitor culturi, care ajunge un fel de bullshit. (dar, oricum, ricutza spunea ca arta se formeaza dintr-o amestecatura, deci...)
Una peste alta, "Revolutions" mi se pare mult mai aproape de primul "Matrix" (iar finalul este o reluare a primului film: dupa ce Smith il distruge, Neo renaste si-l omoara din interior. Mai ramane intrebarea daca moare dupa aceea, sau traieste - naiba stie, dar, cum am zis, e mult bullshit aici...) Si "Revolutions" nici nu are atata bataie si prostii ca a doua parte, iar scena de lupta din Zion nu se pune (fanii LOTR stiu de ce). Pacat (in contextul trilogiei) cu acel "Reloaded", care pierde savoarea primului, care avea atatea aluzii frumoase, de la religii la "Alice in Wonderland"! (ce-o sa ma distrez peste 20 de ani, cand "Matrix"-ul va fi privit cum e "Star Wars"-ul acum. Din absolut toate punctele de vedere...) P.S.: Cat despre fata lui Mifune, ai dreptate: I.C.-14. Doar ca atunci cand trec o mie de cantinele peste capul tau, te astepti sa fi mort, nu sa ai fata brazdata frumos si sa apuci sa spui exact cat ai de spus (asta e un sindrom interesant: si Trinity apuca sa spuna doar ce are de spus... si moare! Al dracu' Hollywood!) |
apropo de chestii kre aparent in filme intra in corpul actorilor shi raman akolo ...
nu shtiu cine a intrebat ; Kum se face k n-a sangerat de a rupt Trinity... din punct de vedere medical ... in momentul in care scotzi pumanlul sau orice obiect ascutzit atuncea incepe sa tzashneasca sangele... faza cu trinity au cam prelungit-o recunosc akuma da asta este mie filmul chiar mi-a plakut ... |
Inca un site cu multe legaturi in biblie
Foarte interesanta lectura, mai ales spre final. Mi-a placut teoria la care nu m-am mai gandit demult... :) |
da
da, da, da. da mah, da...
mi-a placut matrix. |
Okay...
Am citit toate referintele sarind peste momentele in care devenea prea mult pentru creierash, dar sunt convins ca nu am ratat foarte multe... Iar asta pentru ca nu inteleg scopul, mesajul pe care au vrut sa-l transmita realizatorii prin aceasta trilogie. Ce, vroiau sa unifice credintele? Sau poate sa ne dea indicii despre cum sa traim cu adevarat? Nu prea cred. O alegorie, adaptare a Bibliei si a altor carti sfinte? Cu ce scop? Si sunt inutile, pentru ca simpla poveste a confruntarii dintre uman si artificial, cu deosebiri si asemanari, cu atasamentul si detasarea dintre ele, aceasta ar fi fost de ajuns! (apropo, sublim personajul programului care vorbea despre "dragoste" si "karma" - atat ar fi fost de ajuns!)!!! (Aveti noroc ca mi-a placut trilogia, ca nu stiu cum as fi reactionat la sute si mii de pagini de filosofie si idei inchise in aprox. 6-7 ore de film si reduse doar la mici paragrafe, dar nu la esenta...) |
Fratilor, nu va doare capul de atita filosofie?!?!... Mai schimbati si voi placa!...
|
Originally Posted by spartacus:
|
Fraticule, fii si tu mai exact, please!...
|
Pai nu stiu despre ce sa mai vb pe un subiect care s-a extins pe 3 pagini, care se cam 'stinge' dak nu e deja stins. Nu stiu, eu pot sa vb despre tot filmu :lol:
|
Ce film e asta, daca se stinge dupa trei pagini? :roll:
|
Originally Posted by PoliFanAthic:
Plus alea 3 de la film in general, plus alea la voi despre filme, hai ca se fac vreo 9 pagini. So... |
Bine spus, bre! :(
|
blat!
mi se pare un pic ciudat cum scorul este atat de strans... 16 la 13. cred ca a votat aici si un oarecare numar de blatisti... ar fi fost si mai comic sa fi castigat astia 13...
:evil: |
Eu zic ca este un film prost...credeam ca va fii ceva ...mai interesant..
M-am plictisit dupa 50 min Nota 6.50 |
Ma, da' cand spuneti "matrix" voi la ce va referiti? toata trilogia,nu? Nu luati in considerare doar "Revolution", care e considerat cel mai slab dintre toate partile. Io cred ca asta a influentat opiniile. Daca s-ar fi facut sondajul inainte sa apara "Revolution" ar fi iesit altfel. Asta pot garanta. Sau macar sa se fi facut referire doar la primele 2 parti.
|
All times are GMT +2. The time now is 02:37. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.