...si inocent pe deasupra

OH, GOOOOD!!! Credeam ca nu se mai opreste! Mersi, Thunder, ai pus punctul pe I! Atita sirop pe thread-ul asta, ca mi s-au inclestat maxilarele! Parca e oracol de liceu.

Pai de ce n-ati intrat si voi pe fir ?

un om bun:

ce ai descoperit tu revazind "american beauty" se explica din perspectiva scenariului initial al lui ball, in care ricky fitts era framed de tatal sau pentru crima respectiva... faza a picat la interventia regizorului, caruia i s-a parut prea cruda toata povestea si inutil astfel - mesajul filmului era livrat si fara condamnarea nedreapta a lui ricky.

un articol interesant despre asta:
http://www.dscohen.com/Articles/American_Beauty.pdf

scenariul initial, cu condamnarea lui ricky il poti citi aici:
http://www.geocities.com/thelunaloun...enplays_a.html
si pentru comparatie un final draft la - http://www.dailyscript.com/scripts/A...uty_final.html

stiu ca am mai postat astea in "atelier", si ca aici mai sint si off topic, but anyway... :)

ricciotto

uh... tot eu, ca mi-am dat seama ca practic am scos un subiect de la naftalina fara sa il si discut propriu-zis, si merita.

nbk - perspectiva romantica - hotarit da! noone, ai dreptate aici. dar asta nu e decit the redeeming value pentru mickey si mallory, ceea ce ii face umani si trezeste empatia, la modul ca "daca as fi un serial killer total dezaxat, as vrea sa fiu ca mickey/mallory, sa am un partener de crima care sa fie iubirea vietii mele, si cu care sa merg impotriva tuturor". ca empatia poate merge pina la simpatie - este adevarat si asta. deci, sint mickey si mallory protagonistii filmului? sint ei personajele pozitive? prin comparatie numai, da. fara sa fie pozitive in sine, alaturate exemplarelor de mass media jerks, ei par printre cei mai inocenti din parcare... si normal ca iti doresti sa scape si sa enjoy their love, si prin iscusinta regizorului/scenaristului initial functioneaza totul si aproape ca uiti toate crimele comise si/sau esti tentat sa le gasesti circumstante atenuante.

ce nu am inteles foarte bine este de ce tarantino s-a dezis de creditul filmului si de ce a refuzat pina si sa il vada, sustinind mereu ca ideea a fost distorsionata si nu mai este filmul sau in nici un fel. daca stie cineva deja si ma poate scuti de research, toata recunostinta.

ricciotto

Tarantino isi vanduse schita de scenariu originala pentru un pret simbolic de un dolar unui amic, pentru ca nu era interesat deloc sa o regizeze (dupa ce l-a separat de partea care va deveni mai tarziu "True Romance"). Acel amic a vandut-o mai departe lui Stone pentru un "piculet" mai mult decat acel dolar, iar cand the Q a auzit ca se rescrie scenariul n-a fost foarte fericit de situatie. S-a intalnit intai in privat cu Stone ca sa se planga despre acest lucru si mai apoi a protestat si in public.

Daca citesti link-ul de mai sus o sa vezi diferentele mari intre ideea initiala a lui Tarantino si ce a facut Stone.

Salutari,
Andrei

Hm! NBK e un fel de videoclip dilatat. Cine a vazut Europa (Lars von Trier) cunoaste diferenta.

Repet ce am zis si in alta parte pe forum, Stone a facut o treaba mult mai buna decit Tarantino, mai natural, fara sa fie asa artificios; vezi din nou fazele cind MIckey recita din Poe and shit.

Pentru cei interesati aici gasiti adevarata poveste a celor 2 "nascuti ucigasi"
http://www.crimelibrary.com/notoriou..._1.html?sect=8

De acord
 

De acord cu Ambra Blue. Scenariul lui Tarantino e mai banal decat cel retusat de Oliver Stone. Ca sa nu mai vorbim de cum a iesit filmul.

De acord cu Bubu.NBK nu e arta,e doar un subiect hot frumos ambalat,e ca un trailer foarte lung de action film.

i'm so relieved to see i'm not the only one to think 'nbk' is overrated :happy:

New Kids on the Block: 77 ravens & Bubu ft. A 'master of disaster' LS

thank u dear.
such a relief to know i've made a mark in smth!