WARNING: Urmatorul post contine spoilere!

Am vazut si eu intr-un final filmul saptamana trecuta si am inteles mai bine ce a vrut sa zica M0n0,chit ca tot nu sunt de acord cu el in acea privinta :D. In 20 de ani este plauzibil ca extraterestrii sa fi preluat de la oameni gesturi,obiceiuri, etc. asa ca manifestarea furiei lor intr-un mod "uman" nu este chiar atat de deplasata. Vizual,filmul face toti banii, cele 30 de milioane au fost folosite cu cap, dar la nivelul povestii are niste scapari mai mult sau mai putin zgarietoare pe retina. Intr-adevar incepe precum un documentar si se pierde din pacate pe parcurs, desi Wikus mai este "vazut" prin perspectiva camerelor ascunse si dupa contaminare - asta e un minus mai mic :). Ce m-a deranjat in mod special a fost secventa mentionata mai devreme in acest topic, cea in care taie tortul si nimanui din incapere nu i se parea ca arata ...cam fucked up,precum si dispozitivul cu lichidul care il contamineaza,in sensul ca oamenii nu le puteau folosi armele fara sa aiba ADN-ul precum al lor,dar le puteau folosi celelalte dispozitive? I know it's a sci-fi,dar dupa logica mea...nu are logica :D. La fel si in secventa in care Christopher ii spune lui Wikus ca nu poate parasi planeta fara ceilalti si la finalul filmului se afla ca au fost mutati cateva milioane de "prawns" in Districtul 10. Care-i sensul punerii in miscare a navei doar pentru cativa,daca celelalte milioane vor ramane tot acolo? Sa zicem ca s-ar intoarce dupa 3 ani asa cum a promis,sa il vindece pe Wikus si cu ocazia asta sa ii ia si pe ceilalti (desi nu a vorbit vreodata de partea a doua ),dar asta tot nu il face mai putin egoist ca restul lumii,pentru ca s-a gandit,in cele din urma,doar la propriul sau interes. In aceasta privinta morala filmului e destul de bine conturata...Legea junglei...cand viata iti este pusa in pericol,uiti de principii.People don't USE things/other people/prawns, people ABUSE them. Te trateaza ca pe un rahat cat timp nu esti de folos. Daca situatia se schimba subit si pot profita de ea,ori incearca sa te convinga sa ii ajuti,ori te forteaza.In film s-a ales varianta a doua. Care iar ma duce la un minus al filmului...Ok,extraterestrii aveau weapons of mass destruction...dar oamenii ce nevoie aveau de ele? De ce atata "dorinta" de a le folosi? De obicei nu imi plac filmele prea "in your face",dar as fi vrut ca sa fie mentionat un scop precis al folosirii lor. Sa anihileze alte tari,sa distruga omenirea? Ca de omorat puteau sa ii omoare pe prawns si cu armele lor proprii.

Era clar in ce directie merge filmul si personajul,asa ca,desi previzibil,a fost potrivit.La fel si Sharlto Copley,mie mi-a placut interpretarea sa, s-a si aflat in pielea unui personaj interesant,care evolueaza de la un bufon,o caricatura, la un erou si se confrunta cu o groaza de emotii, a avut cu ce lucra.

Pitbull are insa dreptate in privinta violentei gratuite,desi nu m-a deranjat prea tare. Nu trebuie sa ii dai publicului ceea ce vrea,ci sa il faci sa vrea ceea ce ii dai. Asta e adevarata provocare. Si totusi,overall filmul mi-a placut,e watchable,entertaining,funny (focking prawns :))),emotional pe alocuri,dar daca il iei la maruntit,isi pierde din calitate. De acord si cu Gorzo,ar fi fost mai mult decat binevenit un "schimb intercultural", sa aflam si noi cu ce se mananca rasa lor,vazuta prin prisma scenaristilor. Si da,cine spune ca nigerienii nu ar trebui sa se simta ofensati de stereotipurile prezente in film, nu ar trebui nici sa se oftice cand romanii din filmele straine sunt aratati ca niste tigani,vrajitori sau tarfe.

film bun
 

Eu unu il pun pe un loc fruntas printre filmele de anul acesta pentru simplul fapt ca reuseste sa te tina atent pana la final.
Acum cu 10 filme nominalizate la Oscar sincer sa fiu cred ca se va afla si District 9 printre ele.
Actorul principal face intradevar un rol bun , iar extraterestrii sunt un pic cam "fatalai" , poate daca erau un pic mai duri si nu doar unul ar fii vrut sa plece de acolo ar fii fost si mai spectaculos filmul.
Oricum , un film care merita vazut.

Nota: 8:-bd

Fi siigur!

Sigur Rós :P

Nu, cä äla-i cu un de i.
(Ce dac-are axongrav pe o?)

Aproape toate posturile lui sunt reclama la si citez :"Motorul de cautari de subtitrare bla bla....".Ce inseamna motorul de cautari anyway?

Nu "aproape", Marcule - TOATE. Tipul e un spammer nesimtit. I-am editat/pästrat mesajul de mai sus, ca esantion. Pe celelalte din sectiunile mele i le sterg imediat, iar pe cele unde nu sunt moderator, i le raportez.
Iti multumesc cä mi-ai atras atentia!

Filmul se concentreaza mai mult pe "om" si pe tendinta omului de a marginaliza. De unde vin , daca au un comportament uman sau inuman nu are relevanta in film. Trebuie sa recunoastem ca din acest punct de vedere filmul pare extrem de realist, mai ales daca luam in considerare si contextul istoric al Africii de Sud.
Daca extraterestrii ar fi fost in orice fel "altfel" imi imaginez ca filmul ar fi suferit la capitolul "profunzime". Extraterestrii sunt umani pentru ca cei care au facut filmul si cei care privesc filmul sunt oameni.

Si in legatura cu cel mai original extraterestru din cinematografie, avand in vedere ca monolitul e discutabil, atunci cu siguranta e "oceanul" din Solaris -ul lui Tarkovsky.

Sorry, dar SF-ul nu functioneazä asa. Nu e poezie, mainstream, improvizatie la botu' calului. Este un gen cu reguli precise si riguroase, pe care sau le respecti, sau le încalci în cunostintä de cauzä - dar filmul ästa le ignorä pur si simplu.

Nu pricep cum desi singur spui "pana la urma habar n-avem cum se comporta aceste fiinte", incerci sa-ti impui punctul de vedere ca extraterestrii nu au cum sa se comporte uman. Logic ar fi ca ei sa se poata comporta oricum, inclusiv uman.

Pentru ca daca stai sa te gandesti, comportamentul uman intr-o gramada de instante nu e uman deloc, ci mai degraba animalic. Daca vezi in oameni atitudini animalice si viceversa (pentru ca de exemplu la caini vorbim de gelozie, frica, respect, dragoste, devotament, prietenie - atitudini perfect umane) nu inteleg de ce nu poti admite ca astfel de trairi sa se regaseasca si in alte specii, inclusiv cele extraterestre.

Si cam care ar fi actiunile atat de specific umane pe care le au extraterestrii in filmul asta: instinctul de supravietuire, devotamentul fata de familie/ specie? Sincer nu cred ca sunt niste chestii atat de particulare rasei noastre...

am citit acum toate comentariile...
Sunt un pic deprimata ca lumea s-a cramponat in false probleme, pentru ca pe mine filmul m-a impresionat foarte tare. Pentru mine a fost clar revelatia lui 2009.

Ca tot vorbea M0n0 de clisee, mi se pare ca exact asta pune in discutie filmul. Si nu prin violenta gratuita sau comportamentul uman/ neuman al extraterestrilor, sau tot felul de astfel de nimicuri.
Cliseele despre care vorbeste District 9 sunt de fapt mult mai profunde. Filmul ata ideea ca daca o nava extraterestra ajunge pe pamant, are categoric si un scop bine determinat: sa ne atace, sa ne inspecteze sau sa ne rapeasca. Ei bine, cel mai probabil, o nava extraterestra va ajunge pe pamant dintr-un accident.
Si cum se comporta omul pus in fata acestui accident? In nici un caz nu va intampina extraterestrii cu surle si trambite (asa cum Hollywoodul ne-a educat sa credem). Presupun (si filmul merge practic pe aceeasi presupunere) ca lumea va fi pe principiul: extraterestrii, draguti draguti, dar nu la mine in casa, nu la mine in oras, si daca se poate sa fie problema si responsabilitatea altcuiva". Adica rasismul si intoleranta pe care ne tot chinuim sa le depasim, se vor muta la un alt nivel.

Teribilismul si stupiditatea personajului principal mi se par foarte relevante pentru societatea in care traim. Iar faptul ca lumea "urata" de care ni se pare ca suntem departe, si care totusi treptat treptat ne intoxica si ajunge sa reprezinte existenta noastra, m-a impresionat foarte tare.

Filmul are citeva elemente foarte bune si citeva slabe. Se pare ca ineditul lui, regia destul de buna, CGI si personajul principal excelent construit, au fost suficiente sa traga dupa ele o povestea cusuta cu ata alba. Wikus Van De Merwe nu este stupid ci naiv si timid. Isist pe el pentru ca este unul dintre cele mai bune personaje aparute in ultima vreme. Cel mai probabil o nava extraterestra nu va ajunge pe pamint accidental, vorbim totusi despre calatoria in spatiu. Nu suntem pe vreo ruta cosmica circulata sa ne tot cada nave in cap. Si tot probabil nu vom avea de ales si ii vom intimpina cu surle si trimbite pentru ca o sa aiba o tehnologie mult superioara noua. Nu stiu cine se chinuie sa depaseasca rasismul si intoleranta, dar eu nu. In cazul de fata ar fi vorba de xenofobie.

Eu unu n-am putut să mă gândesc deloc la extratereștrii. A fost destul de clar că cei căzuți din cer erau negrii de pe vremea apartheidului. Chiar și la noi s-a pus deseori problema izolării țiganilor. Cel puțin pentru mine despre asta a fost filmul. A început foarte bine, amuzant, ironic, o perspectivă originală asupra subiectului. Dar pe parcurs a devenit din ce în ce mai mult un film despre răzbunare, marca Van Damme sau alți iluștrii maeștrii ai filmelor de acțiune, un film total ilogic, absurd și chiar penibil.

Pai pornind de la societatea americana care tot incearca sa creeze oportunintati egale si pentru negri si pentru cetatenii de origine hispanica, si continuand cu majoritatea statelor din europa. Acum obsesia cea mai recenta este cu rromi.

Atentie GLUMA, sau ironie, cum vrei sa-i spui. Evident, stiam la ce te referi.

Neobișnuit de bun și de original filmul. Nota 8/10.

prea subtil domne, prea subtil....
:P

dupa o jumatate de ora (cred) a trebuit sa'l inchid ca efectiv a fost cel mai mare bullshit posibil. plot de;a dreptul tampit, ridicat de altii la rang de exceptional, filmat ridicol...jeezz, a fost oribil filmul.

Trebuia să mai aștepți un pic.....adevăratul film se începe mai tîrziu

Nici pe mine nu m-a impresionat in prima jumatate de ora, era sa-l cataloghez un film de duzina. Dupa aceea devine din ce in ce mai interesant si mai bun.