ce memorie scurtă au unii...
http://www.curentul.ro/2012/index.ph...-acestuia.html

Vrei sa le dai febre pedelistilor cum ca Basescu e cam ca Iliescu ? :D

CNSAS 16,5 milioane de votanti reali in Romania.
Apoi , eu nu-i cred pe ei care se ocupa cu asta.Eu il cred pe BaZeul Traian care spune ca-s 22 de milioane . De pe vrtemea lu` impuscatu numai suntem 22 , de cand era avortu` ilegal.
Comunism mentality :)))=))

Pai e cineva intreg la minte care considera ca mai suntem milioanele alea ? E absurd, dar asta nu ii va impiedica pe "zeii" de la CCR sa se usureze un pic pe voturile de acum cateva zile. Pana la urma sunt si ei niste impostori cu iz de "superioritate" morala, unii cu o istorie de partid.

şi de unde puşca mea ştie CNSAS-ul câţi votanţi sunt în România?

şi dacă ăla e numărul real al votanţilor care e în România, atunci ăia 87% la sută sunt deja mult mai puţini... ori poate CNSASu' are dosare şi pentru noi ăştia de afară...


nu, le-o dau în bot ălora pe care-i doare-n bască de felul în care mi-am exercitat eu dreptul de vot.
da', nu-i bai, după ce ne-au zis că nu avem dreptul să votăm, acum poate schimbă ciumpalacii PSD (cu sprijinul nemijlocit al ălora care s-au sacrificat şi-au ieşit pe caniculă să-şi bage-n urnă) Constituţia şi ne obligă să votăm. jos băsescu!

Ce ai vrut sa spui exact prin "atunci aia 87% sunt deja mult mai putini' ?

Nu prea are sens matematic ce zici tu, daca numarul total este mai mic cum sa fie numarul care au votat DA la referendum mai mic ? Recunosc ca nu am inteles exact ce ai vrut sa spui, Poti sa rescrii un pic mai clar ?

Cred ca este si o confuzie in legatura cu institutia in cauza. Nu se vorbeste despre CNSAS ci despre CNAS, Casa Nationala de Asigurari Nationala ? Daca este vorba de CNAS, ei au numere pentru ca "asigurarile sociale de sanatate sunt obligatorii si functioneaza ca un sistem unitar".


Respectiva initiativa, la nivel de discurs, nu a venit de pe luna si din nimic ci din cauza fraudei masive realizate de PDL in strainatate. Oricine are cetatenie romana trebuie sa aiba dreptul sa voteze ca sa poata sa se stearga la dos cu el. Ingradirea dreptului la vot este stupida si dupa cum vezi nu a propus nimeni asa ceva, chiar daca cel care a fraudat la Paris a fost rasplatit ulterior aici. Votul din 2009 a fost influentat de cel din strainatate. Tough luck, better luck next time. Dar cred ca stii foarte bine ca in politica nu se pot lasa lucrurile in asa fel, mai ales cand simti ca ai fost furat. Pe de alta parta cand furi e ok. Thumbs up.

Sigur, putem incepe o discutie de cat de informati sunt cei de afara dar nu vom ajunge la un rezultat pentru ca si cei de afara sunt la fel de creduli/prost/inteligenti/perspicace ca si cei de aici, deci discutia este aberanta. Si aia de afara trebuie sa aiba dreptul sa fie prostiti, pacaliti, mintiti de cei de aici la fel ca si locuitorii acestei tari.

Este un pic iritant cand simti ca o persoana de afara care NU este afectata de deciziile luate aici isi da cu parerea dar cum am zis, o astfel de discutie duce spre infinit si este irelevanta in final. Nu cred ca ti-ar placea daca ti-as impune eu un buget fix pe zi neavand nici o treaba cu tine. Dar eu am purtat o astfel de discutie cu mine si am ajuns la concluzia ca mai bine sa lasi "cetateanul" sa voteze decat sa ingradesti dreptul la vot, ORICE s-ar intampla si ORICAT de neinformat si credul este acesta.

Am multe rude si prieteni in strainatate dar nici unul nu are pretentia ca stie ce se intampla aici mai bine decat cei care traiesc aici deci niciunul nu voteaza. Este insa o atitudine personala cu care sunt de acord insa asta nu inseamna ca trec de cealalta parte si o sa zic ca toti care nu fac asa gresesc. Imi asum ca nu pot castiga o asemenea discutie si atunci suport la nivel de discutie un neadevar, acela ca, spre exemplu, cineva care lucreaza in Londa stie ce se intampla in Romania desi e plecat de 5 ani de zile.

Oricat de "neindreptatit" consider eu ca este sau nu este am ajuns la concluzia, in timp, ca la fel ca dreptul la o discutie libera este de preferat in ciuda cenzurii, si dreptul la vot nu trebuie ingradit deloc. Nimeni nu a propus NIMIC si mai departe(desi cred ca gasim niste nebuni), nu a trecut NIMIC care sa ingradeasca votul celor din afara iar toata reactia avuta in 2009 a fost una exagerata datorata ilegalitatilor de la Paris si nu numai. Acum ca le-ai dat in bot astora, cum le-ai dat in bot alora care au furat in 2009 ? Te-a deranjat doar o reactia exagerata asupra unei fraude si nu frauda in cauza ?

Nu numai unii. Și ceilalți o au la fel de mică:
http://www.youtube.com/watch?v=iPnlKYw2az8

Am scris eu gresit e CNAS intra-adevar , ma scuzati.
Paul..daca din 9 milioane de oameni voteaza toti o chestie...nu conteaza ce dar procentul e de 100 la suta , conteaza ca populatia tarii e de 12 miliarde de oameni sau 9 milioane?Nu.Conteaza doar cei ce au votat.E ilogic din pct de vedere matematic ce ai spus.

Trebuie tinut cont aici ca aproape nimic din ceea ce spune Paul nu are legatura cu logica , tot ce spune Paul are legatura doar cu faptul cum sa fie mai arogant(a) decat restul lumii , mai rau/rea decat restul lumii ,, asta e singurul lui/ei scop in viata

Asemanari si deosebiri intre ungurii de la noi si nord coreeni
 

Ungurii de la noi ca si nord coreeni fac doar ce le zice liderul (in cazul ungurilor de la noi nici macar liderul lor de drept), deosebirea e ca nord coreeni o fac pt un ideal in care unii dintre ei chiar rced , ungurii de la noi sunt prea prosti ca sa aiba un ideal , sau daca il au oricum nu conteaza din moment ce liderul a hotarat asa.Ceea ce vreau sa zic e ca la nord coreeni idealurile liderului pot coincide teoretic cu ale poporului. Unguriii de la noi au ajuns sa faca orice le zice Victor Orban , care ultima data cand am verificat era prim - ministru al Ungariei , deci teoretic fara legatura cu ei.Situatia are o foarte buna anologie . In Sua vor fi alegeri anul asta , Ce ar fi daca presedintele Mexicului i-ar sfatui pe mexicanii din SUA (vreo 50 de milioane) sa nu se prezinte la vot.si mexicanii , sa presupunem ca ar fi la fel de lipsiti de neuroni precum ungurii de la noi?Oricum consecintele nu ar fi atat de grave pt americani , dar daca si premirul spaniei ar proceda la fel , si sefii de stat sau premierii tuturor nationalitatilor din SUA ar da acelasi sfat. Probabil ca cel mai mult s-ar bucura ministrul apararii din SUA , pt ca ar mai pune-o de cateva razboiaie

Greselile USL in legatura cu referenduul
 

In primul rand au dat legea cu majoritatea simpla dupa ce au hotarat suspendarea, daca o dadeau inainte , Curtea Constitutionala nu avea de ce sa se lege ca schimba regulile ( chiar daca sunt aberante regulile) in timpul jocului.
Alta geseala ar fi ca au acceptat cifra existenta pe listele din 2002 , si nu au grabit publicareain MO a datelor ultimului referendum.
Cat espre Basescu care a zis ca daca 7,3 imlioane de romani au zis da pt destitirea lui , au ramas oricum peste 10 miloane de romani care sunt de partea lui cei 1milion care nu au vazut bine unde sa puna stampla , plus cei pe care i-a sfatuit el sa stea acasa asta nu mai e ca penal ci caz clinic. Folosind acest argument as putea sa imi fac partid , si sa sfatui " electoratul " meu sa nu vina la vot . As castiga guvernarea detasat.

Esti prost. Stai linistit, o sa iti explic unde esti prost si gresesti, insa am mari dubii ca o sa intelegi ceva dat fiind ca nu stai bine cu logica elementara. Na, clasa a 4a a fost un hop greu de trecut pentru tine.

Totul ramane la fel.
Au votat 8.455.336 de oameni, ei exista in carne si oase. Dintre astia, 88% au votat DA la demiterea lui Basescu, asta insemnand vreo 7.400.508. Pentru NU au votat 11%, adica 943.031.
Procentele sunt din oamenii prezenti la vot.

De unde stie CNAS-ul cati votanti sunt in Romania? Pai, simplu. Intai sa stabilim un lucru, esti prost. CNAS-ul are date despre fiecare roman din Romania, e Casa Nationala de Asigurari de Sanatate, deci se ocupa de asigurari de sanatate pentru fiecare roman din aceasta tara. Indiferent ca ai 5ani si 3 luni sau 80 de ani si ceva, apari acolo. Indiferent daca muncesti sau nu, apari acolo. Pentru ca la CNSAS trebuie tinuta o evidenta, a tuturor.

La referendum, cvorumul a fost de 50%+1 din romanii ce sunt in Romania si au drept de vot.

E bine ca o arzi arogant, nasol e ca esti prost rau. Legal, 88% zic ca esti prost, iar cei 11% zic ca esti prost.

Ma , paul nu-i prost , e arogant intr-adevar dar nu prost.

Danonino a luat-o pe scurtatura dar are dreptate. Nu inteleg cum cineva cu doua celule nervoase poate spune ca daca numarul total scade atunci numarul celor care a ales Da sau Nu la referendum e mai mic, e ridicol. :D

Poate o slabiciune de moment dar chiar sa nu stii matematica elementara ? :))


=)) =)) =)) =)) =)) =))

Cam asa e, mai ales in ce priveste aroganta. La fel ca si "orgoliul" oricine poate crede in capul lui ca e arogant, mai prost cand incearca sa si spuna ceva pentru ca se vede ca atitutidinea respectiva nu are nimic in spate.

Problema cu " oamani" ca alde Paul este ca daca nu i-ar baga nimeni in seama s-ar autosinucide singuri in serie .Nu ar avea cu cine sa se dea atoatestiutori.Eu unul propun ca de acum Paul sa nu mai existe , cel putin eu unul nu il voi mai baga vreodata in seama.

Nu inteleg ce aveti cu omu`..in fine.
Bai oameni buni , daca intrati pe site-ul la stirile protv si va uitati la cometarii vedeti oameni prosti , nebuni sau platiti.Eu nu inteleg cum sa fii asa prost daca nu te plateste cineva.....

reivan , cosmin nu il inghite pe paul de la o cearta dintrun alt topic , care a rezultat cu banarea lui cosmin cateva zile.

ca sa nu fiu offtopic, intreb si eu ca un simplu roman... dupa referendumul esuat, cine plateste? crin oare se tine de promisiune? ponta o sa fie tras la raspundere?

Păi ce legătură are tragerea la răspundere a lui Ponta cu referendumul? Referendumul nu a fost eșuat, eventual a fost invalidat sau mai bine zis poporul n-a dat un răspuns valid dpdv legal. Nu s-a luat nicio decizie din lipsă de cvorum.

Antonescu a spus că se retrage atâta timp cât Băsescu e președinte. (asta a fost formularea lui) Asta, după mine, înseamnă după ce revine la Cotroceni și până peste 2 ani sau până la o nouă suspendare a lui Băsescu. (depinde de cum se comportă și dacă învață ceva din faptul că 7,4 milioane de persoane consideră descalificabil cum s-a comportat)

Rezultatul lui e destul de clar si e departe de a fi un esec al celor care l-au initiat prin numarul votantilor veniti la vot cat si prin scorul zdrobitor.

Cine ar trebui sa plateasca pentru invalidarea referendumulu ? Cei care au adaugat artificial un prag, prag ce a fost recomandat pentru ca lumea sa vina la vot iar apoi odata luata decizia PDL si Basescu s-a usurat vazandu-se cu decizia in traista. Deci in acest caz si in urma argumenteleor date de CCR inainte de referendum, daca CCR invalideaza referendumul poarta intreaga vina pentru ca inseamna ca au actionat cu vointa in favoarea unei tabere iar intentiile lor initial declarate au fost doar niste minciuni pentru mentinerea fostului presedinte la Cotroceni in pofida rezultatului devastator de la referendum.

Ponta a fost pus acolo de catre cei care il vor schimbat pe Basescu si clica lui din PDL, nu pentru ca il iubeste poporul ca pe Kim Jong Un, cum de altfel este vazut Basescu de proprii admiratori. Dar poporul asta este foarte ipocrit si PROST si poate fi mutat dintr-o parte in alta. Sa pui invalidarea, eventuala si impotriva oricarei notinui de bun simt cu care CCR este creditata(nu de mine), in carca celor care au organizat referendumul si au facut tot posibilul ca cat mai multa lumea sa vina la vot este o nebunie curata. Dar poporul asta este nebun deci ma astept la orice.

Cine plateste insa pentru invalidarea eventuala a referendumului ? Pai toti in afara de cei responsabili cu interpretarea rezultatului, adica CCR si Parlamentul in acest caz.

am inteles am inteles.

oricum, dupa parerea mea, USL s-a facut de cacao, si acum o intorc pe toate fetele in incercarea de a schimba intrun fel sau altul rezultatul referendumului.

Apoi Basexu, sa constientizeze ca lumea nu il mai vrea, si daca are demnitate, sa renunte.