So... Amyone with me into the change?

bai, stii ce observ eu?
ca toti astia care contesta cnc se refera strict la proiectele care nu le-au iesit.
am vazut pe achim sau negoescu cum explicau ei nu stiu ce chestii matematice, ca ar fi trebuit sa primeasca 8 puncte in loc de 4, etc.
bai, dar nici un cuvant despre ceilalti competitori.
nu, fiecare vrea sa-si salveze pielea proprie.
halal solidaritate de breasla!
permiteti-mi sa ma cac in nasul acestor indivizi carora daca cnc-ul le da maine bucatica de os, uita de toti ceilalti, uita de sistem, uita de coruptie!

Hajra!
Keep, sa inteleg ca esti primul cu mine. ;)

Cine e cu noi

Nu, acu serios, multa bafta, baieti ! Iar celor ce spun ca initiativa voastra este una don-quijotiana le urez descompunere placuta.

A. Fratilor, stie cineva ce contestatii s-au depus? Sunt foarte interesat, chiar daca nu direct, de cum decurg lucrurile, ca potentialul de scandal inca nu s-a risipit (vezi "cazul Popovici", dar si Saizescu + Nicolaescu). Daca stiti ceva amanunte dati un semn va rog.
B. Se vorbeste de o sesiune a doua in noiembrie, asa ca si aici va intreb daca aveti mai multe detalii.

eu voi face contestatie pentru un proiect depus de mine, pentru ca punctajul pe care eu mi l-am calculat m-ar plasa pe locul al treilea la concursul de scurtmetraj cu peste 59 de puncte. e vorba de un proiect pe care l-am depus si ca producator, cu propria casa de productie pentru care am strans un punctaj decent cu un scurtmetraj produs independent (a se citi din fonduri proprii).
nu am cum sa depun contestatii in numele tuturor nemultumitilor "din breasla" pentru ca nu le cunosc nici scenariile si nici punctajele. asa ca, te rog frumos, nu te mai caca in nasul meu.

melcule,
atata vreme cat fiecare va protesta doar pentru ca nu i-a iesit lui pasienta, nu se va face nimic.
da, poate ca va admisa contestatia ta.
asa e ca vei tacea malc dupa aia si nu vei mai spune nimic despre coruptul cnc?

Keep, pai hai sa vedem ce pute de la o posta, in general si nu in particular:

La animatie:
- Cum naiba s-a intamplat de Leonardo Tonitza (?), care a participat cu o casa cu punctaj mic, a luat un punctaj ENORM, incredibil, la scenariu?
- Exact aceeasi situatie se repeta pentru locul 4. Ca sa vezi ce intamplare: avand punctaj mic pe casa, cele doua scenarii au luat note imense, de neconceput, exact cat aveau nevoie ca sa se califice.
Va rog sa comparati cu TOATE celelalte note de la toate sectiunile si sa vedeti daca e de acceptat asa ceva. Tare as fi curios sa vad minunile astea de super-scenarii!

La lungmetraj e foarte complicat:
- Desi m-am enervat cu Razvan Radulescu, adica ce a spus Ujica despre el, cum as putea sa-mi inchipui ca el ar putea scrie, chiar in cea mai proasta zi a lui, un scenariu mai slab decat al lui Denis Dinulescu? Il cunoasteti pe om? Asta nu-i in stare nici sa emita pe gura o parere legata, darmite sa scrie un scenariu?! Dar Razvan Radulescu are 31,70, iar Denis Dinulescu are 43.45, exact cat avea nevoie pentru ca nu participa cu o casa foarte tare!!!! Imi vine sa rad si sa plang.
- Da' poate a fost D.D. genial. Dar cu cine participa? Cu Casaro, casa marelui invartitor Iclozan. Va amintiti ce mari merite are producatorul asta? Nici un film scos de Casaro n-a rezistat in cinematografe, ca sa nu mai vorbim de premii. Cu ce naiba a facut asta 16 puncte pe producator?!!!! :-O
- Cum se face apoi ca Lindenfeld cu care a venit Gabrea are a treia nota in concurs (la scenariu), dar pica la nota casei de productie? Sa ne amintim iar de Casaro. 16 puncte, cu nici un film pe care sa-l stiti vreunul dintre voi! Cum naiba sa aiba firma lui Gabrea atunci abia 15 puncte, adica sa fie sub mafiotul de Iclozan!???
- Pe Adrian Lustig il vede cineva peste Razvan Radulescu?! Te apuca durerea de cap. Mare scenariu, continuarea la ultramizerabilul Poker. Are totusi 36. Asta pentru ca e mos Serioja acolo. Mos Serioja care nu se mai satura de mizerii.
- Geo Saizescu. Aici nu mai comentez, prin numele asta am spus tot ce era de spus.
- Chestiunea "Popovici". Omul a luat bani pe un film la care nu stie inca daca va fi primit sa-i aduca adevaratului regizor cafeaua.

Si mai sunt si altele Keep. Toate astea ar trebui spuse, dar nu prea se inghesuie nimeni. Ai dreptate, toti se intereseaza strict de problemele lor, tac si inghit si accepta compromisurile. Iar noi degeaba ne dam cu capul de monitor pe-aici.

Asta e caracterizarea secolului! =))

s-a vazut in posturile anterioare (sau in comentariile de pe site-urile de stiri) cum au fost apreciate protestele facute pana acum. unul singur n-a fost crutat: de razvan georgescu s-a zis ca e partinitor, de solomon ca nu se mai satura, de giurgiu la fel, iepan etc.
cu fiecare aveti parti pris-uri. cum face cineva o scrisoare deschisa in care ataca cnc-ul, cum se gaseste cineva care sa ridice piatra de jos. vorbiti de solidaritate, dar nu faceti decat sa comentati ca niste babe in fata portii.

nu sunt avocatul nimanui, dar una peste alta, razvan georgescu e un nume in filmul documentar, solomon si iepan la fel, tudor giurgiu organizeaza un festival care a devenit foarte important in europa de est, iar cat a fost presedinte la tvr (cu tot cu datoriile pe care le-a facut) a reusit sa transforme postul public intr-unul vizionabil (spre deosebire de acum) si a sprijinit in acelasi timp si cinematografia. amintesc doar de concursul de proiecte de scurtmetraj din care au iesit cateva filme chiar onorabile.
sa-i pui pe mai-sus-mentioantii + jude + sitaru in aceeasi oala cu popovici, palos, iclozan, nicolaescu si saizescu, doar pentru ca nu va place voua de ei, nu denota decat frustrare, nu si logica.

poate ca unii sunt mai hamesiti decat altii, dar unii au facut niste filme care au fost bine primite ori de critici, ori de festivaluri, ori de public, pe cand ceilalti nu fac decat sa traga tunuri de pe urma cnc-ului (sau sunt atat de senili incat chiar cred in ceea ce fac). E atata coruptie in tara asta, nu exista domeniu in care sa fie implicat statul si sa nu se fure si degeaba tipa unii sau altii. Nu exista niciun efect. Vin alegerile si aceiasi oameni se aseaza pe aceleasi scaune. De ce ar fi diferit in cinematografie?

Bine zis, M3lcule!

(...), [Editat de moderator]
da-mi voie sa-ti zic pe nume.

- da, protestul lui razvan georgescu a fost partinitor.
el nu a vorbit in numele obiectivitatii, ci in numele proiectelor pe care le sprijinea.
atata timp cat ai fost producatorul unor documentaristi care au proiecte in concursul pe care-l jurizezi, nu poti fi obiectiv! asta e limpede ca lumina zilei.
nu discut daca tabara adversa masluia rezultatele.
reclamatia lui georgescu e cel putin o gafa.
si o naivitate.
daca ai fost producatorul lui iepan, nu poti juriza obiecitv un proiect semnat de iepan! asta e clar!
omul s-a trezit singur in fate celorlalti doi membri ai juriului.
a fost clar partinitor, notand cu 4 celelalte proiecte si cu 9 proiectele asupra carora avea indicatii clare sa le promoveze.
practic, a folosit aceleasi metode murdare ca si "mafiotii".
de ce sa fie mai bun georgescu decat ceilalti doi, din moment ce a uzitat de aceleasi metode calate pe principiul "sa-l fut pe adversar, si sa-l sustin pe al meu"?
a, faptul ca sustine proiecte bune, asta nu e o circumstanta atenuanta.
daca esti curat si obiectiv, apoi te folosesti de mijloace pe masura, nu crezi?
dar daca ajungi sa furi, sa fii partinitor, nu esti mai presus decat ceilalti.
iar asta constituie un precedent.
s-ar putea ca peste cateva sesiuni, iepan&solomon sa domine concursul de documentare si sa nu mai accepte nume noi care sa-i incurce la obtinerea finantarii.
si ce-o sa fac atunci, daca particip la acest concurs?
sa ma apuc sa caut un alt cal troian, care sa mineze din interior juriul format din oamenii promovati de noua mafie?

Keep, hai sa pastram niste norme de confidentialitate, te rog. ;)

mna, numele meu nu e confidential.
in fine, m3lcu e melcu.

Pana cand melcu nu isi va da acordul sa-i spunem pe numele adevarat, hai sa ramana melcu aici. ;)

si hai sa dam pe sleau!
BANII reprezinta obiectivul principal urmarit de catre toata lumea.
nu banii pentru a face film, ci BANII pe care ii primesc ca regizori si scenaristi.
sa ne gandim ca regizorul primeste 6 la suta din bugetul unui film.
daca acel film are, sa zicem, 800.000 de euro buget, regizorul inhata 48.000 de euro!suficient sa traiasca boiereste 2-3 ani, pana la urmatorul tun CNC.

a, abbas,
pai se vede de la o posta ca rezultatele/notele sunt asezate parca cu mana.
eu am mai intrebat pe aici daca a vazut careva in viata lui vreun desen animat romanesc si am primit doar ridicari din umeri.
eu cred ca sectiunea asta de animatie e noua capusa a cnc-ului, prin care se scurg bani grosi spre buzunarele de popa ale smenarilor de casa ai cnc.
- acum, intre denis dinulescu si razvan radulescu...eu am citit niste cartulii scrise de denis dinulescu si pot spune ca omul e supertalenta si are un umor strasnic.
e posibil ca scenariul cu pricina sa fie o comedie foarte misto.
despre casaro, ce sa zic...vad si eu ca e o casa cu succes constant la cnc...dar, intr-adevar, n-am vazut in viata mea vreun generic pe care sa scrie "casaro".
- cazul nicolaescu&lustig e notoriu, e la fel de oportun in cinematografia romaneasca precum o pata de grasime pe cravata unui mire.
nu cred ca aici mai incap comentarii, am vaga senzatie ca doar biologicul va curma aceasta orgie a batjocurii.
- cat despre popovici, sunt confuz.
omul asta vine din cand in cand, trage un tun si dispare.
nu mai auzi de el o vreme, apoi iar apare, iar isi trage niste bani, iar dispare.
o fi flotant in buletin, poate nu-l stie nici sectoristul prea bine.
mi-l inchipui unsuros, libidinos si betivan.

intr-un fel sau altul toti sunt si suntem partinitori. si tu daca ai fi in comisieai proceda probabil la fel. fiecare cunoaste pe cineva, are inevitabil un prieten sau o ruda care la randul ei are o cunostinta etc. atata timp cat in tara asta nu exista specialisti evaluatori de scenarii (care si ei la randul lor pot fi partinitori - dar asta e alta discutie), mereu numirea comisiei de jurizare va fi discutabila. ca in fond, daca pe baza regulamentului actual, o comisie intreaga la cap, neinfluentabila si incoruptibila si-ar face treaba, nu cred ca ar mai iesi atatea discutii dupa concurs. dar pana atunci, prefer ca cei care sunt influentati sa fie influentati sa promoveze un film de iepan/solomon/georgescu decat unul de tonitza/popovici/whatever. una peste alta eu chiar cred ca scenariul lui popovici/tonitza merita nota 4. nu stiu daca cel al lui iepan merita neaparat 9, dar pentru situatiile de genul asta exista regula ca nota cea mai mare nu se pune la punctaj. sper sa nu ma insel, dar eu asa tin minte.

iar faptul ca poate peste cativa ani iepan si solomon vor face jocurile.. e doar o supozitie. n-ai de unde sa stii ca nu le va face popovici, situatia e la fel de plauzibila. cainii latra iar caravana trece.

Keep:
"- cazul nicolaescu&lustig e notoriu, e la fel de oportun in cinematografia romaneasca precum o pata de grasime pe cravata unui mire.
nu cred ca aici mai incap comentarii, am vaga senzatie ca doar biologicul va curma aceasta orgie a batjocurii."

Din păcate, biologicul nu va curma nicio orgie. Va face loc pentru alte orgii. Lupii tineri se ciocoiesc repede - aşa e peste tot, nu doar în cinematografie. Bănuiesc că la concursul cnc există deja cel puţin două tabere. Fiecare dă la picioare celorlalţi. Nu se judecă proiecte, ci tabere: "Hai să-i dăm lui X, ca să le închidem gura". La un moment dat o tabără ajunge mai tare ca cealaltă - atâta tot.
Nu-s convins că între o mare speranţă, cu 1-2 filme la activ, şi un decrepit cu experienţă de câteva zeci e mare diferenţă dacă ai judeca, strict, proiectul depus la cnc. Ceva, ceva se vede doar când e gata filmul.
Ar fi ceva de făcut cu acest Centru Naţional al Cinematografiei! Ce rol real are el în afară de împărţirea unor bani la concursul cnc şi pentru proiecte culturale? Poate că Eugen Şerbănescu ar trebui schimbat, dar nu se va rezolva problema. Îi ia altul locul, urgent. Altul care să declare că a crescut producţia de film la hectar cu 30%, multe premii şi participări la festivaluri. X( Minunate realizări! Datorate conducerii lui înţelepte! Mai lipsea să mulţumească din inimă Partidului...:-&

Melcule, cine oi fi tu, ai venit cu discursul perfect al rechinilor noii generatii. Tu nu te vezi pe tine si pe multi dintre ei ca ati intrat intr-o bucla? Voi sunteti cei de-acum, in plin proces de-a pune mana pe putere. Or, generatia noua nu e plina de valori. Sunt doar cateva, la fel cum au fost cateva in generatia actualilor "dinozauri". Voi vreti sa radeti totul si sa va bateti cu pumnul in piept ca inainte de voi a fost desert. Treaba voastra, daca ati fi facut-o cu mijloacele onestitatii era si mai bine. Dar si intre voi au aparut cate un Sergiu, cate un Geo, chiar daca ei se numesc Tudor sau naiba mai stie cum, care isi justifica mizeriile cu ideea asta pe care ne-ai varat-o in ochi tu acuma cum ca vezi Doamne noi suntem mai valorosi ba! Mai valorosi sau nu, asta nu ma intereseaza. Daca sunteti la fel de corupti, daca v-ati integrat perfect sistemului, asta conteaza la nivelul discutiei noastre. Si ati facut-o foarte bine! Cand va plangeti, cand protestati o faceti nu in numele corectitudinii si al onestitatii ci pentru ca nu v-au iesit voua pasentele. Aveti prin presa tuteri care va sustin, unii dintre ei pacaliti, altii interesati. Vrei sa fim cu totii prosti si sa va sustinem numai pe baza "valorii", cum clamezi tu aici? Mai asteapta, n-am orbit cu totii.