"Nu mi se pare normal ca un proiect de Razvan Radulescu sa fie refuzat. Asta ne arata ca sistemul de jurizare al CNC-ului nu functioneaza cum trebuie si mi-e teama ca avem de-a face aici cu vicii de fond, vreau sa spun: geto-dacice"

Asta, Ujica, e dus cu pluta? Megalomanii astia verosi din "noua generatie", din care s-ar presupune ca fac si eu parte (biologic, vreau sa zic), nu mai au pic de rusine? Da' cine-i Razvan Radulescu, insusi Dumnezeu?! I-am citit cateva scenarii din ultima vreme si e din ce in ce mai penibil! Cum se poate spune public o asemenea stupizenie? Mai ca-mi vine sa le tin partea dinozaurilor, parca au ceva mai mult decenta!

1. Participarea la un festival e un criteriu artistic? :|

2. Ce evaluare pe criterii economice e că un producător a avut 10.000 de spectatori? Cu alt scenariu, alt regizor, alţi actori, alt film!

Mai, oameni buni, voi intelegeti romaneste sau nu apucati sa cititi tot?
Nu omul, ci proiectul conteaza! Adica asa ar trebui!

Care din membrii juriului evaluează proiectul după criterii economice? (:| E clar că ar trebui să fie ca la bancă... primeşti creditul sau nu! Că asta ar trebui să fie, un credit!

Da, evident, ca la banca!

Şi este juriul competent să evalueze ca la bancă un fel de business plan? Când, de fapt, nici producătorul nu îşi gândeşte proiectul aşa?

De asta spuneam înainte că ceea ce se poate evalua cel mai concret e potenţialul de succes al scenariului... Succes de public . Care, bineînţeles poate fi făcut praf, inclusiv de proiectul artistic al regizorului, pentru că este evaluat după criteriul istoric al fostelor succese (participări, premii), în timp ce viziunea regizorală sunt câteva pagini care pot să nu fie nici măcar respectate. Iar şi dacă s-ar respecta, nici operatorul X, nici scenaristul Y sau actorul Z (din juriu) nu au cum să-l evalueze.

Mă retrag hangar. Am de terminat un fel de text. O datorie care mă apasă. Bye!

Pai eu ce vorbeam? Sistemul este tampit, iar juriul care evalueaza proiectul artistic nu poate fi acelasi de la, ma scuzi, partea economica. Eu nici nu le-as numi jurii, ci comisii de evaluare.

total de acord cu tine.

si o intrebare: cine sa fie membrii comisiilor de evaluare la partea economica? a???
nu de asta depinde valoarea creditului acordat?

Specialisti in productia de film, in economie, in finante, plm.

da??? ce simplu este...
bai, treziti-va! aici e vorba de banii statului. ar trebui justificat fiecare leu, la sange! cu achizitii la cel mai mic pret....
si de la firme care n-au legatura sub nici o forma cu cei care compun comisiile, ok?

o diversiune de la discutia voastra - proiectele in derulare si viitoare ale lui adrian popovici:
http://www.cinemagia.ro/stiri/un-reg...iembrie-16221/

Sunt banii statului, poate sa fie si banii pulii statului, ma pis. Tu ce nu intelegi??????????
Sistemul e de cacat, trebuie de refacut asta din temelii, concursurile astea cu puncgtarea calitatii regizorului si producatorului - formulare injositoare, imbecila!!! - sunt niste cretinisme, niste smenuri ordinare, singura metoda viabila de lucru estea cea prezentata, in mare, ce-i drept, de mine.
Pana nu se va pune in aplicare asa ceva, cinematografia romaneasca va ramane de cacat, cu zvacniri in festivaluri, iar sesiunile astea vor fi in continuare niste mizerii.
Trebuie justificat fiecare leu? Si ce??? Normal ca trebuie! Asa se face peste tot. N-ai cu cine, o sa-mi spui. Ba ai, ii bagi la puscarie pentru frauda de sa caca pe ei de 5 ori pana sa mai faca un smen.
Dar atata vreme cat regulamentul actual este tolerat - si chiar imbratisat de unii!!! - atat de profesionisti cat si de stat,. nu se va misca nimic si mie nu-mi ramane decat sa ma amuz/enervez/amuz la fiecare astfel de sesiune si la discutiile pe care le isca invariabil pe forum.

sistemul e prost, prost, prost!!!! de milioane de ori, prost! ai perfecta dreptate!
dar, asa este in tot sistemul bugetar romanesc si cinematografia este unul din ele, mic si prapadit, dar e! sunt niste bani pe care CNC-ul ii strange in punga lui, in loc sa ia drumul bugetului consolidat, acolo unde era mai normal sa le fie locul.
mie mi se pare ca abuzurile de-aicea pleaca. de la dreptul cnc-ului de a folosi banii cam dupa bunul plac. si de la faptul ca aceste concursuri n-au nici o baza reala, niste criterii aberante, cum bine ai zis si tu si fara sa se faca dracului nici un studiu de piata, absolut nimic!!!
nu exista nimic care sa dovedeasca un cat de minim interes managerial din partea statului, ci, pur si simplu, cheltuirea unor bani, numai de dragul de a fi cheltuiti.
cu toate avizele firmelor de audit si controalele Curtii de Conturi, banii astia se vor pe maini! si profita cine poate, asta e clar! si nu e corect!

Ah, in plus - eu as desfiinta sesiunile bianuale, le-as transforma in evaluari lunare si as impune o limita maxima de participare a statului la finantare per proiect, acolo unde este vorba sa primeze criteriul economic. Pentru ca da, as face doua sectiuni - filme cu potential artistic si filme cu potential economic. Fondul pentru cele de arta este mult mai mic, dar finantarea integrala, cu drepturi totale catre stat si posibilitatea ca producatorul sa obtina sponsorizari separat pentru eventuale premieri.

"SPONSORIZARILE" separate exista si asta face ca interesul sa fie si mai baban si concurenta mai acerba...ca la pomana, na!
finantarea lunara nu cred ca poate fi pusa in practica vreodata, nu in Romania, unde totul se misca atat de greu, aprobarile dureaza o vesnicie si nici banii nu pot fi acordati asa rapid, din mai multe considerente. unul ar fi ca, desi colectarea banilor se face tot lunar, sunt absolut convinsa ca nu toti sunt incasati in termen, deci oricum sunt insuficienti...
si niciodata statul nu si-a onorat platile, decat atunci cand a avut domnia sa, chef.....asta e stiuta si parastiuta, zau!
sunt firme care si-au incasat banii datorati de stat, dupa ani buni de zile, chiar dadusera si faliment...

Şi, pe alea cu potenţial artistic le-aş face cu jurii din meseriaşi în film, cu fonduri mai mici, pentru debutanţi şi festivaluri, iar pe alealalte economice, cu bani mai mulţi, ca împrumut, cu reguli stricte şi returnare rapidă în maxim 2-3 ani, (executare silită şi bann din viitoare concursuri). Prima cu nr. limitat de participări.

Hey, Judex, don't let me down... s/au terminat meciurile?

Deci, poate n-am fost bine inteles...
Nu finantari lunare, ci evaluari lunare. Oricum, iarasi poate nu m-ai inteles, nu ma intereseaza cum functioneaza sau nu functioneaza statul. Eu schimb sistemul din cinematografie si gata!

eu aproape ca m-am induiosat citind chestia asta.
de fapt, mi-am inchipuit cum sta adrian popovici seara, la masa din bucatarie, cu nevasta-sa, si discuta despre paralele de la cnc.
ceva de genul: "draga mea, trebuie neaparat sa luam banii astia, sa ma duc si eu la baietii aia din america, altfel imi bat obrazul, ma asteapta cu lovelele si eu ce sa le spun, ca nu am de unde?"
iar ea: "adi, stai linistit, mie sa-mi spui de cat ai nevoie si se rezolva. ce naiba, urmeaza-ti visul, mergi pana la capat, eu sunt alaturi de tine"

pana la urma, e o scena casnica de o puritate deosebita, unde simti coeziunea dintre cei doi soti, la bine si la rau, imbarbatarea ei, visul lui implinit, speranta din ochii lui, planurile facute impreuna intre doua strachini spalate la chiuveta, ideile lui povestite cu gura plina de sarmale...
la urma urmei, in spatele oricarui barbat de succes sta o femeie puternica...
de ce sa nu intelegem lucrurile astea firesti, simple, ce tin de trainicia unei familii?
offf...

a, da, scuze. ai zis evaluari. n-am citit cu atentie, desi imi ramasese in minte ideea asta, ca ai zis si de finantari lunare in alt mesaj.
mea culpa, scuze!
dar, sistemul din cinematografie nu poate fi schimbat, atata vreme cat proprietar e statul si banii pentru productia de filme sunt tot ai lui..
privatizati cnc-ul, na!

keep ăsta-i noul tău scenariu! :D nu ne duci! În articol scrie: "... Agentul meu american e în legătură cu Pierce Brosnan şi cu mulţi actori, cu multe case de producţie, el primeşte multe proiecte, deci am de la el multe propuneri, eu îmi aleg ce e mai tentant, [dar evit - n.red.] casele mari de producţie care cer foarte mulţi bani, şi nu au ce face cu cei 200.000 [de euro - n.red.] ai mei cu care intru în coproducţie". Deşi tentat de proiect, Popovici mai spune că "proiectul cu Hopkins e foarte mare, nu am bani deocamdată să intru în el, dar finanţarea nu e închisă, eu mai încerc să-l fac"...
Nu are banii deocamdată!