Articolul e bun, original gândit si interesant exprimat. Are niste limite clare, dar care nu pot fi condamnate, întrucât nu-si arogä nicäieri un statut superior celui real.
Personal, mi-e greu sä-l înscriu într-un anume gen - dar nici nu cred cä e nevoie. Evident, nu e o analizä propriu-zisä a filmului, si probabil cä nici nu-si propune. Totusi, e mai mult decât o simplä cronicä seacä, de cotidian sau magazin. Cred cä cel mai adecvat l-am putea numi, cu larghete, "comentariu personal". Autoarea a simtit nevoia sä comenteze filmul nu conform standardelor, ci într-un stil propriu. Ca atare, nimeni n-o poate acuza cä nu si-a sistematizat ortodox demersul, cä n-a vizitat toate compartimentele, si cä n-a enuntat clar oarece concluzii.
Cel mai mult mi-au pläcut artificiul cu povestitul la persoana I, si jongleria cu "domnul Andrei Gorzo a spus despre noi..."
Principalul lucru pe care i-l reprosez e cä, optând pentru formula de "povestit al filmului cu comentarii", s-a axat prea mult pe partea narativä - ceea ce chiar nu se face (cum s-a si spus mai sus, pe bunä dreptate în fond, dar într-un context räuvoitor si veninos). Ar fi fost potrivit un alt echilibru între relatarea faptelor si insertiile de fond, mult deplasat în favoarea acestora din urmä.
In ultimä instantä, textul e mai mult literar-eseistic decât analitic. Illo, îti recomand o perioadä de analize "ca la carte" - oricum e absolut necesarä, si te vor ajuta ca, peste ani, sä stäpânesti mult mai bine artificiile creatoare (ceea ce, desigur, nu-i va descuraja pe cârcotitorii de meserie - îi va face doar si mai ridicoli).

Mie nu mi se par deloc ridicole reprosurile aduse de Pauline si Sihaya, de departe mult mai pricepute intr-ale literelor decat autoarea, cat mai degraba un pic exagerate si exprimate la nivel prea personal.
Si, repet, abordarea nu e deloc originala!!! Cred ca am mai citit una asemanatoare chiar aici pe forum.

La aia mä refeream.

Nu poti spune cä abordarea nu e "deloc" originalä (de douä ori ai folosit nejustificat termenul ästa categoric). E o modalitate folositä rar, deci putem spune cä nu e "foarte" originalä, cä nu e "tocmai" originalä - sau, în cheie pozitivä: cä e "destul de" originalä.

Pai, Pit, ti-am zis, cred ca exista o astfel de cronica inclusiv aici pe forum. Nu mai stiu a carui film, dar parca e scrisa de Gloria. Nu sunt sigur. Cert e ca am mai citit asa ceva si chiar eu am scris din unghiul subiectiv al unui copilandru o cronica politica. E o abordare interesanta, dar nu originala. Si, ca sa nu se inteleaga cine stie ce minune, repet: nu mi-a displacut cronica.

La o lecturä atentä, se observä cä mesajele #65 si #66 sunt consensuale.
Hai sä träim.

Bem o bere saptamana viitoare? :-bd

Numai una...?

=))

http://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=95773
=))

Stiu, citisem mesajele prin care te punea la punct Neupto - alea m-au si fäcut curios sä vin încoace.
Sunt foarte nemultumit de comportamentul täu. Noi te-am iertat, te-am înteles, ti-am scos în evidentä pärtile bune, te-am cerut înapoi - iar tu, de când ai venit, te porti incalificabil. Sä-ti fie rusine! M-ai dezamägit total, si regret sincer cä m-am läsat atins la coarda sensibilä si ti-am cerut debannarea cât mai rapidä. A fost a treia oarä când am fäcut greseala asta - dar si ultima, îti promit!

Imi cer scuze, dar dvs, in fond, ii resprosati aceleasi lucruri ca si persoanele "veninoase si rauvoitoare", doar ca o faceti cu alte cuvinte, mai sfatoase.
In acelasi timp, se observa ca si dvs sunteti "rauvoitor" (NU mi-as permite sa spun: "veninos"!) atunci cand spuneti despre comentariile acelor persoane ca sunt "ridicole". Or, daca ele sunt identice, pe fond, cu acel dvs...

Ma scuzati!

Si mai multe. Dar recunoaste si tu ca problema acestui topic nu sunt comentariile facute de Pauline si Sihaya, ci cronica realizata de marquesiana.

Nu m-a pus Neuptolem la punct,eu nu-l bag in seama,pt ca nu am nimic cu el.
"Noi" ,votre majeste?:))M-ai cerut inapoi sa va tin trena?
Stefan m-a debanat pt ca a intervenit ALS si pt ca m-au cerut userii,nu inteleg de ce esti asa pornit,n-am absolut nimic cu tine.SUNT LIBERA SA SPUN CE CRED si gata,nu poti sa-mi astupi gura sau sa-mi pui cuvinte in gura!
Revenind on topic,(e vb despre film,nu despre o compunere),e un film f bun,de vazut.Poate copiez scurtul meu comentariu,n-am chef sa ma agit prea tare:)

@Rlhyde:
Iti multumesc pentru observatii, dar îmi permit o recomandare: asteaptä sä ne cunosti mai bine, da? :)

@Judex:
Alea sunt palierul al doilea.

Va multumesc, imi cer scuze inca o data!

Am asa vaga senzatie ca tu ataci mai mult persoana decat au facut-o ele.

E doar partial justificatä.

Pai ai merita si tu o banare,un avertisment,meritati d e mult timp:D Dar ce se face Cinemagia fara tine?
Pitbul,mai bine baga o cronica la filmul asta,nu mai plange dupa cai verzi pe pereti.Uite,mult succes fetei tale ,la petite protegee;)

..
Pauline Kael pe 19 Iunie 2009 22:24
A la claire...Fontaine

Film bine gandit,de actualitate,adoptia copiilor de alta rasa pare desprinsa din alt...film.Intr-adevar,ce stia Dostoievski despre crima? Cateva faze bune,chiar extraordinare(scena in care mama Juliettei...vorbeste in engleza,etc,sunt mai multe pe care sa le descoperiti).Terifiant final si ramane intrebarea"de ce?",a fost mai bine asa?
Kristin Scott Thomas merita un premiu(actritele engleze si franceze ar trebui sa le dea meditatii celor americane).
9 - nota
Un meli melo de melodrama si cinsim cu mici scapari de plictis.

Mai trebuie sa-ti ceri scuze 1 data si vedem ce masuri luam.
Dar daca iti mai ceri scuze de doua ori cred ca o sa ne cam treaca.
Totusi, pentru o anumita siguranta ar fi bine sa-ti mai ceri scuze de inca 3 ori.

Semi, mamä - GATA!