Pastreazä tot ce-ti spune C.Ghevara, pentru peste cativa ani.
Acum, fa câteva reportaje clare si scurte, despre realitäti simple din orasul täu.
Apoi, câteva documentare.
Apoi, câteva filme de fictiune, nu mai lungi de 5-10 minute. Simple, cu subiecte de viatä, accesibile, cu personaje putine si povesti clare.
(Foloseste actori profesionisti! Cu amatorii nu pot lucra decât oamenii cu multä experientä. Altfel, iese o penibilitate de râsu' pizdii!)
Tine seama în primul rând de feedback-ul profesionistilor. Nu te lua dupä spectatorii profani. Nu acum. (Preferabil: niciodatä - te îngroapä de viu.)
Dacä, dupä câtiva ani de lucru în aceste conditii, nu ti s-a acrit, nu te-ai descurajat, nu te-ai sinucis, si ai destule încurajäri de la oameni de meserie, poti trece la filme mai lungi si mai complicate, care sä le imite oarecum (dar cu simtul mäsurii!) pe cele profesioniste.
DAR NU TE ARUNCA DIN PRIMA SA CREZI CA POTI FACE PE GENUNCHI FILME DE FICTIUNE DE LUNG METRAJ, CA TE FACI DE RASU' CURCILOR!

eu am un coleg de facultate care a reusit sa puna in scena o piesa foarte interesanta... nu a avut actori profesionisti si nici el nu are cine stie ce experienta dar a iesit o treaba chiar foarte buna...
maine o sa vorbesc cu el sa imi dea linkul de youtube ca acum l-am cautat si nu il mai gasesc... ;)

Documentarul nu e pas pregatitor pentru fictiune. Ba din contra, desi eu cred ca fiecare gen cere specializarea lui.

Eu sustin si aplic metoda formativä care foloseste în deschidere filmul de non-fictiune - reportaj în orice caz; documentar, facultativ.
(Si, de asemenea, consider cä era bun sistemul dinainte de 1989, în care în anul I se fäcea regie de film si teatru cumulat, si abia apoi se despärteau; pânä la un punct, au elemente de bazä comune, care e bine sä fie studiate împreunä.)
...Altminteri, desigur, dupä trecerea acestei scurte etape de initiere, e firesc ca fiecare viitor cineast sä se specializeze pe genul lui predilect (cu exceptia rarelor cazuri de afinitate pentru amândouä). Continuând analogia, si relatia cu teatrul e similarä: putini sunt regisorii cu egalä apetentä si pentru film, si pentru teatru; cei mai multi sunt ori, ori (cäci dacä similitudinile dintre cele douä specii artistice sunt mari, apoi deosebirile sunt si mai mari).

Daniel, oricat de simpatica ar fi initiativa ta in principiu (asa cum ar fi simpatica initiativa oricarui entuziast), ea are cateva hibe mari. Iti enumar cateva, dar sa nu te superi pentru ca ti le spun cu simpatie:
- Faptul ca n-ai primit feedback-uri la scenariu poate insemna delasare, dar mai poate insemna ceva: ca e un scenariu prost.
- Naivitatea pe care o afisezi nu e neaparat egala cu inocenta, iar unele erori gramaticale sau de exprimare pe care le faci si-aici ("Ce aprobari am nevoie", in loc de "De ce aprobari am nevoie", "orice idee sau sfat e binevenita", in loc de "orice idee sau sfat sunt binevenite" samd) nu fac o impresie buna in fatza producatorilor.
- Ideea in sine de a face un lungmetraj de actiune, ca prim film al tau, scartaie rau. In general, un om incepe cu cateva minute de filmare prin parc, trece eventual la un scurtmetraj facut cu propria camera tinuta in propria mana, mai face 20 de astfel de scurtmetraje, timp in care trece de la actori intamplatori la actori profesionisti (iti explic mai jos de ce ai nevoie de profesionisti), abia apoi indrazneste un scurtmetraj (semi)profesionist, facut pe un scenariu solid etc. Oricum, acel om nu se gandeste niciodata la inceput la un film de actiune, caci asta necesita eforturi mari nu numai financiare, dar si de alta natura.
- Actorii: oricat de mult ti se pare tie ca prietenii tai ar avea valente actoricesti, cand te vei trezi fata in fata cu actorii trebuie sa stii ce indicatii le dai, iar ei trebuie sa-ti inteleaga indicatiile. Altfel, iese o comedie involuntara de care vor se distra multi pe youtube, eventual. Sunt convins ca esti unul dintre cei "enervati" de cat de prost joaca actorii romani si, la o distractie cu prietenii, fiecare dintre ei ti se pare mai "natural" decat un actor. Pune-i in fata unei camere, da-le un script dupa care sa se miste si sa joace si vei vedea brusc ca sunt mult mai nenaturali decat ai crezut tu ca pot fi. Actoria nu e chiar asa simpla cum pare la o betie. ;) Sunt ani de munca in spate si de asta te vei convinge cand vei lucra cu actori adevarati.

In concluzie, cel mai bun sfat, dupa parerea mea, ti l-a dat Pitbull. Pari tanar, asa ca "strica" o multime de filmulete, scrie scenarii, apuca-te sa studiezi regia (poate in cadru organizat), citeste carti de regie, invata incadraturile si la ce folosesc ele, unghiurile de filmare si la ce folosesc ele, miscarile de aparat samd. Si pe urma poti sa incepi sa le aplici, dar nu pe filme de actiune. Eu iti doresc mult succes.

@Pitbull
Ai perfectă dreptate în sfaturile pentru Daniel. Ba, chiar i-ar prinde bine să termine o facultate, să devină regizor cu diplomă, să acumuleze experienţă... Eu am încercat să ţin cont de vârsta lui şi de nivelul său de experienţă care transpare din ceea ce scrie. Mă îndoiesc că, la 18-19 ani, Daniel va avea răbdarea să aştepte 4-5 ani. Sunt convins că se va apuca de ”filmul” lui acum, sau nu îl va mai face niciodată. Uneori îţi dai seama de multitudinea problemelor şi de dificultatea lor doar atunci când dai cu capul de prima dintre ele. ;) Daniel întreba CUM să facă filmul, nu DACĂ e cazul să-l facă. Am presupus că nici nu concepe că s-ar putea să nu fie cazul... >:)

@abbas
Un scenariu prost nu exclude un feedback (bun). Nici casele de film, nici regizorii nu primesc zeci de propuneri, nu sunt îngropaţi până în gât în scenarii, ca să n-aibă timp să trimită un răspuns de un rând. Chiar dacă ar fi de genul: ”Am primit scenariul tău. Nu mă interesează. (opţional) E prost.”
Nu e nepoliticos să trimiţi un feedback negativ, direct. Lipsă de politeţe e să nu trimiţi un răspuns. Şi cam asta se întâmplă. Question de visage!

Absolut de acord cu tot ce-a spus Abbas - cäruia îi multumesc cä mä completeazä atât de bine. E mult mai util si pentru Daniel, care va asimila mai eficient sfaturile, primindu-le din mai multe surse complementare, decât dintr-un singur monolog hiper-lung.
Fatä de ceea ce a spus C.Ghevara, doar o precizare cred cä ar fi necesarä.
Consider foarte periculos acest gen de risc: ca un novice sä se arunce din start la filme lungi si pretins-ambitioase. Da, se va da cu capul de pragul de sus; da, va vedea cât de greu e; da, se prea poate ca aceste dificultäti si obstacole sä-i prindä bine - dar... exclusiv la nivel practic, de bucätärie cinematograficä. In schimb, marele pericol e cä, din cauza discrepantei dintre scop si mijloace, va iesi un lucru atât de prost, încât îsi va pierde orice valente pedagogice: un material prea diform si retardat ca sä mai fie abordabil pentru a discuta si a înväta din propriile greseli. Autorul va intra într-o stare de debusolare, de derutä, nu va mai putea distinge calitätile de defecte, binele de räu, si se prea poate ca astfel sä-si compromitä întreaga evolutie ulterioarä. Am väzut de mai multe ori întâmplându-se lucrul ästa, inclusiv în cazul unui asemenea proiect realizat de un fost user al nostru de-aici (nu dau mai multe detalii acum, din consideratie pentru bietul om, care-i un bäiat foarte de treabä, în fond; dar cei cu oarecare vechime pe forum stiu la ce mä refer).
De aceea, consider cä e indiscutabil mai bine s-o iei în ordine. La o adicä, dacä abia esti ucenic de dresor, ce faci? Intri din prima în manej, printre lei si tigri? Päi te halesc äia de nu te vezi - iar cinematografia nici nu e leoaicä sau tigroaicä, e de-a dreptul Muma Zmeilor!

Apropo, pentru cine a väzut "Karate Kid" (ästa de-acum).
Ia haina... pune-o pe tine... scoate-o... pune-o-n cui... ia-o din cui... arunc-o... ridic-o... ia-o pe tine... scoate-o... pune-o-n cui... ia-o din cui... arunc-o... ridic-o...
..Päi, nu? ;)
(For the record: nu numai dresajul de fiare, dar si kung fu-ul e mai usor decât regia de film.)

ia priviti ce pot face niste tineri fara experienta si cu buget redus...
http://www.youtube.com/watch?v=ohxQ-...layer_embedded

pentru mai multe filmulete:
http://www.colonialiterarapetrila.ro/amintiri.htm

chiar acum am aflat ca in septembrie va avea loc premiera la Paris al unui lung-metraj despre Valea Jiului... ;)
(aceiasi actori, aceeasi distributie, poate putin modificata... ma gandesc oricum, ca pentru lung-metraj au avut si sprijin... dar aici e vorba de niste copii implicati, care chiar isi doresc sa faca filme... si nu le fac pentru a deveni recunoscuti si mari actori, ci o fac pentru comunitatea in care traiesc... asta da modestie... ;) )

sunt doar niste scenete, stiu... calitatea nu e cine stie ce, iar actorii, deh... dar sper ca acum, daniel va prinde mai mult curaj... ;)

Numai kung fu-ul din filme e mai uşor decât regia de film. Ălalalt, cel real nu e cu nimic mai uşor. E muncă, studiu, transpiraţie, inspiraţie, un efort de zeci de ani, cu perseverenţă şi răbdare, zi de zi. Chestiile alea din filme, cu maeştri care te pun să vopseşti garduri sau să le speli vesela ca să deprinzi nu ştiu ce mişcare din încheietură, sunt simple abureli. Invenţii de scenarişti şi regizori! >:) Vorba unui prieten, campion de atletism: ”Cel mai bun exerciţiu pentru cursa de 100 m, e cursa de 100 de metri”. :)

Asta în privinţa dificultăţii. Aaaah! în privinţa pericolului, e altă poveste... Cred că regia de film poate fi mai periculoasă - o iei în freză mai tare decât în kung fu, mai dureros, şi poţi fi sfâşiat de fiare, dresate sau nu. =))

Dacä-i pe-asa, si regia din filme e mai usoarä decât regia de film! ;)

N-am crezut niciodată că lucrurile ar sta altfel. ;)

Da, oricat de benefice sunt ambitia si entuziasmul, e drept ca este cel putin imposibil sa pui cap la cap secvente pentru un lung metraj macar prezentabil pe youtube.

Eu unul as fi inceput cu simple fotografii, incadraturi, a pune in scena un dialog fictiv, 2-3 expresii, cel mult un spot, o reclama la apa plata, un plan secventa cu un amic care alearga prin cartier, jocul jeturilor de apa dintr-o fantana arteziana, ma rog, exemple limitate, sa-ti verifici catusi de putinele inclinari inspre storytelling in imagini.

Bine, n-am inteles exact, tu vrei sa participi in proiectul tau ca scenarist, regizor, d.o.p., cameraman, monteur sau toate la un loc? Ca fiecare in parte necesita exercitii ample de pregatire si serii separate de sfaturi.

Alege-ti cea mai puternica secventa din scenariul pe care spui ca l-ai scris si incearca s-o filmezi prima; asta dupa pregatirile de care vorbeam mai devreme. Si daca ti-a iesit, si materialul respectiv starneste farame de interes, merita incercat mai departe.

Dar, esti sigur ca e vorba de un lung metraj? Scenariul tau are peste 100 de pagini? Eu cred ca e vorba de un scurt-metraj, ca substanta, insa il interpretezi dilatat.

Insa ca sa faci film tre' sa o ai in tine. Daca o ai si scanteiaza un pic, un minut de film decent ii mai da suflu. Ori un sfert de ora de film penibil o stinge de tot. Iar de n-o ai deloc se duce pulii de suflet.

Dar cel putin afli pe pielea ta ce inseamna sa faci film din pct. de vedere financiar, temporal, amical, fizic, psihic.

In alta ordine de idei, eu n-am urmat niciun curs de gen, sunt mai putin in masura sa-ti dau sfaturi, vezi ce zic baietii pe aici.

Succes!

Nici n-am spus altceva. Eu vorbeam de perspectiva lui, a celui care a trimis: ar putea sa se gandeasca si la asta, ca nu e tocmai cel mai bun scenariu, de vreme ce aia, nepoliticosi, chiar lipsiti de bun-simt (vezi ca sunt de-acord cu tine?), nu i-au raspuns. Trebuie sa recunosti totusi ca, oricat de lipsit de bun-simt esti, e mai usor sa ignori scenariile proaste decat pe cele bune. Oricum, nu am de ce sa ma contrazic cu tine, sunt de aceeasi parere, raspunsurile ar fi trebuit sa vina.

Am 28 de ani.
Am terminat sectia Multimedia din cadrul Facultatii de Electronica si Telecomunicatii din Timisoara.
Nu ma astept sa castig nici un premiu cu acest film.
Vreau sa stiu daca sunt capabil de a face un film mai bun decat " Pescuit sportiv" sau un alt film prost romanesc in care s-a investit o caruta de bani.

In mod sigur daca nu o sa-mi iasa filmul o sa iasa cel putin o distractie cu prietenii.

Am cerut un feedback pentru scenariu.
- Care ar fi motivul pentru care nu as primi acest fedback, scenariul este foarte prost?
- Cum poti sa te perfectionezi daca nu-ti spune nimeni unde ai gresit si ce trebuie sa corectezi?

"Pescuit sportiv" este un film foarte bun, în care s-a investit un buzunärel de bani, nu o cärutä. Ulterior, când s-a väzut clar valoarea lui, i s-a alocat suma necesarä pentru gonflarea pe peliculä.

Teoretic, ai putea avea sansa de a face un film mai bun decât el, peste câtiva ani, dupä ce ajungi la nivelul lui Sitaru - dacä urmezi sfaturile noastre si o iei cätinel (vezi mai sus; Abbas, Lecart si cu minme ti-am enumerat o multime); si, desigur, dacä aceste exercitii practice si filmulete intermediare vor proba cä ai si datele native necesare.

Fii färä grijä, nimeni nu trimite feedback-uri la scenarii nesolicitate. Chiar crezi cä au timp? Päi atunci, când s-ar mai ocupa de productia de filme?
Totusi, politetea le-ar impune sä-ti trimitä un räspuns gen: "Vä multumim, am primit scenariul dumneavoasträ. Dacä ne capteazä interesul, vä vom anunta."
Deci, dacä vrei feedback, construieste-ti o retea de relatii personale la nivel profesionist: oameni care sä creadä în tine, si sä considere cä merite sä-ti acorde din timpul lor. Trebuie sä-i convingi în primul rând oferindu-le scenarii care sä le retinä atentia, scenarii cel putin "promitätoare".

@abbas

Recunosc! E mai uşor să nu ignori scenariile bune, şi eşti mai motivat să răspunzi sau să trimiţi un feedback unui scenariu pe care poţi să-l comentezi, în loc să fii silit să trânteşti: ”E o tâmpenie!”.
Am înţeles ideea ta, dar cred că nu ţi se răspunde, mai degrabă, pentru că nici nu a fost citit. Îmi vine greu să cred că cineva care îşi petrece o oră sau două citind un scenariu nu ar avea un minut ca să trimită un răspuns pe mail. Sigur, nici dacă ţi se răspunde nu înseamnă că scenariul e bun, obligatoriu.


@pitbull, abbas
Mă simt ca Sailor (Wild at Heart), la sfârşitul secvenţei în care o ia în freză şi vede lumina:" I also want to thank you fellas, you've taught me a valuable lesson in life! Lulaaaaaa!" =)) M-am (i)luminat! Sfaturile mele erau valabile pentru un tânăr de 17-18 ani care doreşte, cu ardoare, să filmeze un scurtmetraj. Situaţia e alta. Sfaturile voastre şi sfaturile mele sunt la fel de bune pentru că... ar avea acelaşi efect. Am citit scenariul.

@daniel
Uită ceea ce ţi-am scris! Nu te chinui să faci filmul. Din două motive. 1. Nu vei reuşi, deşi nu e nimic complicat. 2. Nu merită făcut - n-ar înţelege nimeni despre ce e vorba în el. Încearcă să aplici sfaturile celorlalţi (pitbull, abbas, lecart), deşi eu sunt sceptic că ai putea reuşi. Există prea multe lucruri de recuperat, lucruri care trebuiau făcute la timpul lor.
Cred că după ce-ţi citeşte sinopsisul, niciun producător nu se mai osteneşte cu scenariul. Bănuiesc că s-a întâmplat la fel şi la concursul HBO. Juriul HBO nu trimite feedback-uri nimănui. Cât priveşte casele de film, nimeni nu îţi va trimite nici măcar un răspuns - efortul de a-ţi explica ce nu merge ar fi prea mare. Mă tem că astfel de scenarii le întăresc producătorilor ideea că scenariile nesolicitate nu merită citite, fără o minimă recomandare. Eh, poate că va apărea cândva, şi în România, veriga agenţilor. Eu îţi voi trimite feedback-ul promis, dar va fi scurt. Nu pune la suflet, nu e sfârşitul lumii! :)

Din raspunsul tau am inteles urmatoarele:
- 1 -
- Sinopsisul filmului nu e bun, e chiar prost! Aici pot sa-ti dau putin dreptate.
- Poti te rog sa-mi spui de unde pot sa iau un sinopsis de film pentru a face o analogie cu al meu?

" Nu merita facut - n-ar întelege nimeni despre ce e vorba în el."
Daca ai citit tot scenariul o sa-ti dai seama ca multe din lucrurile care se intampla pot fi interpretabile doar la finalul scenariului.

Filmul are 2 parti:

Prima parte
- Un mafiot care vrea sa fure niste documente secrete afla de existenta a 2 frati gemeni si se hotaraste sa se foloseasca de acestia.
In prima parte a filmului le vinde acestora niste heroina si vrea sa vada de ce sunt capabili sa faca cei doi gemeni.
Vazand ca cei doi sun capabili sa omoare pentru a supravietui se hotaraste sa se foloseasca de ei. Acesta isi face operatie estetica pentru a arata ca si cei doi gemeni.
Unul dintre gemeni lucreaza la SRI iar celalalt se ocupa de programare.
Doar la finalul primului scenariu se poate deduce ca mafiotul(Raul) a planuit fiecare rapire in parte.

Partea a 2-a.
- In partea a 2-a a filmului (scenariul nescris) familia primului frate geaman este rapita. Mafiotul ii cere acestuia sa vina sa-si ia famila de la banca pe care acesta urmeaza sa o sparga bazandu-se ca va veni si celalalt geaman.
Unul din gemeni este surprins in schimbul de focuri dintre politie si mafie. In cele din urma politia isi da seama ca exista 2 gemeni care devin primi suspecti.
In finalul scenariului vei intelege ca tot ce s-a intamplat in cele doua parti ale filmului a fost pus la cale de geamanul care lucra la SRI pentru a pune mana pe documentele de care stia doar mafiotul.


- 2 -
"efortul de a-ţi explica ce nu merge ar fi prea mare."
- totusi, daca ai timp te rog sa-mi zici ce anume nu ar merge?


- 3 -
"Eu îţi voi trimite feedback-ul promis, dar va fi scurt. Nu pune la suflet, nu e sfârşitul lumii!"
Astept fetback-ul tau.
Nu poti sa nu pui la suflet ce-ti spune cineva mai ales cand investesti ceva munca in a face un scenariu.
Din greseli se pot invata multe lucruri daca ai cine sa te corecteze si sa-ti spuna unde ai gresit.

Daniele, sine ira et studio: ai pielea groasä? Suporti un adevär crud, dar lipsit de räutate?
Tot ceea ce ai scris sub titulaturile Prima parte si Partea a doua, nu are nimic în comun cu operele de fictiune (scenarii, piese, romane, povestiri)... E un haloimäs de prostii ridicole.

UITA CA AI SCERIS VREODATA ACEASTA TAMPENIE! Dä-i foc, dä-i delete, dä-i un sur în cur pe directia pizdei mä-sii.

Apoi, începe sä aplici sfaturile pe care ti le-am dat în e-mail, si pe care le vei primi si de la C.Ghevara, Lecart, poate si Judex...
Te asteaptä o muncä grea, de ani de zile: a înväta, a asimila, a exersa, a crea... Dar, dacä ai în tine acea vocatie în care e clar cä tu crezi... vei reusi!
Dacä nu... mäcar ai încercat!

1) De ce e 'musai' sa fie gemeni?
2) De ce il interesa pe mafiot acele documente secrete?
3) De ce s-ar pune un mafiot intr-o situatie compromitatoare (cea de a vinde droguri), nestiind cu cine are de a face? Daca gemenii l-ar fi dat pe mana politiei, care l-ar fi prins in flagrant delict?
5) De ce ar apela un mafiot la doi necunoscuti, cand si-ar putea gasi oameni pe baza reputatiei pe care o au prin cartiere?
6) Mafiotul vroia sa vada de ce sunt in stare gemenii sub influenta heroinei?
7) Cu ce ocazie isi da seama ca cei doi sunt capabili sa omoare pentru a supravietui si cu ce-l ajuta pe mafiot aceasta 'informatie'? Un mafiot nu are nevoie de oameni care sa fie dispusi sa ucida doar atunci cand sunt pusi intr-o situatie limita, ci dimpotriva, oameni care sa ucida cu sange rece oricand este nevoie.
8) "Acesta isi face operatie estetica pentru a arata ca si cei doi gemeni. " <- Big LOL la faza asta, sorry. What's the friggin' point? Sa o faca pe mama lor sa o ia razna, crezand ca a nascut de fapt tripleti?
9) Fiecare rapire? Care rapiri? EDIT: Ok, am vazut mai jos! Dooh!!!! Normal ca se stie ca el le orchestreaza, daca mafiotul personal il informeaza pe frate ca se afla in posesia familiei lui.
10) Raul asta e mafiot sau spargator de banci? E o mica-mare diferenta.
11) Cum naiba reuseste mafiotul sa plaseze familia tipului in interiorul bancii?
12) De ce spera sa vina ambii frati? Ce urmarea Raul prin toate astea?
13) Sparge o banca, ia dupa el familia geamanului si asteapta probabil cateva ore pana cand acesta sa ajunga la locatie, timp in care evident politia are mari sanse de a i-o lua inainte?
14) De ce ajung cei doi frati suspecti, din moment ce mafiotul era cel care a spart banca?
15) Ce naiba vroia geamanul care lucra pentru SRI sa faca cu acele documente?
16) Cum putea fratele evil sa anticipeze desfasurarea evenimentelor si ce castiga prin faptul ca ii moare fratele, daca acele documente secrete se aflau naiba-stie-unde? Cum ar fi intrat el in posesia lor?
17) Care-i treaba cu documentele alea secrete? La cine se aflau? Ce rol aveau gemenii in obtinerea acelor documente? De ce nu putea mafiotul pur si simplu sa isi foloseasca oamenii de baza, in loc sa ii testeze pe gemenii astia?
18) De ce ii rapeste mafiotul familia unuia dintre frati, din moment ce aparent deja stia ca fratele era capabil sa ucida?
19) De ce il omoara politia fix pe frate? De ce se duc mafiotii sa sparga acea banca, in loc sa
caute nenorocitele alea de documente secrete care aparent nu erau atat de secrete? Se aflau intr-un seif al bancii sau ce? Nu puteau sa faca toata treaba asta fara cei doi frati?

Intrebari intrebari...daca esti in stare sa imi dai raspunsuri LOGICE pentru fiecare din ele, esti tare. In caz contrar, imi pare rau, dar gaurile din emmental sunt nimic pe langa cele din aberatia asta a vietii pe care ai conceput-o. Domnul sa ne fereasca de asemenea filme! Nu ti-o spun cu rautate, ci cu sinceritate.

Bine, Pit, il invat eu.

Daniel, mergi la cea mai apropiata banca, neaparat din Timisoara, unde soliciti un credit de 10000 de euro pentru nevoi personale, motivand ca vrei sa distrugi miticii. De banii aia imi cumperi bere cat sa dau in ciroza - ca sa justifici planul de afaceri - si in timpul asta eu iti explic ce si cum. Apoi poti sa faci un film de actiune despre un dobitoc care a acceptat sa-si futa ficatul pentru gloria timisorenilor cu veleitati regizorale. Batem palma?

Daniele, ca să obții bani pentru filme, fă și tu niște scenarii cu anti-comuniști, cu rezistența din munți, cu revoluția... Ai să fii promovat pe toate canalele, inclusiv pe blogul lui Emilian, chiar și de către ICR, va veni un nene cu barbă și cu două prenume să te intervieveze... ;) (Discută cu el numai despre film!) Cu președinți cu frați traficanți de arme să nu faci, ca să nu se interpreteze...
Pentru tipul de filme pe care-l vrei tu nici nu prea există persoane competente în România. Aa, ar fi unul Jesús del Cerro. Trimite scenariul tău la Media Pro și întreabă de el.

Lăsând gluma la o parte, vezi că pe Wikipedia găsești câte rezumate de film vrei. Citește acolo câteva sute de rezumate, mai ales de filme comerciale și ai să-nțelegi inconștient ce presupune structura unui scenariu de film. Există și cronici în presa virtuală care descriu ce se întâmplă într-un film, cap-coadă; există cronicari care au stilul ăsta. Unul dintre ei e Grig Modorcea (numai la filmele străine, că pe alea românești le judecă în funcție de culoarea doctrinară a autorilor).

Apropo, știe cineva vreun sait unde se postează rezumate în genul Wikipediei, dar însoțite și de imagini?

Ipu n-a ratat ocazia sa presare niste ironii mai mult sau mai putin subtile. :))

daniel, din pacate povestioara ta nu se leaga, nu se incheaga si pe langa lacunele de logica si motiv punctate de buticut, are elemente inestetice care efectiv nu functioneaza (ex: operatia estetica)

insa, mai important decat scenariul tau steril este genul pe care l-ai abordat, care seamana cu un thriller deformat CIA, gen care desi e criticat ca fiind simplu, fara substanta si la indemana oricarui regizor de Hollywood, este extrem de greu de pus in scena, mai ales in conditiile unui buget.. inexistent, jucat de prieteni, filmat din mana si montat din inertie.

in locul tau as incerca o alta poveste, si te poti intoarce asupra acestui scenariu cu ochi mai antrenati mai tarziu, in cazul in care comentariile de pe aici ti se par drastice sau rauvoitoare.

ce stil regizoral iti place? ce filme iti plac?

Judex, ma uimesti pe zi ce trece cu ideile tale geniale... ia zi, daca eu as vrea sa fac un film, ce idee mi-ai da?... dar vezi ce zici, ca jur ca o sa il fac... =))

Hahah.You`ve made my day.

In primul rand, ti-as spune sa urmezi o scoala de specialitate, preferabil la Bucuresti sau, mai bine, daca ai posibilitatea, in strainatate. Dupa 3 sau 4 ani acolo, vei sti ce ai de facut, la mine vei veni pentru fineturi. ;)

1. Sinopsisul nu e bun, din cauza scenariului. E al naibii de greu să scrii un sinopsis după un scenariu care nu poate fi povestit. Încearcă să spui despre ce e vorba în film într-o singură frază! Hai, fie două! Poţi?
Nu, pot fi „interpretabile”, ci interpretate. Dacă sunt interpretabile, şi la sfârşit, e cam naşpa. Ar însemna că omul aşteptă şi înghite (în sec) o oră, pentru ca la sfârşit să fie tot în ceaţă. Din ce scriai despre cele două părţi, înţeleg că abia în continuarea (a doua parte) filmului, vom înţelege ce s-a întâmplat în prima. Tu ai aştepta 2 - 3 ani, să apară continuarea, ca să înţelegi despre ce era vorba în Matrix?

2. Buticuţ a făcut o listă cu ce nu „merge”, nu „ţine”, nu „se leagă”. (Good job, Buticuţ!) Fii sigur, n-a scris tot! Mai adaug câteva lucruri:
- Ţie ţi se pare normal ca „doi prieteni din copilărie”, Daniel şi Daniel2 să nu se fi întrebat de ce naiba seamănă ei atât de mult? Dacă sunt gemeni înseamnă că au aceeaşi părinţi. Cum au crescut? Unul cu părinţii naturali, celălalt pe Marte? Apoi s-au întâlnit şi s-au împrietenit? (Vei afla că personajele e bine să aibă un trecut.)
- De ce îşi face mafiotul o operaţie estetică (dureroasă, scumpă, care cere timp), când ar putea rezolva cu machiaj?
- După ce dă spargerea, îşi va face o altă operaţie, pentru a reveni la vechea faţă? Că altfel, poliţia îl poate înhăţa, la fel de bine, ca şi pe Daniel, care a devenit suspectul!
- Dacă tot îşi face operaţie, de ce îi alege pe Danieli? De ce nu alege „făţăul” lui Obama sau, măcar, a directorului băncii?
- Mafiotul e genial. Cum a prevăzut că Gabi şi Cristi vor cumpăra droguri de la Răzvan, că nevasta unuia va face clătite din ele, că ei vor apela la Daniel, care va cere ajutor prietenului său geamăn, Daniel2? De fapt, în partea a doua, vom afla că e doar o bucată din planul lui Daniel, care s-a lăsat răpit, bătut, legat, torturat etc şi a prevăzut totul (droguri, clătite, etc)? Brrrrrr! 8-}
Observaţie colaterală şi inofensivă: Ai dat gemenilor Daniel (unul specialist în computere, celălalt angajat la SRI) prenumele tău. Aflând că eşti absolvent al Facultăţii de Electronică şi Telecomunicaţii, să deduc că te-ai angajat la SRI? B-)
Lista lui Buticuţ şi adăugirile mele se referă doar la logică! Păstrând metafora lui Buticuţ, dacă un caşcaval e mai mult găuri decât brânză, mai poţi să-i spui caşcaval? Merită să-ţi scrie producătorul ce nu merge la caşcavalul ăsta, când în tot atâta timp poate citi alte cinci? ;)

3. Autorul îşi înţelege şi îşi iubeşte scenariul. E normal. Cititorul nu e obligat nici să-l înţeleagă, nici să-i placă. E problema scriitorului să-l convingă, şi poate să o facă doar prin scenariu. Trebuie să înţelegem şi să acceptăm asta, ca pe o lege naturală, fără supărare, fără ranchiună, fără revoltă. Când reuşim, înseamnă că am pornit pe drumul cel bun.

Multumesc pentru fedback-uri, sper sa pot tine cont de ele daca voi mai scrie scenarii de film.
Nu lucrez la SRI.
Am folosit numele de Daniel1 si Daniel2 pentru a fi mai usor de urmarit scenariul. Din lipsa de actori eu trebuia sa joc ambele roluri.
Sfarsitul este unul fericit. Toti reusesc sa scape. Finalul ramane « interpretabil » pentru ca toata lumea se va intreba ce vrea Raul de la cei doi gemeni.

Sunt multe filme comerciale care au sfarsitul interpretabil (lasa loc pentru partea a 2-a.)

--- - Ţie ţi se pare normal ca „doi prieteni din copilărie”, Daniel şi Daniel2 să nu se fi întrebat de ce naiba seamănă ei atât de mult? ---
Sa presupunem ca cei doi se intalnesc in liceu. Fiecare are problemele lui si fiecare se va folosi de celalalt pentru a-si rezolva problemele personale. In aceste conditii nici unul nu vrea sa se afle de existenta celuilalt « geaman ». Nu ti-ar fi placut ca in liceu sa ai un « geaman » de care nu stie nimeni ? Cate prosti ai fi putut face ? ......................

------ De ce îşi face mafiotul o operaţie estetică ----
Pentru ca un machiaj nu ar fi suficient. (de ce si-a facut Nicolas Cage operatie estetica in FACE / OFF cand putea rezolva cu un machiaj)

---- După ce dă spargerea, îşi va face o altă operaţie, pentru a reveni la vechea faţă? ----
Mi se pare ceva normal

--- - Dacă tot îşi face operaţie, de ce îi alege pe Danieli? De ce nu alege „făţăul” lui Obama sau, măcar, a directorului băncii? ---
Obama ar fi fost o alegere foarte proasta.
Directorul bancii ar fi fost prea evident. Avea nevoie de cineva cu experienta.
Cei doi gemeni au avut mai multe antecedente in trecut. Mafotul stia ca Daniel2 lucreaza la SRI si ca acestuia ii face placere sa rezolve unele cazuri « ocolind legea ». Toate aceste lucruri se vor afla in partea a 2-a a scenariului.

----- - Mafiotul e genial. Cum a prevăzut că Gabi şi Cristi vor cumpăra droguri de la Răzvan, că nevasta unuia va face clătite din ele, că ei vor apela la Daniel, care va cere ajutor prietenului său geamăn, Daniel2? ---------
Nu este greu sa-i propui cuica care are bani sa cumpere si sa revanda niste droguri, mai ales cand acestuia i se spune vanzatorul si cumparatorul.
Planul mafiotului a fost sa le vanda drogurile. Cel care trebuia sa cumpere drogurile de la Gabi era tot omul lui Raul. Acesta urma sa nu mai cumpere drogurile. « Clatitele » au fost o intamplare nefericita.

-------- De fapt, în partea a doua, vom afla că e doar o bucată din planul lui Daniel, care s-a lăsat răpit, bătut, legat, torturat etc şi a prevăzut totul (droguri, clătite, etc)? Brrrrrr! ---------
Daniel2 a planuit totul. Acesta s-a lăsat răpit, bătut, legat, torturat etc … pentru ca stia ca mafiotul vrea sa-i testeze si ca nu-i va omora nici pe unul pentru ca are nevoie de ei si pentru a nu implica politia. In partea a 2-a se va afla ca Dacian si Razvan (oamenii mafiotului) nu sunt morti si ca acestia lucreaza cu Daniel2.

------ Merită să-ţi scrie producătorul ce nu merge la caşcavalul ăsta -----
Se pare ca scenariul meu a fost prea « imbarligat » pentru un « cascaval romanesc » sau poate ca nu m-am facut eu prea bine inteles in scenariu. Este adevarat ca unele lucruri trebuia sa le delaliez mai bine. Mi-au scapat. La acest lucru nu pot sa comentez nimic. Lasand unele lucruri sa fie prea interpretabile s-a pierdut esentialul filmului.

Dragul meu, dezinteresat si generos îti spun:
Nu s-a "pierdut" nimic.
Nu existä nici un "esential".
Nici mäcar "film" nu existä.
Doar o labä tristä.

Nu stiu dacä ai vreun viitor în cinema - dar, pânä la proba contrarie, îti acord un cec în alb si-ti spun:
- Du-te la baie, priveste-te în oglindä, si trage-ti douä perechi de palme.
- Distruge orice avataruri ale acestei mizerii oligofrene: sterge fisierele, arde eventualele printuri.
- Cere unui chirurg cerebral, sau unui hipnotizatror, sä-ti steargä din minte amintirea ei.

Apoi, ia-o de la zero, conform sfaturilor din acest topic.

Asteptäm pe youtube (sau alt host), câteva reportaje de Daniel Cozma.
Posibile teme:
- Podurile de pe Bega
- Copii si porumbei în Piata Operei
- Muzeul Revolutiei Timisorene
- Timisoara, oras european
- Giroc - altar pentru libertate
...si multe altele.

Cine isi mai rezerva din timpul sau personal si pretios sa ii mai dea sfaturi o face pe propria lui raspundere.

@danielcozma230 : citeste mai bine ce te`au sfatuit oamenii in mesajele anterioare si baga bine la cap ca ala e SINGURUL mod de a incerca sa te apropii de arta de a face filme.Ce incerci tu sa faci aici e o aiureala totala.Nu filmezi o nunta (chiar daca folosesti o camera pentru filmat la nunti) tu vrei mafioti,droguri,face/off`uri si alte aberatii si nici macar nu ai actorii necesari.Limiteaza`te la filmele de 5 10 minute care ai fost sfatuit sa le faci si vezi ce iese de acolo.Dar mai intai invata ce e ala un scenariu.

Am crezut ca aici pe forumul CINEMAGIA pot sa gasesc pe cineva cu care sa vorbesc despre film, pareri ......blablabla.
Daca credeti ca va deranjez cu acest subiect si sunteti « prea avansati pentru a va pierde timpul discutand cu mine« spuneti-mi si termin orice discutie legata de el. Am inteles ca scenariul are multe greseli (de orice natura) dar a ramas in discutie si ideea din el.
Am considerat ca aceasta idee de film e mult mai buna decat cea prezentata in « Pescuit Sportiv » sau alte filme cu comunisti tipic romanesti in care nu se intampla nimic si la care nu prea se gasesc spectatori dar se gaseste o « caruta / buzunar » de bani pentru a fi produse.

Am considerat ca daca cineva a pus niste intrebari legate de subiectul pe care l-am dechis, e de datoria mea sa-i raspund.

Pentru buticut.
-- 10) Raul asta e mafiot sau spargator de banci? E o mica-mare diferenta. ---
Sa inteleg ca un mafiot nu poate sparge o banca, un popa nu poate avea o amanta, un presedinte nu poate vinde o flota, un senator e totdeauna un om cinstit................ ?

--- 11) Cum naiba reuseste mafiotul sa plaseze familia tipului in interiorul bancii?---
Nu plaseaza familia in interiorul bancii. Acesta ii spune doar ca i-a rapit familia si ii cere sa aduca « ceva” la banca in schimbul ei.

--- 12) De ce spera sa vina ambii frati? Ce urmarea Raul prin toate astea?---
Planul lui Raul a fost ca doar unul din frati sa vina la banca. Politia urma sa afle mai tarziu de existenta celuilalt geaman.

--- 13) Sparge o banca, ia dupa el familia geamanului si asteapta probabil cateva ore pana cand acesta sa ajunga la locatie, timp in care evident politia are mari sanse de a i-o lua inainte? ---
Daca cineva sparge o banca, crezi ca politia va intra imediat in banca ? Pui o bomba care poate fi actionata de deschiderea usii de la banca, ameninti ca omori pe toata lumea si stai in banca. In aceste conditii le va trebui politistilor ceva timp pentru a-si face un plan, pentru a lua toate schitele cladiri si pentru a actiona. Cred ca acest timp este suficient de mare incat sa apara si Daniel in prim plan.

--- 14) De ce ajung cei doi frati suspecti, din moment ce mafiotul era cel care a spart banca? ---
Pentru ca mafiotul are fata lor. Acesta isi va da jos masca de pe fata in timpul spargerii doar pentru o secunda , moment in care va fi surprins de o camra de supraveghere(planul sau ca sa fie recunoscut).

--- 15) Ce naiba vroia geamanul care lucra pentru SRI sa faca cu acele documente? ---
Cascaval. Sa le revanda.

--- 16) Cum putea fratele evil sa anticipeze desfasurarea evenimentelor si ce castiga prin faptul ca ii moare fratele, daca acele documente secrete se aflau naiba-stie-unde? Cum ar fi intrat el in posesia lor? ---
Nu am spus ca-i va muri fratele. Moartea fratelui iar da tot planul peste cap mafiotului.

--- 17) Care-i treaba cu documentele alea secrete? La cine se aflau? Ce rol aveau gemenii in obtinerea acelor documente? De ce nu putea mafiotul pur si simplu sa isi foloseasca oamenii de baza, in loc sa ii testeze pe gemenii astia? ---
Pentru ca toata politia stia ca mafiotul voia acele acte. Acesta trebuia sa implice in furtul actelor pe cineva care nu avea nici o legatura cu el.

--- 18) De ce ii rapeste mafiotul familia unuia dintre frati, din moment ce aparent deja stia ca fratele era capabil sa ucida? ---
Trebuia sa-l aduca pe Daniel la banca.
Mai aveam o varianta. Ii spuneai la Daniel ca a castigat un premiu si ca va trebui sa-l ridice de la banca la o anumita data.

--- 19) De ce il omoara politia fix pe frate? De ce se duc mafiotii sa sparga acea banca, in loc sa
caute nenorocitele alea de documente secrete care aparent nu erau atat de secrete? Se aflau intr-un seif al bancii sau ce? ---
« A fi prins intr-un schimb de focuri de arma » nu inseamna a fi omorat.

--- Nu puteau sa faca toata treaba asta fara cei doi frati? ---
In cazul acesta mafiotul ar fi devenit primul suspect.

Daniel, nu-ti mai pierde timpul cu acest gen de scenari pentru ca scenariul tau nu va putea sa fie inteles de un scenarist / regizor care intelege doar filmele " comuniste".
Pentru a intelege un astfel de scenariu ai nevoie de mai multa imaginatie.

Daca vrei sa fi bagat in seama in Romania apuca-te sa scri scenarii despre comunisti, cersetori, analfabeti, tarani care merg la coasa, avortuti, tigani, lucruri banale care se intampla zi de zi si care pot sa fie citite si intelese de oameni fara imaginatie.

Daca nu ai pe nimeni in spate indiferent de ce idee vei avea pentru scenariu iti va fi foarte greu sa te afirmi. Asta este cinematografia romaneasca. Nu e de mirare de ce sunt pline salile la filmele romanesti. Aici in Romania un film romanesc prost este numit "artistic".=))

Trimite-mi si mie scenariul pe [email protected] poate o sa inteleg mai multe din el decat alti.
Nu te lasa dezamagit, doar exersand te vei putea perfectiona.

io unu nu mă pricep la chestii de astea literare, da' am o nedumerire. tu când ai scris scenariul ăsta ai avut ceva în cap sau te plictiseai? da' când le-ai răspuns la oamenii ăştia, tot aşa, ai avut ceva în cap sau te plictiseai? te întreb pentru că ba zici una ba zici alta. ia citeşte încă o dată ce ai scris tălică cu mânuţa matale şi zi-mi şi mie, ca unui spectator simplu, de unde deduc eu la sfârşitul primei părţi că fiecare răpire (?) a fost plănuită de Raul, când familia unuia din ăia doi e răpită doar în partea a doua?

şi după aia zi-mi şi mie pe cine conta ăsta că o să vină la bancă


şi ... te-ai uitat prea mult la filmele poliţiste 'ricane. când un ofiţer SRI (sau orice agent al unui serviciu de asemenea natură) e răpit, bătut, torturat, ăla nu se duce a doua zi la serviciu ca şi cum nimic nu s-are fi întâmplat. ...

Uite un subiect de scenariu accesibil!

Un scurt film portret, despre un personaj (real, ca autorul mesajului #81 de mai sus), sau imaginar (pornind de la el, îti poti construi singur propriul personaj arhetipal).

Genul de om care se bagä singur în seamä si, fiindcä în societate nu reuseste sä se impunä, e mereu taxat cä vorbeste cu greseli, luat la misto sau, mai räu, chiar ignorat, profitä de internet ca sä se autovalideze. Crede cä, ascuns în spatele computerului, va putea proiecta imaginea unei autoritäti în materie. ...In care materie? In toate, evident, cä asa-i românul, se pricepe la toate!
...Dar confruntarea virtualä, departe de a-l satisface, îi va rezerva surprize inimaginabile - si, la un moment dat, va tânji iar dupä comoda realitate - însä e prea tärziu... A pierdut contactul, s-a autocondamnat la non-identitate.

Ar fi usor de fäcut, se poate filma doar în casä, cu un singur actror care nici mäcar nu are replici de rostit, ci interactioneazä numai cu computerul. Indiferent de rezultatul final, va fi un exercitiu de lucru foarte interesant, din care vei avea numai de câstigat!

@Daniel
Lasa deoparte totul. Esti tentat sa crezi ca oamenii care ti-au raspuns aici sunt rauvoitori, balcanici, invidiosi pe ideea ta etc. Asa e? Bine, uita ce ti-au spus ei. Acum, citeşte mesajul "de susţinere" al lui teo_k3. Nu te-apuca asa, usor, o anumita jena? Vezi ce parere are el despre film, dar mai ales vezi CUM scrie? E un record, cel putin pentru forumul asta, de erori gramaticale.
Asa ca te intreb: pui la indoiala tot ce ti-au spus ceilalti oameni (multi dintre ei cu experienta in film), in schimb te poti bucura de sustinerea unuia ca teo_k3? De ce te sustine? Nu te-ntrebi cum se face ca ai gasit sustinere doar din partea unui tip limitat, agramat, evident lipsit de orice experienta, ba chiar lipsit de multe altele?
Eu asa mi-as pune problema. Si as gandi ca am dat-o in bara cu primul scenariu (crede-ma, prietene, ca ai dat-o in bara rau de tot), dar asta nu inseamna ca n-am talent. Am nevoie doar de experienta si de multa munca. Te sperie faptul ca trebuie sa renunti la ce-ai facut pana acum si s-o iei de la capat? Atunci n-ai nici o sansa sa faci nimic in domeniul asta (si, cu regret o spun, nici in altele). Daca nu te sperie, atunci fa-o. Si o sa vezi ca sansele or sa apara.

@Pitbull
Nu-i deloc rea ideea ta de scenariu! Vorbesc serios si sunt convins ca, desi ai scris-o la misto, iti dai si tu seama de asta, la o privire mai atenta.

Te-ai prins, Abbas! ;)
Pe mäsurä ce scriam, descopeream cu surprindere aceleasi lucruri pe care le-ai observat tu. Jocul devenea serios...!

Daniele, ce draq, te credeam băiat mare! Na, că te-ai şi supărat... pe sat. Eu sunt convins că toate sfaturile şi părerile pe care le-ai primit sunt sincere şi bine intenţionate. Ele vin din partea unor oameni care par să aibă oareşce cultură generală, dacă nu chiar cinematografică, şi gusturi motivate obiectiv. Cam toţi au experienţa cititului, unii au şi experienţa scrisului.

Un film nu e o oală mare în care pui la fiert tot ce se nimereşte, în cantităţi aleatorii, pentru ca la sfârşit, printr-o minune, să iasă o poţiune magică. Nu. În facere unui film, ce începe prost, se termină... şi mai prost. Filme proaste din scenarii bune s-au mai văzut. Filme bune din scenarii proaste, mai rar, spre deloc.

Mă mai răsucesc o dată, şi revin la primul meu sfat: fă filmul! Oamenii deştepţi învaţă din experienţa altora, ceilalţi dau cu capul.

În rezumat, iată ce ai la dispoziţie:
SCENARIU: 0.
EXPERIENŢĂ: - la scris în general 0, la scris scenarii 0 (presupun că ăsta e primul), regie 0, producţie 0, filmare 0, actorie 0.
PREGĂTIRE DE SPECIALITATE (orice, legat de film): 0.
DOTĂRI, TEHNICĂ: O cameră împrumutată.
FONDURI: aproximativ 0.
ENTUZIASM, DORINŢĂ: +1 sau +2.

Vrei să faci un film în care vei fi actor principal, pe baza scenariului tău, pe care să-l regizezi, pe care să-l filmeze prietenul cu nunţile, în cel mai bun caz (dacă fimează în posturi, când nu se ţin nunţi), sau vei filma, tot tu, cu o cameră împrumutată.
Părerea generală a celor care au citit scenariul: e prost. Nota mea (de la 1 la 10) e 2. (Ai pe mail câteva argumente).
Dacă tu simţi altfel, dă-le-n pizda mamii lor de sfaturi şi de păreri, şi fă-ţi filmul! Cooptează-l şi pe teo_k3 în echipă! (Prietenii ştiu de ce ;) ) Demonstrază tuturor că au greşit, că tu ai avut dreptate, pentru că nu se pricep la filme comerciale! Îţi doresc sincer să reuşeşti, deşi simt în urină că nu-l vei termina niciodată. Dacă totuşi... Cred că cel mai greu va fi cu spectatorii, când îşi vor cere banii de bilete înapoi. La aia nu mai e loc de întors, nu li se mai poate explica nimic.

Le multumesc celor care au citit scenariul, pentru sfaturile legate de scenaristica, ........... Am primit ceea ce am cerut. Cu o mare parte din ele sun de acord, dar nu cu toate.
Sper sa am timp sa studiez cartile mentionate. Sper sa pot sa revin cu o idee care sa fie pe placul tuturor celor de aici.

Daniel, ne doare-n pula de ideile tale. Mergi la scoala! Cu pregatirea ta si cu experienta pe care ai etalat-o, poti mai degraba sa te angajezi ca cercetator de rang inalt la NASA decat sa ajungi autor de film!

Imi pare rau ca trebuie sa-ti vorbesc asa, dar TREBUIE SA INVETI!!!! Poti sa arzi gazul pe-aici, sa vezi ce mai zice unul sau altul si, mai ales, incearca sa citesti cartile de scenaristica si teorie a filmului care se vehiculeaza prin zona, abia apoi stai stramb si judeca drept - esti in stare sa urmezi o scoala de film? Dupa ce faci toate treburile astea, apropo, cred ca trei insi ti-au spus deja de tz-spe ori in n-spe feluri ce si cum, ai sa-ti dai seama ca toata ideea asta a ta pe care ai expus-o pe-aici este o tampenie incredibila.

PS
La 28 de ani, ar trebui sa-ti fi iesit de multisor din cap imbecilitati precum 'filme comuniste'. X(

Un scenarist american foarte bun (parerea mea subiectiva, dar nu numai eu zic asta) zicea pe undeva ca nu scrii cu adevarat un scenariu pina nu ai 10 "scenarii" in spate pe care ti-e din ce in ce mai jena sa le dai la citit dupa ce-l scrii pe al 11-lea. O fi asa, n-o fi asa? Ce e sigur este ca dupa fiecare (minim) 70+ de pagini coerente de Poveste pe care le scrii, inveti ceva. Cu speranta ca mai si citesti una-alta despre "craft" intre timp. Asa ca ia ziceti si voi, dragilor, care e primu'-primu' scenariu de lungmetraj pe care l-ati scris?

Doamne, fereste, nu iau apararea ideii lui Daniel... Brrr! Daniel, ai o virsta la care daca stai strimb si judeci drept iti vei da seama ca absolut toti cei care au postat aici au cele mai bune intentii si fata de tine dar si fata de un eventual film pe care ai putea sa-l faci. Asa ca nu confunda atitudinea lor fata de potentialitatea acestui film al tau cu marea bunavointa pe care au dovedit-o fata de tine ca persoana. Cu totii vrem sa vedem cit mai multe filme indie romanesti, dar vrem sa si merite sa le vedem. Tu nu vrei acelasi lucru?

Dar v-as propune un mic exercitiu, pentru ca e amuzant sa te gindesti retrospectiv, sa-ti dai seama daca ai plecat de undeva cam tot din zona asta absconcsa pe unde se invirte si ideea lui Daniel... sau erati in partea aialalta, a metaforelor, a viselor demne de marele ecran (in visele scenaristului incepator care erati - vorbesc generic), a chestiunilor abstracte cu calu' alb care trece strada in faptu' noptii, cind bate ceasu' din piata fix ora doua si un sfert... sau aveati vreo codana la nudu' gol, deh, chestiuni artistice, mda...

Dincolo de chestiunea cu scenariul, draga Daniel, ai scris vreo povestire scurta sau ai vreo alta idee de scurt sau lung metraj? Sau esti "incremenit in proiect" si nu ti-ai mai notat nimic in "carnetelul cu idei"?

Pe partea de regie/productie nu am comentarii. Se fac acum filme si cu telefonul mobil, poate ai mai mult potential nativ la decupaj decit la naratiune... Dar si naratiunea se invata, 99% :)

Insa exista si perle atit de pretioase precum minunatul indie clujean "Inapoi in cartier" care merita o vizionare in gasca. E ceva de groaza, de ris cu lacrimi si durere de diafragma... Numai un cinefil adevarat poate aprecia valoarea acestei "capodopere". =)) =)) Poate vom avea bucuria sa vedem si tripletii astia in aceeasi categorie. Desi eu sper ca Daniel va avea totusi curajul sau doar curiozitatea sa puna mina pe un aparat foto si sa filmeze, acolo, 2-3 cadre din care sa faca o povestioara... Intre timp se va lamuri si daca vrea sa fie un mic Serge, sa le faca pe toate, sau isi va alege numai 1-2 "functii" de pe generic. Si daca va dori in continuare sa fie scenarist, sigur va mai scrie ceva, poate mai coerent, chiar daca tot in ideea de comercial (ura! pentru sanatatea cinematografiei nationale :D), apoi va mai trece o vreme si va ride singur de primul lui scenariu, asa cum facem toti, chiar daca unii dintre noi nu recunoastem nici in fata oglinzii ca am scris vreodata ceva atit de (insert favorite derogative word here) ca primul nostru scenariu...

La 12 ani, am scris jumate din "O copie aproape perfectä" - cu gândul sä-l fac cu prietenii. Bazä materialä? Ideea cetoasä cä dacä se duce tata-n State, "poate aduce si un aparat de filmat"... (Habar n-aveam pe-atunci de ce-i aia 35 mm., 16, mm., 8, super-8, sunet sincron...) Era povestea unui savant care face un robot identic cu el, dupä care îi räpesc pe presedintii S.U.A., U.R.S.S. si Chinei de pe stradä când veneau la un summit, pentru ca ei pe urmä sä pozeze-n salvatori si sä se dea eroii mapamondului, dar robotul se-ndrägosteste de iubita savantului asa cä iese cu scandal, se iau la troznealä si robotul explodeazä, ceea ce-l ucide si pe savant. Citind povestea lui Daniel, mi-am amintit izbitor de textul äla, pe care l-am abandonat pe drum, cä ajunsesem la 13 ani si-ncepeam sä mä prind si eu ce tâmpit era. ...C-asa-i în tenis.
Prin liceu, am scris ceva scenäriute de scurt-metraj mediocre, dar fezabile.
In facultate am scris trei de lung metraj, unul mai prost ca altul.
La 28 de ani, am scris "Al treilea ochi"; avea unele calitäti disparate, si atât. In conditiile epocii, era fezabil si probabil ar fi iesit un fel de "Nelu" sau "Vreau sä stiu de ce am aripi"...
Tot atunci, am refäcut din temelii douä scenarii aprobate pentru productie: "Temerarii", de Petre Hladchi Bucovineanu, si "O problemä de familie", de Ion Bäiesu. Bine c-a venit revolutia si nu s-au mai fäcut! (Ce-i drept, în 1990, Fernoagä m-a pus sä rescriu "Temerarii", de data asta ca pamflet la adresa spälärii pionierilor pe creier. Am fäcut-o si pe-asta. Nici o scofalä...)
Dupä aia, am mai scris vreo patru scenarii, încercând sä debutez. Pe moment, îmi pläceau... Mai târziu, mi-am dat seama treptat câte gäuri si naivitäti aveau... De unul singur dintre ele mai sunt acum convins cä era bun: "Al treilea ochi" refäcut, sincer de data asta, färä conformisme comuniste. Culmea, cel mai slab dintre toate s-a fäcut film: "Neînvinsä-i dragostea" - c-asa-i în tenis.
...Si m-am reapucat sä scriu scenarii abia peste 14 ani, în 2007...
Stiu cä-s cu mult peste oricare dintre acele exercitii de început.
Nu stiu cât de bune sunt ca valoare absolutä.
Probabil, peste zece ani iar îmi voi da cu ele-n cap.
...C-asa-i în tenis.

Am foarte multe idei, dar imi lipsesc cunostintele de scenaristica si “experienta la scris” necesare pentru a le pune in practica.


Cateva exemple:
--- 1 ---

- FIlmul prezinta o poveste de drogaste dintre Maria (manechin) si Marius (doctor).
- In una dintre excursiile petrecute la ski, Marius se simte tot mai obosit.
- La intoarcere din excursie Maria primeste un rol intr-un film.
- Marius i-si face niste analize si descopera ca are o boala care este in ultima faza. Daca s-ar insura si ar muri, iubita sa nu va putea sa-si indeplineasca visul de a juca in film. Daca acesta ar muri Maria nu ar putea sa se concentreze la rolul sau din film. Daca iubita ar afla ca acesta are aceasta boala ar refuza sa plece.
- Pentru ca Marius o iubeste foarte mult se hotaraste sa nu-i distruga visul si se hotaraste sa o insele, facand in asa masura incat iubita sa sa il paraseasca si sa-si indeplineasca visul.
- Marius se apuca de tot felul de experimente pentru a-si trata boala.
- In drum spre succes Maria se indragosteste si se hotareste sa se insoare cu toate ca inima ei a ramas la barbatul iubit.
- Se intoarce acasa impreuna cu noul logodnic.
- In timpul goanei nebune de a supravietui Marius isi vinde tot ce are, aduna foarte multe datorii si isi cumpara tot felul de echipamente pentru a experimenta cum sa-si trateza boala. Este urmarit si batut de camatari.
- Maria afla ca acesta nu a inselat-o si a facut tot posibilul ca ea sa plece pentru a-si indeplini visul.
- Cei 2 i-si petrec o saptamana impreuna inainte ca Marius sa moara.



--- 2 --- Ghinionistii

Un film despre 3 ingineri care pleaca in Chicago la un training. Acestora un le functioneaza cardul de cheltuieli primit de la firma. Masina inchiriata se strica intr-un cartier plin de negri. Un negru incearca sa-i jefuiasca. Alex reuseste sa-i zmulga acestuia pistolul din mana moment in carea apare politia si este arestat pentru posesie de arma. Arma gasita asupa sa a fost implicata intr-o crima ……………………

---- 3 ----

Un film despre un avion care se prabuseste pe o insula plina de razboinici condusi de extrateresti care nu se mai pot intoarce pe planeta lor.

---- 4 ---- Fustangiul
Raul este un fustangiu care doreste sa se insoare cu o fata bogata. Acesta se indragosteste de Adela. Raul o paraseste si se muta la Bucuresti unde isi face de cap cu Cristina. Raul este sunat de Adela si este anuntat ca aceasta este insarcinata. Dupa cateva luni Adela il prezinta familiei. Mama Adelei este Cristina care este insarcinata……………………………..

----- 5 ----- ............................................

Cred că pentru început ți s-ar potrivi cel mai bine stilul ăla de film minimalist (montaj, dialog, costume minimale) în care semnificat(ul) e însuși semnificantul, vorba „maestrului” Brass. =)) :">

Eu cred ca m-am prins in cele din urma, desi prea greu mi-a picat fisa. Citindu-i ideile lui Daniel, mi-am dat seama ca omul rade de noi de fapt. Adica e musai sa fie un tip inteligent, care arunca prostiile astea pe-aici numai ca sa ne vada cum reactionam. Altfel n-as avea nici o explicatie pentru imensele tampenii pe care le-am citit.

Foarte recent, crezusem si eu ceva similar despre un alt personaj de pe-aici.
Din päcate, incredibilul s-a dovedit adevärat.

Bip-bip-bip-bip! X(
Scrisesem un reply frumos si detaliat si-a disparut de-aiurea... Ghhh... in rezumat:

Ideile nr. 2 si nr. 5 se voteaza, spor la scris! Bref, argumentele contra restul:

1. English Patient Mioritziat si telenovelizat si :-& Lasa-l cum e, uita-l! Maria asta isi face schimbare de sex de zici ca "se hotareste (sic!) sa se insoare"? Ca devine interesant daca ar fi asa... de nisha, asa...

3. Cum nu zici nimic de Dr. Shepard sau de Evangeline Lily, inteleg ca n-au supravietuit in filmu' cu extraterestrii, asa ca ma duc mai departe si zic ca-i un fel de Flight of the Pheonix redux, mix. cu E.T. go gome, ca-si fac omuletii verzi din carcasa avionului prabusit o mini-naveta si revin la origini, dupa ce razboinicii fac un festin cu cadavrele victimelor din avion, iar apoi pleaca si ei (razboinicii) cu alienii, ca sa fie expusi in vitrina de la Gradina Zoo de pe planeta aia din a Galaxy far, far away... Chestiile pe care ti le amintesti dimineata din vis nu-s bune de scenarii de film. :)

4. O telenovela pursinge latin. No comment.

Pt. nr. 2, o comedie onesta, nimic high concept, un clasic fish-out-of water, caldut. Poate sa iasa ceva savuros daca eviti cliseele si faci chestii in cascada. Daca te pui sa-l scrii, muta actiunea in Romanica, daca vrei ceva real de la viitorul scenariu. Avem si noi cartierele noastre de "negri".

Vezi pe net scenarii (atentie, nu "transcripts") ca sa vezi cum se scrie ca idee si cauta un soft freeware pentru formatare corecta. Pe site-ul Asociatiei Control+N este un ghid de scris scenarii foarte bun pt. incepatori si la final e si o lista cu astfel de programele foarte utile.

@Pit: thanks for sharing your drawer, dac-am numarat bine, te apropii de numarul magic 10 =D>

Vezi, Daniel, nu-i asa ca te simti mai aproape de Cetate cind vezi ca si cei care dau cu sfatul se "lauda" cu minunatii de inceput ca ale tale? Ai mare noroc, aici sint baietii finuti. Cind am intrat eu in Atelier toti userii meseriasi si destepti erau coltosi si pusi pe macel si distrugere. Aici e parfum ce ti-au servit. Chiar si baietii mai... organici sint simpatici.

Ne mai povesteste cineva scenariile alea marete, din adincul sertarului, just for fun?

Ca sa revin on topic, ce alte proiecte de film indie mai plutesc in eter? Pe thread la CNC se anuntau cu avint niste baieti ce vor sa faca film in provincie. Haideti aici, amigos, sa fiti "on topic" si nu fiti asa de secretosi, ca o idee care merita poate primi mai mult decit comentarii si sfaturi utile... (zise ea usor sceptica dar zimbind misterios, deh, Speranta moare ultima).


Era in alte vremuri pe Atelier o cumplita panica legata de furtul de idei, mama-Doamne, nimeni nu posta "ideile cele mai bune" de frica sa nu i le fure vecinu', colegu', amicu' de bere, inamicu' de pe forum etc. Acum, deh, ne serveste si omul ce crede de cuviinta, zice ca are mai multe, o straluci vreuna mai a Swarowsky contrafacut, nu a ciob de sticla de Stalinskaia... si-om mosi si noi un scenariu mai acatari pentru Daniel, ca pina il scrie mai cunoaste si el un actor de la teatru care vrea sa faca film si stie ce face, poate si un cameraman de televiziune cu veleitati de DoP. Ca astia care filmeaza la nunti nici la montaj nu-s buni de luat la film, ca-ti baga porumbelu' cu verighetele in tranzit fix cind n-ai cadru sa acoperi o secventa mai complexa...

Da' stai ca zice bine Ipu, mai bine incepi minimalist ca-i mai accesibil... Adica si cu montaj minimal, sa-i faci in ciuda Ricutei ca n-are cum sa ia vreun premiu pt. montaj cu asa ceva, ca nu poate decit sa lipeasca 10 cadre de 10 minute fiecare, cele mai bune duble din 2-3 duble pe fiecare cadru, et voila film! Jur ca nu fac nici o aluzie.

Mai, Daniel, da' tie ce filme iti plac? La filmele dupa ideile astea ale tale te-ai duce la cinema sa le vezi? Da' macar le vezi cumva asa, sau e numai emotie si sentiment si traire intensa si doar o vaga idee ca personaju' principal e saten cu ochii verzi ca asta vezi tu in oglinda? Na, ca-mi cresc mie coltii acuma...

Bagä la cap, Daniele! Alice e producätor profesionist de filme indie, si stie ce vorbeste!

Mai adaug câteva reguli elementare:

* Niciodatä nu te apuca de lucruri pe care nu le cunosti!
- Nu esti medic, habar n-ai de oncologie, de-aia ti-a iesit parodia aia cu doctorul care-si umple casa de tiribombe ca sä caute leacul contra cancerului! La 10-12 ani, e firesc sä-ti vinä asemenea idei - dar la 28... hmm, avem o problemä!
- Ai fost vreodatä la Chicago? Mä îndoiesc. Si eu, la 15 ani, într-un roman pe care nu l-am terminat niciodatä, am plasat niste capitole în New York, în Chicago, în Salt Lake City... Toate erau de fapt bucäti din Bucuresti, vopsite cu imagini din cärtile postale ilustrate pe care le aveam.
- Ai o culturä si o experientä de scris SF destul de solidä ca sä te avânti la asa ceva? SF-ul e unul dintre cele mai grele genuri literare si cinematografice (îndräznesc sä spun: cel mai greu.)

* Niciodatä nu bäga în povestiri elemente la grämadä, numai ca sä fie acolo.
Totul trebuie sä aibä o motivatie; nimic nu pote fi gratuit, doar fiindcä "asa ti-a venit tie".
- Parodia cu doctorul canceros e tipicä: pornesti de la o ideiutä întâmplätoare, te întrebi cum sä mai continui, îti vine alta, o pui repede acolo färä sä gândesti, iar te întrebi... si tot asa. Ceea ce iese nu e o povestire cinematograficä (sau literarä), e doar un sir incoerent de întâmpläri improbabile si clisee rupte din multe alte filme, asamblate haotic.
- Chicago. In caz ca, totusi, ai fost vreodata acolo, observatia de mai sus picä; ok, cunosti orasul. Dar DE CE TOCMAI CHICAGO? Comedioara aia se poate desfäsura în mii si mii de alte orase - Timisoara, Bucuresti, Roma, Paris, Amsterdam, Berlin, Madrid... Indiferent pe care-l alegi, trebuie sä fii motivat de ceva specific acelui oras, si strict necesar pentru povestire; ceva färä de care, filmul n-ar mai fi acelasi.
(Si e valabil nu numai pentru locul actiunii, ci pentru practic ORICE decizie vei lua - mergând pânä la tigara pe care si-o aprinde sau nu si-o aprinde un personaj în secventa 78.)

Cutzu'! (o zic cu mare simpatie pt. avatarul tau, sper ca nu te superi) Nu ma da de gol chiar asa de repede! Lasa omu' sa gafeze, mai ne ridem si noi "umpic"... Chiar, vazurati acest nou cuvint din limba paranormalo-romana made on Internet?

Dadui un edit ca sa nu fac multe postari si-am mai scris olecutza in post-ul anterior...

Chiar, Pituleanu, de ce o dai de gol? :P

M-am gândit eu s-o dau de plin, da' n-a mers... :">

Eh, preaplinul... :D