![]() |
Aha!
Deci SFU,e Six Feet Under. ar trebui sa renunteti la prescurtarile astea ,sa va inteleaga tot poporu'. dar tot nu m te-ai..."justificat" ; afirmand asta cu riscul de a fi prea...ostentativ. "I never lose - not really" Jef Costello - Le Samourai,de J.P.Melville |
Originally Posted by SMC:
Observatia din prima parte este cat de poate de corecta. asadar, cineva ca Windom ( deci,inclusiv el) are preferinte rafinate in ce priveste filmul, asa ca, aceeasi regula o aplica si in cazul serialelor ,evident. e o chestie de selectie a calitatii, pe care o percepe imediat si indiferent ce-ar putea aduce in continuare respectivul serial, pecetea e pusa. Inutil, asadar... |
Nu m-am "justificat" pentru ca asteptam exemplele tale de seriale "nashpa" in primul episod, dar excelente dupa. Nu cauta, ca nu exista. E ca si cum te-ai astepta de la un film cu Steven Seagal sa fie capodopera in a doua parte, chiar daca prima a fost un rahat.
Invers, in schimb, se poate - sa pornesti de la ceva interesant si sa esuezi lamentabil - vezi Lost. Ca si in cazul filmelor, un serial e facut de o echipa de oameni. Daca echipa se dovedeste incompetenta de la inceput, nici cu slujbe nu-si mai revine ulterior. Asadar, nu, nu cred ca am fost expeditiv... |
Da, pai mie mi-a placut 300. Nu mi-e jena, si nici nu o consider placere vinovata. Nu stiu, gusturi, unele mai rafinate, altele mai animalice. Si sa nu te iei de mine, ca ai si tu fetisul cu horror.
Cum am mai spus, insa, dincolo de stilul bombastic, are si o poveste buna, te tine in priza, are personaje care evolueaza, are dialoguri memorabile. Adica daca nu-ti lasi ochii furati de tzatze, muschi si slow-motion-uri, vezi ca se intampla si alte lucruri. |
Ai zis de "dialoguri memorabile" si m-am bagat de curiozitate pe Imdb la Memorable quotes, ca nu-mi aminteam de nici unul in 5 episoade si ma gindeam ca n-am fost atent or something.
No, si am dat peste 1 bucata stinghera. Here it is: Batiatus: How many men would you kill to see your wife again? Spartacus: I would kill them all. Tres, tres originale...=D> Mai baga si tu vreo doua daca mai stii, dar vezi sa nu fie din Gladiator.:) |
@RVN...
Inutil,indeed...! Sincer,chiar vroiam sa dau niste exemple,dar nu cred ca mai merita efortul.:( "I never lose - not really" Jef Costello - Le Samourai,de J.P.Melville |
SMC, nu veni cu texte de genul "nu merita efortul" ca astea cam denota ignoranta. Daca ai adus in discutie exemple, ti-am zis ca e cazul sa ne spui despre ce e vorba. Macar unul.
|
OK.
Vrei exemple? Iata... M.A.S.H. par exemple,a inceput stangaci (fapt recunoscut si de anlisti)si nu cred ca mai e nevoie sa spun ce-a devenit. Seinfeld,la fel. Friends,asisderea. Asta enumerand doar serialele de comedie,care imi vin acum,dupa nenumerate beri, in cap. Iar in categoria "seriale" - orice ai intelege tu prin asta,poftim... "24" - inca de la primul sezon,parea doar un conglomerat simultan de actiuni,si iarasi,considera-l oricum,dar numai un esec,nu. Pana si serialul-cult "Prison Break",nu a avut un inceput prea promitator - si aici,nu vorbesc doar de primul episod. Si nu-mi spune,mon pot,ca sunt ignorant,arucandumi-l in spinare pe S.Seagal,care isi are locul oriunde (poate pe un cinema-tatami),dar nu aici. |
e cunoscut faptul ca de cele mai multe ori, serialul devine mai interesant din punct de vedere al intrigii sau ne surprinde in mod placut cu rasturnari bruste de situatii care ne determina sa asteptam cu nerabdare episodul urmator.
dar, niciodata nu cred ca poate exista o diferenta prea mare din punct de vedere artistic, in realizarea unui serial, de la un episod la altul, nici macar de la sezon la sezon. deci, win are dreptate: echipa de producatori este aceeasi, n-are cum sa fie altceva fata de primul episod, cel putin nu ceva spectaculos, iesit din comun... |
Nu te-am facut pe tine in mod special ignorant, am zis ca respectiva expresie e, in general, dovada de ignoranta.
Revenind la seriale: MASH probabil a inceput mai timid (sincer, nu imi mai amintesc calitatea primelor episoade) insa timid nu inseamna slab. Inseamna ca ceea ce s-a intimplat pe parcurs a pus in umbra inceputul. Serialul a devenit bigger than life si nu merita comparatia cu Spartacus. Seinfeld a rupt gura tirgului de la primul episod, nu merita discutat. Friends, mie cel putin, mi s-a parut o laba trista de la un capat la altul (n-am rezistat decit la citeva episoade, personaje mai antipatice decit alea mai rar) In cazul 24 lucrurile stau exact invers - primele 3 sezoane excelente, restul vai de ele... Prison Break - din nou, laba trista, un Oz fara coaie... |
RVN...
Te inseli! Echipei de realizatori li se poate spori creativitatea pe parcursul derularii serialului respectiv - indiferent ca ea este o echipa novice sau experimentata.Acest "spatiu de creatie"este conferit doar de filmul-serial - in sensul ca ,spre deosebire de lung-metraj,are mai mult timp de a se dezvolta (putem vorbi,aici,si de ani). Idem si pentru pentru maturitatea vizionara a respectivilor realizatori. "I never lose - not really" Jef Costello - Le Samourai,de J.P.Melville |
Daca ai un scenarist cu doua replici pe hirtie si un gol imens in cap, nu cred ca respectivul "va evolua" pe parcursul serialului. Nu-i scoala de film acolo...
|
Originally Posted by Windom:
Slava Domnului atunci ca scenaristii din spatele serialului n-au gol in cap. Fie ca-ti place fie ca nu serialul evolueaza IMENS pe parcursrul celor 13 episoade. Ca nu ti-a placut tie ce-ai vazut pana la ep5 .. asta e, dar de pe la 6 incolo Spartacus incepe cu adevarat sa prinda tractiune si o tine tot asa pana la finalul exploziv. |
Ba da,e cazul MASH-ului...
Realizatorii,efectiv,au "crescut" odata cu serialul,preluand timid,la inceput,tematica filmului lui Altman,si dezvoltand-o in ceea ce stim cu totii. "I never lose - not really" Jef Costello - Le Samourai,de J.P.Melville |
MASH a fost diferit fata de ceea ce se facuse pana atunci la nivel de seriale de acest gen..
a prins datorita glumisoarelor si poantelor care se faceau pe seama razboiului din Coreea. lumea, nu stiu daca mai vazuse asa ceva.... dar, cu timpul, eu cred ca a esuat. a fost prea lung si prea lalait, deja se rasuflase pe final! asta-i marea problema a serialelor: risca sa se prelungeasca prea mult, devin plictisitoare, uneori anticipezi usor ce o sa se intample in episodul urmator.... numai un realizator priceput poate face dintr-un serial ceva care tina atentia treaza, de la episodul pilot , pana la cel final... |
Nu-s de acord aici. MASH s-a tinut tare pina la final. E unul dintre putinele exemple de genul asta. Oricum nu se poate compara Spartacus cu MASH la nici un nivel. MASH e un clasic care nu si-a pierdut valoarea cu trecerea anilor. Spartacus probabil va fi uitat la anu'...
|
MASH încă deţine recordul de audienţă în SUA. şi nu, nu era lălăit; realizatorii au decis să îl termine înainte să devină lălăit, cât era pe val.
oricum, începutul a fost timid, poate pentru că era proiectat să aibă unul maxim două sezoane. |
haide, ma...
io ma plictisisem de Radar...si ceilalti... adica...nu neaparat de personaje ...ci de serial, in general. aceleasi corturi in care stateau, actiunea liniara...cam in fiecare episod acelasi lucru se intampla, mici rautati facute unul altuia,care parca nu mai aveau haz.. ca este clasic, da, sunt de acord dar un clasic desuet,daca-mi permiteti expresia. |
Originally Posted by Windom:
si ca sa folosesc expresia lui Pit: o laba trista n-are alta soarta, dar nu-i bai. in viata scurta care o are o sa aiba destula audienta, cat sa scoata parleala, nu? |
Originally Posted by Windom:
E cam greu sa-ti ia cineva afirmatia in serios tinand cont ca n-ai vazut serialul in totalitate (deci la intreaga lui valoare). Spartacus a fost un hit pentru Starz (postul producator) si ca sa nu piarda din audienta si impactul pe care l-a avut filmul deja s-au grabit sa lanseze un prequel pana cand actorul pincipal isi va rezolva problema de sanatate si va putea relua munca pt sezonul 2. De catre cine va fi uitat pan la anu? De catre fanii care vor avea intre timp si un prequel? Putin probabil De catre cei care n-au fost interesanti de film? E irelevant
Originally Posted by rvn:
Asta e o presupunere logica dar tot presupunere ramane. Cei care au alta parere aici sunt cei care au vazut serialul cap coada si vorbesc in cunostinta de cauza. E o mare diferenta. |
|
Spartacus
Spartacus e un serial super tare realizat. Imi plac toate efectele speciale si mai ales scenele de lupta. Si cerul, cerul care se schimba in functie de starea personajelor e minunat. @-) Bine ca transmit astia de la UPC HBO-ul HD, ca altfel nu stiu ce faceam.
Am auzit ca actorul principal e bolnav. Sa speram ca se faca bine. :) |
Originally Posted by danonino:
Mi se pare absolut firesc si normal sa faci comparatie intre un serial produs de o mic post tv si un blockbuster cu un buget de 150 de milioane de dolari. Ca sa fiu sincer totusi cred ca n-ai folosit idea la adevaratul ei potential. Mi se parea mai cuvenit sa-l pui compari cu Avatar. Asta ar fi una la mana. A doua fi urmatoarea: serialu, desi se vrea a fi realist, are un aspect stilizat, exagerat, similar cu 300 desi acela era practic un "comic book movie". Si in final dar nu si-n cele din urma: filmul nu s-a vrut niciodata a fi o concurenta pentru Rome si asta e mai mult decat evident. Plus, faptul ca ai vazut doar 2 episoade face ca parerea ta sa nu aibe prea multa greutate in cazul de fatza din moment ce inceputul serialului a fost extrem de slab dar a crescut constant pe parcurs ajungand foarte bun in a doua jumatate si chiar excelent spre final. |
Transformers? Seriously?
|
Originally Posted by mirkea:
Atunci de ce dracu' laudati efectele speciale daca ele sunt praf? Si stai linistit, nu are buget mic, chiar deloc. E un buget foarte mare per episod de ordinul a cateva milioane de dolari. Nu ma intereseaza cat costa efectele speciale, voi le laudati, ca "sunt misto" , cand ele, defapt, sunt extrem de proaste. A, si avatar are efecte speciale mai proaste decat Transformers. Avatar pentru nici o clipa nu a fost in stare filmul prin efectele speciale sa ma pacaleasca sa cred in existenta maimutelor albastre, in schimb robotii proveniti din masini pareau atat de reali si de vii. Peste 2 mil de dolari costa productia unui episod din Spartacus, in timp ce un episod al serialului Roma costa in jur de 500 de mii dolari. Roma definitely rules. Si se poate compara cu Roma, ambele seriale au la baza intrigi si comploturi antice, sex si lupte, insa Roma face pipi cu jet puternic pe Spartacus. Roma nu a fost slab la inceput, de-asta am continuat sa ma uit. Spartacus ala e slab rau, inca din primele minute iti dai seama ca e penibil, imposibil sa devina "excelent", poate doar daca ai standarde proaste. |
Da, ai dreptate, esti cel mai destept.
|
Originally Posted by marius_em:
Te rog, nu ma pune pe piedestal. |
Originally Posted by danonino:
pentru ca in context isi fac treaba destul de bine. Si sincer sa fiu te iei prea in serios, ceea ce mi se pare absolut ironic din moment ce comparatia ta parea o gluma de clasa a 4-a
Originally Posted by danonino:
Si te-astepti sa te iau ca o autoritate in domeniu? Ai vazut 2 episoade si deja stii cat a costat serialul, cum a fost alocat bugetul si cat din el s-au dus pe efectele speciale? Da-mi si mie te rog lista detaliata ca sunt curios.
Originally Posted by danonino:
Robotii erau vii ... e buna si asta Deci tu compari un robot cu un personaj umanoid care e infinit mult mai complex de realizat? Tu chiar gandesti inainte sa scrii?
Originally Posted by danonino:
Te-as sfatui sa nu-ti mai iei datele de pe situl http://www.pullnumbersoutofyourass.com c-am auzit ca n-ar fi prea de incredere.
Originally Posted by danonino:
face pipi cu jet puternic dar a uitat sa deschida fermoarul inainte. Doar pentru ca au loc in perioade similare nu inseamna ca sunt direct comparabile. Bugete si costuri de productie diferite, genuri diferite, adresate unor game diferite de telespectatori samd. Get the picture?
Originally Posted by danonino:
Doar pentru ca mintea ta nu poate cuprinde si posibilitatea ca serialul sa devina foarte bun pe parcurs si chiar excelent spre final nu inseamna ca nu e loc in lumea reala si pentru un asemenea caz. |
Data viitoare cand incerci sa faci glume, nu mai face, mai bine le-ai copia.
Deci, Roma si Spartacus ti-am explicat anterior din ce puncte de vedere pot fi comparate si ca ele se aseamana ca subiect si directie. In fine, pe langa clara observatie ca Dumnezeu te-a vaduvit de logica, nici cu simtul estetic nu stai prea bine. Culoarea sangelui nu e buna si e mereu aceeasi. Arenele si multimea arata nasol rau, mai prost decat un desen animat. Acum nu stiu daca scenaristii sau regizorul a terminat liceul, insa cand un om pierde jumate din sange, galdiatorul nu devine mai vioi si se lupta fara nici o mica problema. In legatura cu bugetul, cauta pe google si o sa gasesti. Poti sa incerci http://www.askyourmomwhatipulloutofmypants.com, e cu poze siteul. ![]() foarte misto, mai ales ca e o fiinta lipsita de cele mai mari grupe musculare si sta intro pozitie care necesita asa ceva. in timp ce ![]() |
Originally Posted by danonino:
nu-i nevoie. Lucrez cu materialul clientului.
Originally Posted by danonino:
Ca directie nu se aseamana ABSOLUT DELOC si ca subiect sunt destule diferente intre ele.
Originally Posted by danonino:
Ahh ... you hurt my wittle feelings. Cineva care compara efectele speciale dintr-un serial low-budget cu un blockbuster de 150 de milioane de dolari nu e chiar in masura sa faca misto de logica altora.
Originally Posted by danonino:
1) Repeta dupa mine: sti-li-zat. Encore une fois.
Originally Posted by danonino:
Si cu afirmatia asta se vede clar ca si un simt estetic dezvoltat (notice the sarcasm?)
Originally Posted by danonino:
2) vezi punctul 1 3) daca ar fi sa luam la bani marunti toate filmele de actiune s-ar duce naibii jumate din farmecul lor
Originally Posted by danonino:
Mom jokes. Esti tare. Pacat ca nu esti la fel de tare cu cautatul pe google. Vii aici si spui ca rome costa 500 de mii per episod cand costurile se apropiau de 10 MILIOANE? O discrepanta destul de mare, nu crezi? Ia zi ... cum era cu cautatul pe google?
Originally Posted by danonino:
in timp ce pe optimus se vad clar toate grupele musculare |
AM URMARIT TOATA SERIA spartacus-blood and sand SI MI S-A PARUT SENZATIONAL,FENOMENAL...INTRIGI PUTERNICE ACTIUNE MULTA-MULTA..CAM TOT CE VREI..IAR ACTORII SUNT DE NOTA 10 SI IN MOD SPECIAL ANDY;)
|
pe viitor vezi că ai o tastă micuţă numită Caps Lock pe tastatură ...
|
Pacat ca...
UPDATE: Spartacus continua fara Andy Whitfield Well, teoretic, o veste buna, dar… Cei de la Starz au luat decizia de a continua serialul. Din pacate, din cauza problemei de sanatate a lui Andy, asta inseamna ca sezonul 2 din Spartacus va avea un alt actor in rolul principal (actor care va semna un contract pe 3 ani). Cu alte cuvinte, Spartacus… fara Spartacus. Sursa: tvblog.ro PS: Andy are cancer si e obligat sa intrerupa filmarile. |
ete, na! Ciorba de peste fara peste...
|
macar Andy Whitfield s`a ales cu un corp bine format.pentru ca....el arata asa datorita circumstantelor in care filma (aproape gol) am o revista in care explica acolo ce exercitii facea, foarte grele! dar intr`un timp scurt, gen 2-3 saptamani, cu propriul antrenor a ajuns asa.
pacat ca este bolnav.sper ca actorul pe care il va inlocui sa fie tot la fel de bun... din partea mea serialul Spartacus putea sa nu mai continue, a inceput bine, s`a terminat raspunzand la toate nelamuririle sau dorintele deci mare paguba nu era daca ramanea asa, parerea mea.oricum, astept sezonul doi... |
UPDATE!
Quote:
PS: numai ca .. va avea ceva de muncit.. pentru ca : ![]() |
Crap...:|
|
Originally Posted by robbiex2:
Misto si placut la vizionare. Dupa primele episoade m-am temut ca va deveni in fel de 300 da' in lung metraj luand in considerare sangele imprastiat peste tot. Din fericire s-au oprit din efecte si s-au axat pe o impletire a violentei cu intrigile. Banuiesc ca si-au dat seama, sau primele episoade au fost pentru cucerirea audientei? Oricum a meritat. Si cred ca daca o continua tot asa, merita intreaga serie (pana unde or vrea sa mearga cu ea). Urmeaza rascoala. :D |
Originally Posted by Quentin:
sunt foarte multi care au gandit la fel si au renuntat la serial dupa primele 2 episoade.
Originally Posted by Quentin:
Serialul nu a avut episod pilot asa ca l-au ajustat 'din mers'
Originally Posted by Quentin:
actually, urmeaza prequel-ul |
Originally Posted by mirkea:
De acord cu tot ce ai spus. Am prieteni care erau sa renunte dupa primele episoade - li s-a parut prea "comercial". Eu n-am renuntat - pana la urma...well done = good fun :D Vorba ta, ajustarea a venit din mers dar cred ca initial ar fi dorit sa continue cu sangerarile exagerate bazandu-se pe o eventuala comparatie cu 300. Spun asta bazandu-ma tocmai pe faptul ca nu au avut un episod pilot, or fi mers la sigur crezand ca asemanarea va prinde bine. Ma rog, parerea mea :) Si da, imi amintesc ca am citit dupa terminarea seriei 1ca din cauza problemelor actorului din rolul principal seria a doua urmeaza sa fie un prequel. Mea culpa :). Oricum sper(am) sa fie la fel de reusita. Mentionasem rascoala ca si act urmator (deh, luat de val ) |
Gods of the Arena, anyone?
|
Yup! Doar primul episod, :( desi as fi vrut sa astept sa apara toate cele 6 din seria Gods of The Arena.
In orice caz e frumos sa vezi ce s-a intamplat inainte de venirea lui Spartacus la 'scoala de gladiatori' a lui Batiatus. Totusi dupa acest prequel o sa continue sezonul 2 din Spartacus blood and sand, fara Andy Whitfield in rolul lui Spartacus. Liam McIntyre este oficial noul Spartacus ![]() McIntyre intră oficial în pielea războinicului trac vândut ca sclav în oraşul Capua, din Imperiul Roman, unde devine noul campion al arenei de gladiatori, înainte ca el să pornească revolta cu care s-a încheiat sezonul 1. Acest rol a fost interpretat de actorul Andy Whitfield, el fiind nevoit să părăsească serialul datorită unor probleme grave de sănătate. Whitfield a fost de acord cu alegerea unui înlocuitor. “Din moment ce nimeni nu-l poate înlocui pe Andy, am realizat că trebuie să găsim un actor care poate duce rolul lui Spartacus mai departe,” a spus Chris Albrecht, CEO Straz. “A fost important pentru noi să-l avem pe Andy alături când facem alegerea actorului. Am avut noroc să-l găsim pe tânărul şi talentatul Liam, astfel putem să continuăm această serie.” Liam McIntyre este cunoscut în Australia, din seriale ca ‘Neighbours,’ sau ‘Rush.’ El a mai apărut şi în miniseria The Pacific produsă de HBO. McIntyre se află în prezent în Noua Zeelandă, pregătindu-se intens pentru forma fizică. Filmările vor începe în primăvara lui 2011. Sursa: tvpedia |
Pareri despre prequell-ul Gods of the Arena ? Mie mi s-a parut la fel de bun ca Blood and Sand. Abia astept sezonul doi. Sper ca noul Spartacus sa nu dezamageasca.
Au aparut niste 'zvonuri' ca va aparea si Lucretia in sezonul doi. |
Pana la urma care e sezonul 2 din spartacus ? Spartacus Vengeance?
Si care e treaba cu Gods of the Arena ? Multumesc anticipat! |
Spartacus: Blood and Sand (2010) = Spartacus 1 (13 episoade)
Spartacus: Gods of the Arena (2011) Actiunea se petrece inainte de "Blood and Sand" (6 episoade). Inainte sa ajunga Spartacus in Casa Batiatus Spartacus: Vengeance (2011-2012?) = Spartacus 2 (10 episoade) Urmeaza in 2013 Spartacus: War of the Damned – Sezonul 3 |
Multumesc frumos pentru informatie
|
Va mai fi si un sezon 3? dupa cum s-a terminat ultimul, se putea sa nu mai apara, sau sa apara, pana la urma va mai fi unul. Sper sa nu lungeasca povestea si sa strice tot ce a fost bun pana acum si pot da un exemplu LOST, care l-au lungit pana, pana....6 sezoane
|
Au anuntat ca sezonul 3 va fi ultimul.
|
Producatorii au anuntat ca sezonul 3 va fi ultimul (nu mai stiu pe unde am citit).
Sigur va fi plin de sange si de orgii :)) |
Sezonul 3 a fost superb , pacat ca s-a terminat . Unul dintre cele mai frumoase seriale
|
All times are GMT +2. The time now is 11:16. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.