e drept, cinematografia romaneasca nu mai circula cu o Dacia 1300, ci cu un Logan.
da, pentru unii, acest lucru poate fi considerat un progres.
pentru altii, cu pretentii mai mari, nu.

Cand ai un Cannes la activ, nu se poate numi Logan. ;)

Illo, nu te mai consuma fara rost. Cand te lovesti de atitudinea Cine nu e de acord cu mine e niste prosti, nu mai are niciun rost sa mai discuti, pentru ca o faci degeaba.

Apropo, Anca Gradinariu a opus rezistenta opiniei majoritare in ce priveste Politist, adj..

Iar "prietenul" lui keep, Gorzo, si A/C Cretulescu au desfiintat "Eu cand vreau sa fluier fluier", in conditiile in care majoritatea criticilor romani (plus multi straini, basca premii internationale) l-au apreciat ... Dar, ma rog, keepwalking are nevoie sa loveasca sacul cu pumnul si are pretentia sa-l si doara. Makes him believe he's a tough fighter.

E foarte sanatos ca are o alta opinie decat majoritatea si poate am avea ceva de retinut din ce spune (cum ar fi ideea ca trebuie sa existe si o alternativa la NVR) dar isi exprima ideile intr-un mod atat de mizerabil-ofensiv la adresa unor forumisti care il depasesc net exact la capitolele la care el se considera superior, incat toata zbaterea lui e ridicola si se cere ignorata.

ai mari probleme de concentrare.
priveste in urma, citeste avalansa de apostrofari la care am fost supus si vei vedea ca, dimpotriva, eu fac parte din randul celor "prosti", tocmai din cauza delictului de a nu fi de acord cu majoritatea.

chambord,

iarasi, o perceptie gresita.
nu sunt critic, nu sunt regizor, sunt doar un scenarist care-si face meseria, si chiar o fac din pasiune, in conditiile in care mai am si alte joburi.
nu sunt un trantor care sta pe cinemagia si carcoteste de amorul artei, cum obsesiv isi inchipuie dragomara, de pilda.
nu ma consider superior la nici un capitol, dar, crede-ma, nu ma vad nici depasit net de catre altii.
si chiar n-am avut atitudini mizerabilist - ofensive fata de forumisti.
din cate stiu, eu am fost ala atacat si nevoit sa riposteze.
in fine...

De pe la Cannes ce se mai aude ?! Cica Javier Bardem face un rol bun ...

Iata si comentarii mai putin magulitoare la adresa filmelor romanesti prezente la Cannes:

Cum este văzut filmul românesc la Cannes 2010
Nicoleta Galeteanu

Cu o seamă de laude deloc de neglijat, filmele româneşti ce reprezintă România în competiţia de la Cannes din acest an, nu sunt scutite însă nici de critici negative.
Dacă „ Marţi, după Crăciun” riscă să reia un subiect tipic dezbătut în filmul românesc, „ Aurora” reuşeşte să plictisească spectatorul înainte să îi dezvăluie miezul poveştii, notează presa străina de specialitate.

Publicaţia Hollywood Reporter rezervă una dintre cele mai tăioase critici la filmul lui Radu Muntean „ Marţi, după Crăciun” , ce concurează în în secţiunea „Un certain regard” a Festivalului.

„ Filmul nu este nici original, nici impresionant” , scrie jurnalista Natasha Senjanovic, apreciind că pelicula nu va avea succes nici la televiziune, nici pe DVD, în ciuda aprecierilor din cadrul Festivalului Cannes 2010.

„ Actorii sunt buni, dar au puţine de făcut, lucru care uneori pare bizar. Partea voyeuristică este atât de puţin exploatată încât, dacă nu am şti că Paul are o aventură, acţiunea de pe ecran ni s-ar părea foarte puţin importantă", observă criticul.

Pe de altă parte, pelicula este apreciată din punct de vedere tehnic, pentru modul în care este „ mânuit” aparatul de filmat.

„ Muntean şi operatorul Tudor Lucaciu folosesc aparatul de filmat cu mare clasă. Regizorul îi permite unui actor să iasă din cadru şi să continue să vorbească în vreme ce urmăreşte reacţiile altui actor, pentru ca apoi să nu mai revină la el", continuă Natasha Senjanovic în cronica sa.

La rândul ei, revista Variety rezervă o cronică preponderent pozitivă în paginile ei, dar şi câteva observaţii pentru filmul lui Muntean, sub semnătura criticului Jay Weissberg.

Potrivit jurnalistului, regizorul nu conturează suficient de bine personajele feminine.
„ Muntean nu s-a concentrat mai mult pe cele două personaje feminine - cele două actriţe care le interpretează, Mirela Oprişor şi Maria Popistaşu. Mai bine pare că se decsurcă doar Mimi Brănescu” , scrie acesta.

Criticul român de la publicatia de specialitate Screen Daily, Dan Făinaru, nu se arată prea imprsionat de povestea filmului, apreciind că „ povestea nu este prea originală şi nu dă senzaţia de urgenţă care să scuture publicul” , în plus, dialogul este „ super-abundent” .

„ Interpretările foarte bune şi sensibile ale lui Mimi Brănescu, Mirela Oprişor şi Maria Popistaşu, imaginea minimalistă şi fluentă - dar dialogul super-abundent -, ar fi trebuit să ducă la o dramă emoţională puternică, ascunsă în spatele banalităţii evenimentelor, dar din păcate acest lucru nu se întâmplă decât prea târziu” , explică acesta.

De asemenea, acesta remarcă faptul că în momentul mărturisirii, „ într-o serie de secvenţe foarte bine regizate şi interpretate, povestea ia foc, deşi publicul este scutit de cea mai dureroasă etapă, cea a divorţului, care ar trebui să aibă loc după finalul filmului.”

Presa ungară în schimb oferă o remarcă în ansamblu asupra filmului românesc, despre care spune că regizorii din „ noul val” au tendinţa să realizeze filme care se aseamănă foarte mult între ele, "descurajând privitorul să le dea o şansă nou-venitelor” . Cu toate acestea, jurnalistul de la publicaţia origo.hu apreciază că „ Marţi, după Crăciun” dovedeşte că nu este aşa.

Cât despre cel de-al doilea competitor românesc la „ Un certain regard”, nici pelicula lui Cristi Puiu nu este scutită de critici negative.
Jurnaliştii de la Hollywood Reporter scriu că filmul „ Aurora” durează prea mult iar că „ regizorii români plictisesc publicul până să îi dea ceva bun".

„ Tinerii cineaşti români par adânciţi într-o competiţie frenetică: cât putem amăgi şi plictisi publicul până să îi dăm ceva bun? Cât le va lua până vor ieşi din sală? Acest «bun» este furnizat întotdeauna la sfârşit în filmele românilor, ceea ce este foarte adevărat şi în cazul «Aurora». Dar prin ce trebuie să trecem ca să ajungem acolo?” , se arată în cronica Hollywood Reporter.

Cel puţin o oră din film este dispensabilă, consideră aceştia.

Jurnaliştii de la New York Magazine desconsideră rolul regizorului despre care scrie că „ din nefericire, joacă atât de lipsit de pasiune un bărbat aproape mut, care se plimbă, cu un plan bizar în minte” .


Eric Kohn de la indiewire.com susţine că „ Aurora „ seamănă cu alte producţii recente ale regizorilor români, în special cu „ Poliţist, adjectiv” , care se încheie, în mod asemănător, cu o interogare judiciară prelugită. Ambele filme, la care se adaugă „ Moarea domnului Lăzărescu” , utilizează risipa de vorbe - în dialog doar pentru a satiriza lipsa comunicării” .

În plus, acesta este de părere că nici juriul Festivalului nu va rezona „ în mod deosebit” cu acest film.

Criticul Jay Weissberg de Variety apreciază că filmul este „ rece (şi lung), dar fără îndoială opera unui maestru” . Dar, cu toate acestea, „ este puţin probabil ca filmul să aibă un mare succes de public. „ Aurora” va fi cu siguranţă luat prin festivaluri şi cinematografe de artă, deşi sprijinul criticilor e posibil să nu fie la fel de solid ca altă dată” , conchide Weissberg.

Foarte bun chiar. Dar filmul in sine a impartit criticii in doua. Unii il considera foarte bun, altii o melodrama cam fortata. Liderii consensului pozitiv, pana acum, sunt "Another year" al lui Mike Leigh - in Competitie si Blue Valentine, de Derek Cianfrance in Un Certain Regard

;)

Tot respectul pentru asta. Scrii filme pentru nisa ta de public, nici o problema. Imi plac oamenii care fac si ei un ban cinstit. Toti trebuie sa traim. Dar daca te apuci sa balacaresti filmele / regizorii / criticii / publicul arthouse atunci nu mai joci fair si trebuie sa te astepti ca atitudinea ta sa fie taxata. Nu cred ca modul in care te-ai adresat corinkai te onoreaza. E o doamna after all, and u don't treat a lady this way ;)

Fara nici o rautate Cham si Keep, si Dragomara e o lady... si-ati tratat-o ca atare. Si eu de altfel

Aaa, NU, s-avem pardon ! Dragomara NU e o lady, not even by a fucking mile ! She's a bloody witch :-&
Si, anyway, cum am tratat-o ? Faptul ca o ignor complet nu cred ca se considera jignire, in vreun fel.

Am vazut la un moment dat un post de-al tau , pe undeva , in care ai intrat in colimatorul ei si ai ripostat. Si mi-am zis : '' No fucking way - si tu ? :))

Sa revenim la Cannes. Ca prea am vorbit de alte lucruri decat de acest festival fabulos.

pai ce sa mai fie la cannes...

pentru ca primesc in bulk tot felul de kkturi de la hbo, iata ce corespondenta citesc pe blogul lui alin ludu dumbrava, probabil un trimis de-al hbo-ului pe acolo....

"Nah ca se facu o saptamana, si a fost, cum zicea Eugen Barbu (ca l-am vazut pupandu-l in k*r pe Ceausescu de dimineata), Saptamana nebunilor!!! Si nebuniilor din ultimele 3 zile, pentru ca am fost la party-uri si soiree-uri si drinky drinky cu les amis, les amis de mes amis, si mes futurs amis, si pas des amis, dar who cares about that? "

"Deci very briefly pentru ca am facut rost de invitatie la Lemmy, documentarul despre Lemmy Kilmister de la Motorhead (de Greg Olliver si Wes Orshovski) final screening tonite, ca tot am fost azi la FNAC si mi-am cumparat March or Die care-mi lipseste la discografie, pentru ca am inceput ziua cu un documentar, cel al lui Ujica, Autobiografia lui Nicolae Ceausescu..."

"Azi a fost cel mai frumos si cel mai cald, deci toti artistii de croazeta au lucrat din greu si noi am profitat si am baut un roze au pavillion, Cotes de Provence, sa spalam cele 3 ore cu Ceausescu dupa care migrena mea a fost amara. Amer a la mer…."

---------

ei, ce ziceti? tare corespondenta! foarte coerenta si foarte la obiect! hai ca e misto la cannes, bautura si cultura, frate!

:)))) Foarte comic... The guy is having a nice time...

poti castiga un festival cu un film slab, pentru ca altele sunt si mai slabe dar nu poti aduce oamenii la cinema, doar pentru ca exista filme si mai slabe ca al tau. iar filmele romales sunt ca ceaiu, lungi si diluate. cati de pe aici au fost la moartea lu luzarescu a doua oara? nimeni nu citeaza din mungiu, ci din nicolaescu, etc. zeama chioara, fug spectatorii din sala buluc si cu chiuituri haiducesti. minimalismul a expirat. next!

problema e ca nu exista o alternativa la "noul val", asa cum mentiona si chambord pe aici.
autorii "3 in 1" (regizor, scenarist, producator, mai nou si actor, in cazul lui puiu), prin casele lor de productie, nu au incurajat nici o voce noua in cinematografia romaneasca.

Ne trebuie oameni nebuni , plini de pasiune si independenti (adica fara bani de film). Veti auzi de ei curand.

corect.
ne trebuie cu adevarat filme "nebune", altfel vom deveni tot mai batranciosi in minimalismul nostru.

De ce trebuie autorii de film 3 in 1 sa-i incurajeze pe altii? Adica ce legatura are un regizor existent si care produce cu altul inexistent care nu produce? E treaba alora care nu produc nimic ca nu produc nimic si ca nu au voce. Regizorii nu sunt case de binefacere pt alte talente neafirmate. Un regizor tre sa faca film si atat.

Keep iar face furori in topicul despre Cannes, dupa ce anul trecut ne acuza de snobism datorita entuziasmului pe care il aratam vis-a-vis de filmele din competitie. Eh, macar aici pe forum sa fie sarea si piperul, fiindca la Cannes-ul din acest an in afara de vreo 2-3 filme care au starnit controverse, de Godard care ba vine, ba nu, de Tim Burton care e presedintele juriului si de filmele noastre bine primite, nu se intampla mai nimic. Se vede ca lipseste un von Trier, un Noe sau un Tarantino :). Mai interesant e ceea ce se intapla in afara competitiei (Johnny was spotted there :( ). Cat despre Noul Val, bine ca-l avem si pe ala, cel putin ne 'aduce' filme valoroase...

Este normal ca regizorii sa-si scrie singuri scenariile - nu exista scoala de scenaristica serioasa in Romania, multi dintre scriitorii sau jurnalistii care au condei sunt praf in materie de cinema si mai sunt si infumurati unii. Iar faptul ca aceiasi regizori sunt si producatori este chiar imbucurator. Nici nu se compara calitativ productiile minimaliste cu mizeriile scoase de marii jucatori de pe piata. Apropo, in zona asta trebuie umblat... ;)

God, nemernicu' asta o mai fi luand si diurna? Fraieri sunt aia care-i dau... Daca ar fi avut un pic de bun simt putea scrie doar un sms: "Autobiografia sucks!".

1. Si tot datorita nemernicului asta am vazut Oldboy, The Host si City of God la cinema. Pacat ca din cauza numarului mic de spectatori nu am vazut si altele...

2. Care e diferenta intre un blog si un site specializat?

O opinie diferită:
Nesimţirea trece pe la Cannes (articol de Grid Modorcea, apărut în „Ziarul Tricolorul”, nr. 1595 din 20 mai 2010)

Autorul face referire la următoarele articole:

・Cannes 2010: Those Romanians are at it again ("LA Times")

・Autant en emportent les marches ! Roumanie - États-Unis : 2 a 0 ("La Voix du Nord")

・Cannes '10 Day 3: Skill never sleeps ("Boston Globe")

・"Aurora" et "Mardi, après Noël" : deux plongées glaçantes dans le réalisme noir du cinéma roumain ("Le Monde")

・Cannes is still riding the Romanian wave ("Hollywood Reporter")

cine plm e nea Smotorcea asta ? Stinks like Vadim scent :-&

Intregul ziar stinks like Vadim, inclusiv cel care a postat linkul.

Hai, nu fi obraznică! Pot și eu să spun că tu puți a ICR, dar ce dovezi am ca să mă hazardez să fac o asemenea afirmație?
Eu nu-mi asum cele scrise de Modorcea (de-asta am și dat numai o adresă, nu și conținutul articolului, cum fac mulți colegi) și refuz să comentez un film înainte de a-l vedea.
Personal, îl apreciez pe Puiu și mi-e cam silă de Muntean (sunt cam două repere opuse în cinematografia română contemporană), dar - repet - aștept să văd filmele.

Imi place ca in articol sunt criticate filmele romanesti pentru faptul ca nu aduc spectatori in sala, dar pe de alta parte ii lauda indirect pe Bergman, Rohmer, Kielowski sau Trier. De primii trei nu prea ai ce zice, ca na, nu li se mai dau filmele decat pe la o cinemateca, dar sunt sigur ca filmele lor ar fi imense succese de casa. Trier oricum ar fi zeu pe langa ei din punctul asta de vedere, dar si pe la filmele lui tot bate vantul in sala de cinema.

Din cate tin minte 4,3,2 a rulat in cinematografele americane. Din ce am gasit rapid pe google: pozitia 246 in box-office

Un certain regard = tanara speranta? Poftim?

De ce apar atat de des pe forum articole scrise de inteligenta asta suprema?

Au rulat, și Lăzărescu, și 432 în multe cinematografe pentru filme mai ne-comerciale, care există în mai toate orașele mari din lume, s-au distribuit și pe DVD. Iată și un top care exemplifică aprecierea celor două filme în rândul publicului cinefil din Toronto.


Păi Modorcea îl confundă cu premiul „Camera d'Or" (pentru debuturi în lungmetraj). Puiu mai turnase Marfa și banii, deci n-ar fi putut să ia premiul pentru debut.

Smotorcea a uitat sa se lege de inca vreo doua trei articole care ne lauda
http://blogs.lesinrocks.com/cannes20...00248#more-248
http://blogs.lesinrocks.com/cannes20...00641#more-641

Modorcea a compilat excelent cele cinci surse pe care le menționează în articolul lui. Din păcate însă, cred că bătrânul Grig nu a văzut niciunul dintre filmele la care se referă ele.

Adica ce vrei sa zici!? E snob, idiot, mincinos sau ce!?

#:-S Nu te-ai putut abtine, este?

pai cum poti sa scoti in evidenta o astfel de "schimbare"???
adica, vezi Doamne, ce mare smecherie (demna de mentionat!) ca actiunea nu se mai petrece intr-o noapte, ci in doua-trei zile!
adica Muntean era un maestru al filmelor concentrate intr-o singura noapte si, deodata, hop, cadem pe spate!, maestrul a decis sa intinda pelteaua si pe a doua zi!
dar asa e cand n-ai cu ce umple cronica sau articolul despre film, ca tot aia e.

n-am inteles ce vrei sa spui(:|
in fine...

Da, o astfel de precizare, e parca luata dintr-un caiet de comentarii de cls. a vi-a. O observatie rationala ce subliniaza dispersarea elementelor cinematografice in planul catorva zile totodata tinandu-se si cont de legile fizice, chiar si-asa intins, filmul isi pastreaza densitatea.

premiile un certain regard, prin telefon de la gloria:
http://www.cinemagia.ro/stiri/premii...-regard-15630/

Yay! Bardem ia premiu la Cannes pentru participarea sa intr-un filmpe care il astept cu nerabdare: Biutiful :).

EDIT: Amalric ia regia....
Scenariu: Poetry
Jury Prize: A Crying Man
Camera d'Or: Ano Bisiesto

EDIT2: Inca un an in care o actrita 'made in France' ia premiul pentru interpretare feminina: Juliette Binoche pentru Copie Conforme

Edit3: Grand Prix: Of men and Gods

Uncle Boonmee wins Palme d'Or!!!!

Ieri tocmai vazusem Syndromes and a century. Daca e la fel de fara sens ca ala ma pot lipsi...

I don't know, dar din cate am citit, singurul film care ar avea un Oscar vibe pt BP e Another Year si Biutiful pentru interpretarea lui Javier Bardem. Sper sa fie mai putin depressing decat Babel, care a fost un semi-rateu...
Sinopsisul la castigatorul Palmei zice: On his deathbed, Uncle Boonmee... - asta imi aduce aminte de Big Fish :)).

Eu pe langa ele as mai vrea sa vad Poetry.

In fine, poate filmul castigator nu e ca Syndromes and a century, adica "artsy", dar tare ma indoiesc. Sunt curios sa vad ce zic Gloria sau Stefan despre el, daca l-au vazut...

LE: Am citit sinopsisul Gloriei si suna destul de interesant totusi, cel putin ca idee.

Mie asta mi se pare cel mai sforaitor Cannes din cate imi aduc aminte, pur si simplu there was nothing exciting about it. :-/
Ah, si Bardem imparte premiul pentru cel mai bun actor cu Elio Germano (La Nostra Vita), nu?

So I heard....initial citisem doar despre Bardem. Mi se pare surprinzator ca filmul lui Amalric a castigat 2 premii, dupa ce a avut review-uri mixte. Pacat ca nu a mai ajuns Godard la Cannes, cosmarul oricarui regizor/actor e sa auda sunetul scaunelor din cinema care se ridica atunci cand oamenii isi parasesc locurile si la filmul lui oamenii au parasit sala in numar mare. Ar fi fost interesant sa il vedem cum isi apara filmul la conferinta de presa.

Apropo de asta, ca tot se vorbeste ca unii artisti nu stiu cand sa se retraga, credeti ca e o scuza valida faptul ca pentru ei actoria/regia etc. este o meserie ca oricare alta si nu se pot imagina facand altceva? Sau e prea greu de scuzat faptul ca si-au iesit din mana si ca nu mai sunt in stare sa faca ceva de calitate?

De exemplu as fi vrut ca ultimul film al lui Chaplin sa fie Limelight, sa isi incheie cariera in glorie. Sigur ca ultimele 2 bombe nu ii diminueaza din genialitate, dar imi lasa un oarecare gust amar.

despre elio germano la cannes n-am auzit decat lucruri bune, iar in Mio fratello e figlio unico e foarte misto, e o "imparteala" care ma bucura, desi nu am vazut niciunul dintre cele doua filme.

Uncle Boonmee era the obvious bet pt Palma, fiind filmul din Competitie cel mai apropiat de profilul lui Tim Burton (nu ca implementare ci ca idee/filosofie). De Joe (cum i se spune lui Weerasethakul) am vazut si eu Syndromes acum vreun an, film care m-a pierdut pe drum. I mean I dig artsy but this one was way over the top. :-B

Dupa acest Cannes raman totusi cu 10 filme pe care vreau se le vad neaparat. Pe restul le consider pasabile, more or less. So, in ordinea interesului:

Film socialisme - Jean-Luc Godard
Copie Conforme - Abbas Kiarostami
Aurora - Cristi Puiu
Another year - Mike Leigh
Blue Valentine Derek Cianfrance
Burnt by the sun 2 - Nikita Mikhalkov
Biutiful - Inarritu
Autobiografia lui Nicolae Ceausescu - Andrei Ujica
Uncle Boonmee Who Can Recall His Past Lives - Apichatpong Weerasethakul
The Myth of the American Sleepover - David Robert Mitchell

Apropo de Blue Valentine, astazi a aparut stirea cum ca i s-a dat un rating NC-17, de care multi au fost scandalizati.


http://veryaware.com/2010/10/blue-va...-nc-17-rating/

http://www.deadline.com/2010/10/shoc...17/#more-73761