N-a aparut decat versiunea r5.O sa treaca ceva timp pana apare un dvdrip sau blu-ray ,oricum am rabdare sa apara un blu-ray.

Mi s-a parut jalnic. Si cat am asteptat filmul asta...

Cand nu se vor mai face dude ca filmul asta, va veni sfarsitul lumii (mi-au confirmat niste maiasi, nu pot sa le dau numele dar sunt surse de incredere) ... And remember folks: you heard it first on Charlie Frost ! :D

Cred ca pentru multi dintre noi ideea de a merge la 2012 s-a limitat la o serata relaxanta, in scaunul moale al unui cinema, in care punctul principal de atractie il reprezentau suitele de secvente realizate prin efecte speciale, maiestria arhitectilor virtuali etc. Desi nu pot spune ca am ramas inmarmurit la vazul lor, calitatea nu le poate fi renegata. Asadar ca printre scartaieli masive de popcorn ale colegilor din sala, inghionteli ale genunchilor celui din spate si ringtonuri "geniale" ivite in cele mai atrenante momente, filmul a fost unul normal pentru genul la care adera, o productie in care parca, principalul punct de atractie pe langa folosirea in exces a efectelor digitale, a fost bugetul astronimic, urmat de binecunoscuta salvare a tuturor vietatilor sau macar o incercare disperata de salvare a unui unora, in timp ce la cateva sute de metri un tsunami isi facea de cap. In fine, nu vreau sa depasesc limita ridicolului amplasata foarte jos de catre regizorul Roland Emmerich.

Cu siguranta principala "cauza" a aceste productii il reprezinta realizarea unui profit la fel de mare ca nebuneala din film.

Un singur lucru mai am de adaugat, daca tot vorbim de filme "armaghedonale", productia aia de la sfarsitul anilor '90, cu Bruce Willis pe post de salvator si erou national, Armageddon, mi-a lasat o impresie generala mult mai buna, a starnit o gama mult mai larga de sentimente, iar pentru o prima vizionare probabil ca cel mai multi dintre noi ne-am fi gandit cum ar fi daca... ceea ce 2012 nu mi-a stimulat!

Black esti right on track. Welcome aboard!

...care nivel, cel din prezent? sau cel din film?=))


bun... sg lucru de amintit la film a fost ca l'am vazut la SIbiu la cinema, eram cu prietena in excursie la Calimanest-Caciulata si la intoarcere am stat o noapte la sb... aaaa pardon, am uitat, discutam despre film..:-? ....'calamitate' de film... Independence day a fost excelent, interesant, dinamic, realist (relativ) The day after tomorow deja a scartait puternic... deja eram plictisiti de statuia libertatii prabusita etc... 2012 e mai sufocant de clisee decat toata apa din acele valuri care au inghitit pamantul...:-& Emerich chiar si'a furat caciula de data asta... app, ce e si cu efectele speciale... datorita lor regizorii/scenaristii au tendinta de a depasi limitele verosimilului... scena cu limuzina ce fuge de dezastru... ufffffff... ok fictiune-fictiune dar atunci cand ies de la cinema vreau sa ma gandesc a doua oara si a treia oara la film cum ca asa ceva ar fi posibil... zau ca Cusak a fost mai "hie hard" decat "Yippy-ki-yay mother-fucker" Willis :))


.......aaaaaa, mi'am amintit sg. lucru din film demn de mentionat... nebunul de Woody Harrelson that crazzy sob...

P.S. engine staaartt ;) =)) http://www.youtube.com/watch?v=MenWsUwCO1s

Un copac falnic la ce distanţă e faţă de nivelul mării? Dar ACEL copac falnic?

Suspy, cum ai reusit sä postezi din contul bannat?
Altfel, welcome back!
Sper cä te-ai vindecat de vadimita dement-epidemicä si ai început sä percepi realitatea as it is.

Altminteri:
- Nu stim despre de "copac falnic" vorbesti; sau, poate, nu mai tine minte subiectul...
- Imi aduc aminte vag cä-l insultai pe un fost user de pe-aici. Obiectiv vorbind: nu era bine ce fäceai. Chiar dacä viitorul ti-a dat dreptate, ATUNCI, PE MOMENT, atacurile tale erau nemotivate. Asta e.

Back to topic. (Eventuale räspunsuri la mentiunile mele de mai sus, pe privat, please.)

....
 

2012 a fost un film bun ! Efectele speciale au fost delicioase , iar Woody ....maret ca deobicei !

Acum as vrea sa precizez de ce multi de pe forum au o parere proasta despre anumite filme : PT CA VOR SA-L IMPRESIONEZE PE PITBULL , PT CA NU AU O PARERE PROPRIE , SUNT NISTE LINGAI CE PROBABIL ASTEAPTA UN AUTOGRAF DE LA UN MODERATOR DE PE SITE !

Peace !


_________________
....Just medicate !

nenea suspect de bizar, ne injura voalat (pe mine inclusiv). nu stiu ce amintiri aveti cu el, dar.... e pacat.
revenind la film - l-am vazut de 2x la cinema si n-am adormit.... cred ca e un film decent pentru ceea ce este - a "disaster" movie. Cu clipiri la Woody H si la efecte.... unele dintre ele.

Film de nota 7 , Dau o nota asa mare datorita efectelor care intr-adevar au fost reusite.
In rest,,,,,imi zic singur : ciocul mic

Roland nu isi prea bate capul cu povestea,mai mult cu super efectele speciale si chiar din asta si - a castigat reputatia!B-)

prost prost prost.
si dupa aia
prost
prost prost prost
prost prost prost
ce fain rimeaza

2012....un film foarte asteptat al anului 2009, trebuie sa recunoastem ca toti am fost curiosi sa il vizionam. Insa acum vine problema. Nu a reusit sa se ridice la nivelul sperat de toti. Intr-adevar efectele speciale au fost de laudat, si pe buna dreptate, macar asta sa fie bun in film la cati bani s-au investit. Nu a fost cel mai prost film pe care l-am vazut insa nici pe departe cel mai bun. Cu povestea, cu scenariul au fost probleme dupa parerea mea. Si mai trebuie sa mentionez ca cele 2 ore si jumatate cat dureaza filmul au fost foarte lungi, deci prin urmare m-am plictisit.(:|

Este cel mai slab film văzut de mine,după mult,mult timp(dacă mă gîndesc mine,de la Hitman nu am mai văzut un film așa de prost).
Este o catastrofă !!! Mi-a provocat repulsie și greață! Bine că amfost deștept și nu m-am dus l cinema să îl privesc,parcă presimțeam că o să fie foarte slab.
Nota 2/10 pentru acest film!!! :-& :-& :-&

nasol filmul
 

deci chiar e prea fantasticcc...nu mi-a placut deloc...e aiurea rau....nu m-as mai uita la el .....si atata reclama pt ce?
dupa ce am vazut filmul am ramas cu o impresie tare proasta:) ma asteptam la altceva....asta e! :):):) B-)

S-au zgârcit exact unde nu trebuia, adică, la casting. Dacă ar fi să aleg un singur cuvânt ptr. a descrie filmul "2012", aş spune direct: FALS (neverosimil). Cât noroc să ai ca să scapi nevătămat prin atâtea încercări ?! Doar la Hollywood se poate. Este prea lung filmul la ce scenariu prost gândit şi la rolurile alea ale actorilor jucate cum nu se poate mai jalnic. Chiar nu mă convinge filmul ăsta. Admir nişte efecte speciale fenomenale, şi văd nişte papiţoi cum stau cu mâinile-n şold ca la circ chipurile şocaţi de cele văzute. Păi să văd un megavulcan d'ăla explodând în faţa mea, aş urina pe mine, cred, să nu mai spun de copii ăia care ar fi luat-o razna de frică.
Scenariu = 2
Prestaţia actorilor = 1-
Efecte speciale = 10+
Film = DEZASTRU.
Nu l-am văzut decât de 2x, şi nu-mi mai trebuie, că mă enervează gândindu-mă că nişte minţi atât de creative, au avut proasta inspiraţie să aprobe un aşa prost scenariu, şi să aleagă asemenea actori de mâna a 2a.
Dacă producţia filmului a costat într-adevăr 200 mil. dolari, atunci 0,00001 % sau cheltuit pe salariile actorilor şi scenariu. >:P

Haideti sa ne gandim putin mai bine si sa aruncam o privire cat de obiectiva putem. Intr-adevar nu a fost un film care s-a ridicat la nivelul asteptarilor dar asta nu inseamna neaparat ca a fost cel mai prost film al anului. Haideti sa ne uitam de exemplu la efectele speciale care au fost foarte bine realizate. Si eu m-am plictisit cand m-am uitat la 2012 dar asta nu imi da dreptul sa afirm ca a fost un film asa de prost.

Pe mine m-a enervat si ideea in sine. S-au folosit de faza cu 2012 pentru ca stiau ca prin asta vor putea sa atraga foarte multi oameni si isi vor putea face reclama intensa. In rest au bagat si ei niste efecte impresionante pentru unii si cam asta e filmul. M-au scos din sarite si repetatele situatii duse la extrem in care scaparea vine mereu fix in ultima secunda ... :-& . Cu exceptia artificiilor de promovare nu a fost nimic inteligent in filmul asta.

Ai nimerit drept in centru!!! Au speculat isteria asta cu 2012 şi au folosit-o pentru a crea un rahat de film....care e catastrofă în toate privinţele...mă rog,aproape toate...efectele speciale au fost destul de impresionante....în rest nimic.
Nu ştiu cum la alţii,dar eu cred că alegerea actorilor a fost extrem de nereuşită...Mulţi au jucat fake mai tot filmul...

Nu mi-a placut deoarece s-au concentrat in proportie de 80% pe efecte speciale.

Si asta a fost singurul motiv din pricina caruia nu ti-a placut filmul ... ciudat !
Eu as proportiona altfel toate "chestiile" specifice ale acestui film ... si pot bate pariu ca daca s-ar fi concentrat mai mult pe o poveste mai complexa ar fi fost tragic pentru fanii efectelor speciale, atunci aceia ar fi declarat ca e un film prost ...

Eu zic ca 2012 a fost un film reusit, efectele speciale au fost reusite, finalul parca era inspirat dintr-un film SF cu acele vapoare mari :)

Pe bune???

A fost un film slab , mai mult de nota 5 nu merita.

Actiunea din film este ABSOLUT dementiala,palpitanta,dramatica,pe muchie de cutit si incredibila, toate acestea au fost posibile si datorita efectelor speciale, cu adevarat speciale. Ca teorie este total bullshit, exagerat si cu un final de tot rahatul.

E atat de sec filmul asta, mai spectaculoase sunt primele 3 Final Destination! Un succes nemeritat!X(

vaporase gandite pt. cei ce conduceau lumea si cei care mai aveau " bani pusi deoparte"....:)

prea mult SF in film...si la cat noroc avea John Cusack pe fiecare suta de metri mai mult ca sigur ar avea fotografia la 6/49 daca ar fi trait la noi ;)

singurul aspect interesant - tragic a fost calugarul de pe muntele lui Dalai Lama care a vrut sa dea semnalul.... sfarsituluiB-)

Filmul e OK.Unii actori sunt bunisori dar oricum cel mai bun lucru la filmul asta sunt efectele speciale care te sperie si in 2D

Intr-un final mie mi-a placut acest film, dar recunosc ca sunt realizari cinematografice de gen mult mai bune si atragatoare.