Bineinteles ca in 3D, scrie si pe afis, sau nu? :)

Mi-am făcut şi eu rezervare la Cinema City Piteşti pentru data de 18 decembrie,ora 13 00.Acum aştept ziua de vineri :P

Sense... your post makes none.

Si ca sa revenim la subiect, as avea rugamintea sa confirme cine se duce vineri la IMAX daca e subtitrat sau dublat, multam.

subtitrat

StefanDo, no offence, am citit ce s-a scris pana acum, inclusiv postul tau cum ca ai confirmare de la distribuitor ca e subtitrat.. insa de la CinemaCity nu poate confirma nimeni asta, pe site nu scrie nimic, la telefon mi-au spus ca e dublat, s.a.m.d.
Multa lume se intreaba cum e pana la urma, ca nu doresc sa il vada dublat iar cea mai buna solutie zic eu este sa ne confirme cineva care se duce la primele spectacole.

ok, nicio problema, acuma sa fie clar: toate copiile din romania ale filmului sunt subtitrate ;)

pentru un forumeeting cu vizionare avatar inscrieti-va aici
http://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=96448

Organizati frecvent asemenea forumeeting-uri? De obicei cam citi forumisti va intilniti acolo?:-?

doua-trei pe an, cred
15-25

salut!
ce as mai veni si eu....prima oara (de acord!) la forumisti, dar nu dau IMAX-ul pe Plaza la acest film nici ars cu lumanarea..... chiar imi pare rau ca imi ratez astfel initierea....
va doresc o intalnire cat mai placuta, fructuoasa si satisfacatoare!
numai bine,
S

1. profunzimea e mai buna, prin urmare efectele se vad mai bine pe imax
2. cred ca ecranul de la noi e o idee mai mic decat cele de "afara"
3. la cate filme pe imax vin (putine, adica), avatar ar putea rula luni de zile (eventual intercalat cu documentarele create special). o sa intreb si revin cu detalii

LE: distribuitorul nu stie cat va rula filmul pe imax, spune ca "in functie de cerere"

In legatura cu rezervarea de bilete ... numarul de confirmare pe care l-am primit il folosesc cand ridic biletele sau trebuie sa primesc un mail ceva?

Ai confirmarea. Foloseste cu incredere numarul. DIn ce am vazut eu, Cinema City nu trimite pe mail CONFIRMARILE. Bafta!

Poate sa ma lamureasca si pe mine cineva in legatura cu ceva?Eu mi-am facut rezervarea la CinemaCity Pitesti pentru vineri la ora 13 00 dar acum am intrat pe site si am vazut ca vineri filmul incepe la 13 00 apoi la 14 10 iar eu am vazut ca pe imdb filmul dureaza 162 minute.

poate ruleaza in doua sali ;)

E o singura sala,ca am cautat pe net sa aflu daca sunt doua sali.Cred ca o sa sun sa-i intreb ca nu vreau sa stau pe acolo degeaba,mai ales ca nu sunt din Pitesti.Ai avut dreptate,sunt doua sali:sala 6 si 2.

Cine a scris textul despre avanpremiera? A pus ceva suflet in el. :) Subiectiv sau obiectiv?
Cine se duce la spectacolele de azi? Rog sa pastreze discretia pana la premiera de maine. :) Multumesc anticipat.

nu e panica
 

pipes, nu iti va strica nimeni distractia. nu s-a vizionat decat o jumatate din film si aia parca in chinurile nasterii. cinema movieplex parca rula pentru prima data un film 3d... la jumatatea filmului ne-au trimis acasa :))
despre film pot sa zic ca este o capodopera. sincer ma temeam sa nu fie o dezamagire ca 2012 dar nu, cameron nu-si dezamageste publicul. mergeti sa-l vedeti pentru ca merita!

P.S. sper sa nu aiba final naspa =))

Cred ca s-a vazut mai mult de jumatate din film, undeva intre 90-120 de minute. Capodopera mi se pare mult spus, e foarte puternic vizual, dar povestea nu e extraordinara, desi e placuta. La urmatoarea vizionare sigur nu ma duc la Movieplex, asta-i sigur :))

LE: Desi nu vreau sa folosesc termenul capodopera, imi lasa impresia ca ar putea fi noul Star Wars. Poate nu va avea chiar acelasi impact, dar iese in evidenta prin ce ziceam mai sus, forta vizuala. Pentru o persoana ca mine nu e destul, precum nu e nici Star Wars, pentru ca nu-mi satisface nevoile legate de cel mai important factor, povestea, dar sunt sigur ca va fi adorat de mase. Are si de ce de altfel...

asta e
 

eu sunt fan lotr si e normal sa zic ca e o capodopera cum zic si despre lotr :D
din pacate servicii bune in romania nu vom avea multa vreme de acum, oamenii se vor duce in continuare la movieplex si de aceea isi permit sa ofere servicii de 2 lei. ar fi o chestie sa reinviem cinematografele clasice. luna trecuta am fost la patria, lume putina, acolo nu ai mall sa te rupi in figuri...

LE: ma gandeam acum la mentalitate. cred ca in afara mureau aia acolo si tot il reparau sa poti sa vezi finalul...

LLE: sa nu uitam si de coloana sonora care completeaza perfect imaginea

Coloana sonora nu mi se pare extraordinara, in sensul ca nu iese in evidenta. Mi se pare ca rolul ei e doar de a crea/mentine atmosefera filmului si in mare parte trece neobservata, mentinand insa o stare placuta. Sunt filme care intr-adevar ies in evidenta printr-o coloana sonora puternica incat atunci cand auzi anumite melodii iti da un inceput de lacrima pe marginea ochiului, dar Avatar nu e unul dintre ele. Vizualul e clar punctul forte al sau, coloana sonora e buna, dar nu extraordinara, cel putin nu in partea de film pe care am vazut-o. Oricum, despre Avatar se poate spune ca este capodopera numai datorita punctului sau forte, chiar daca la restul capitolelor poate nu exceleaza fata de majoritatea filmelor bune. Atat timp cat este peste tot ceea ce s-a facut la un anumit capitol presupun ca i s-ar putea zice capodopera :P

LE: Si mie mi-a placut foarte mult LOTR si l-as numi capodopera pentru genul sau, dar s-ar putea sa fiu si putin subiectiv. LOTR are mai multe personaje care sa-ti atraga simpatia fata de Avatar, dar beneficiaza si de mult mai mult timp pe ecran. Desigur simpatia pentru anumite personaje nu e destul, povestea mi se pare mai interesanta decat cea din Avatar, dar deja intram la categoria gusturilor fiecaruia. Diferenta dintre LOTR si Avatar si celelalte capodopere ale genului din care fac parte e ca LOTR parca are o competitie mai slaba. SF-ul e un gen prielnic filmelor care dau de gandit, atat in timpul vizionarii lor, cat si dupa ce acestea s-au terminat, iar Avatar nu pare a fi deloc un astfel de film. Din aceasta cauza nu ma lasa inima sa-l numesc capodopera, e prea simplu, dar e al naibii de frumos.

Nu vreti sa asteptati pana maine? Si sa-l vedeti in intregime. Nu m-am referit la cei care au fost la proiectia de 20 de minute (parca asa imi amintesc) din vara, ci la cei care vor merge in noaptea asta la avanpremiera. oricum, va multumesc pentru sustinere. :)
hai Avatar! :)

Pai nu ne referim la proiectia din vara, ci la cea din aceasta seara. Daca nu ma insel a fost un fel de vizionare de presa? Din pacate lucrurile nu au mers chiar cum trebuiau, dar ideea e ca am vazut cam 90-120 de minute din film, ceea ce ne permite sa avem o imagine in ansamblu. Oricum ne-am limitat la detalii tehnice si nu am vorbit nimic concret despre poveste, dar de acum ar trebui sa poata incepe discutiile avand in vedere ca exact in acest moment filmul deja ruleaza in cinematografele din Romania.

Citez Cinemagia + asa stiam si eu: Joi, 17 decembrie, de la ora 23.45, va fi proiectat - în avanpremieră la Bucureşti şi Cluj-Napoca - filmul AVATAR, cea mai aşteptată producţie a sfârşitului de an.
Tu cand l-ai mai vazut? Eu la avanpremiera asta ma refeream.
Nu stiu ce alte minunatii de proiectii se mai invart prin cinematografe. Deci filmul se cam termina in 2 ore.......

p.s. stiam de ceva timp de ele, dar am preferat ca prima intalnire cu acest film sa fie la IMAX (si nu din snobism). Incepand de azi (la IMAX nu a fost avanpremiera). Eu o sa fiu acolo la 22.15. Iar miercuri la o proiectie 3D normala la HM.

Dar ai fi putut sti :P

Click

Normal am putea discuta despre film de acum sau hai sa zicem incepand cu orele 2-3 ale acestei nopti, desigur utilizandu-se cuvantul spoiler cand e cazul.

my bad.... scuze!
stiam de ea, dar, recunosc, ca nu m-a intresat ora de proiectie si nicio alta avanpremiera din motivele enumerate mai sus.
avand in vedere si probleme tehnice pe care le-ai mentionat, mai bine asa...... :)
a domani!

p.s. Eu, din aceasta secunda, nu mai intru pana maine dimineata pe acest forum. Dezbatem atunci.

cius!

Concret:
Dupa 10 minute, s-o-mburdat.
Au facut o pauza, l-au reincarcat, l-au pus de la inceput.
Tot timpul sarea din 3D: imaginea devenea dublata, subtitlurile asijderea.
Dupa vreo doua ore, iar s-a blocat. Iar pauza, au mosmondit ceva, i-au dat drumul mai departe.
N-au trecut doua minute, si a murit. (Era fix cadrul cand cad primele bombe cu gaze.)
Ne-au trimis acasä.

* * *

Acum, despre ce-am vazut:
- Incepe ca un rip-off din "Aliens".
- Subiectul e o colectie de clisee, banalitäti si platitudini 100% PREVIZIBILE!!! Nimic original, nimic creativ - decât pentru ageamiii care n-au citit/väzut SF si cascä ochii: "Bäää, ce chestie...!" Ajurea-n tramvai. TOATE sunt fumate: din Ursula K. LeGuin ("The Word For World Was Forest", si altele), Brian Aldiss ("Hothouse", si altele), Serge Brussolo («La Fièvre»), Stanislav Lem ("Solaris"), - si muuulti altii care acum nu-mi vin în minte.
- Plus, trimitere ieftinä rudimentarä, foarte politically correct, la prigonirea pieillor-rosii (si nu numai) de cätre albi.
- Plus, poveste liniarä, trenantä, plicticoasä (cäscam de-mi trozneau fälcile).
- Imagine (aka "imagerie", aka "imagologie"), superba, expresivä, creativä, poeticä, sustinutä de niste efecte speciale admirabile: o adeväratä särbätoare pentru ochi.
(ATENTIE! Ochelarii de la Movieplex distrug cromatica: totul se stinge într-un fel de sepia-cäcäniu. BUCURESTENI, nu vä duceti acolo!)
- 3D-ul e gratuit si inutil. Nimic special. Vedeti în liniste pelicula pe 2D normal, sau luatä de pe net, moca. (E de ajuns.) Nu dati bani, dar asteptati un DVD-rip, ca sä savurati valentele plastice. (Nu luati cópii luate cu camera din salä; s-ar pierde singura parte interesanta - din moment ce povestea e o labä tristä.)

* * *

Cronica propriu-zisä, dupä ce-i väd si bätälia finalä (am auzit cä, desi melodramaticä si poncifä, aratä totusi foarte bine pe ecran). Nu mä mai duc la cinema (nu meritä banii, si m-ar plictisi sä reväd ce-am mai väzut); astept prima copie pirat de pe torrente.
Cred c-o voi intitula "Duda albasträ".

Sa-nteleg ca e precum a fost si cu "2012" - mult tam-tam pentru....nimic (sau, aproape nimic) .

Mie mi se pare un film fain, entertaining, cum a spus si Pit - un festin vizual. Pentru cei care se asteapta la o poveste naucitoare, insa, vestile nu suna prea bine. Un fel de Dances with Wolves, varianta SF si mult mai simplist.
Intr-adevar, cand s-a bulit de tot treideu', mi-am pus ochelarii pe cap si se vedea muuult mai bine. Cromatic cel putin a insemnat o adevarata revelatie. Pana atunci ma cruceam crezand ca au filmat pe vreun FUJI expirat si-au uitat sa regleze albul. Din fericire, nu era cazul.

nu numai ca incepe ca un rip-off la aliens, dar se si termina ca unul

sorry pentru problemele de la movieplex, la imax s-a vazut foarte bine si, desi nu este chiar "atat de revolutionar" cum se lauda oamenii din industrie, e o experienta care trebuie bifata. Mai ales cand ai de/a face cu un film atat de vizual ca Avatar.

Nu te plictisesti, dar nici nu te captiveaza ca Titanicul. Acum ma indoiesc tare de tot ca va intrece incasarile Titanicului, pur si simplu nu-mi pot imagina pe cineva intorcandu-se la cinematograf ca sa revada Avatarul. Am vazut prea multe filme de genul "two worlds colliding" (si titanicul era una, de fapt), ca sa nu mai pun botul... :)

Oricum, povestea e mai buna decat din transformers, asta e clar :)

Da pe cine a captivat Titanicul?(:| I-) (:|

Ce sa zic ? Inca nu ma pronunt totalmente (da, aia de la Plazza sunt de vina) pana nu vad si finalul, de fapt pana nu vad tot filmul de la cap la coada in conditii ok, desi m-as mira sa-mi schimbe parerea in vreun fel. Doar nu or fi folosit brusc efecte speciale din anii '70 sau nu or fi dezvaluit sensul vietii si al universului pe final :D .

Un lucru e cert: this is the new golden shit in materie de entertainment si produs bani. Poveste complexa ? Scenariu dichisit ? Dezvoltarea personajelor ? Sunt lucruri care nu conteaza intr-un astfel de blockbuster, cat timp entertainmentul si festinul vizual sunt urcate si tinute cu succes pe un piedestal din ce in ce mai mare (cei care stiu teorie de film sa se abtina :D ), menite sa ne abata pentru putin timp de la normalitatea vietii de zi cu zi.

I am fine with that. Am facut la fel ca si in cazul Transformers etc.: de la intrare am trecut in "staring'n'hearing" mode, apasand butonul de standby pentru creier. Si nu am fost dezamagit. Deloc!

Apropo, isi mai aduce cineva aminte de Independence Day? Un film super tare!

in Transformers s-a mers pe faze funny mai mult sau mai putin de umplutura

sau cati l-ar mai revedea ?

Destul de multi ... mie mi-a ajuns de 3 ori in interval de cativa ani :!!

Lasand la o parte faptul ca perceptia lui poate fi alterata de experienta nefericita cauzata de probleme tehnice, Pitbull are dreptate, in afara de ultima afirmatie. Experienta IMAX e extraordinara. Acum, desi Pitbull are dreptate in celelelalte afirmatii, mie mi-a placut enorm Avatarul. E o mare greseala sa te duci la un astfel de film fantasy cu asteptarile cu care te duci la un film "serios". Eu am pornit de la ideea ca o sa fie total neoriginal dpdv al povestii, ca nu ma astept la scenariu genial sau la replici memorabile, ci la o experienta in primul rand vizuala. Credeti-ma, peste 20 de ani se va vorbi despre Avatar, nu despre, sa zicem, There Will Be Blood.
Here's my 2 cents: http://razvanbraileanu.wordpress.com...vatare-de-tot/

Nu as vrea sa apuc zilele alea...

Nu zic ca asta e un lucru bun, ci e un fapt. Exemplu: 1978 - cati oameni stiu despre Deer Hunter si cati despre Star Wars?

rave are dreptate.

insa pe mine ma intriga ca filmele astea incep sa semene tot mai mult a desene animate 3D.
practic, legea nu o mai fac regizorul, scenaristul si actorii, ci expertii in efecte digitale.

Are, din pacate. In ritmul asta o sa ajungem, pina la urma, la jocuri video care vor purta tantose numele de "film".

Asa am crezut si eu, pana cand am vazut making of-ul extins de la LOTR. E adevarat ca regizorul lucreaza mult pe calculator, dar ii trebuie acelasi talent ca sa imagineze unghiurile de filmare si miscarile de camera. Expertii SFX nu fac altceva decat sa transpuna vizual ideile regizorului.
OK, prefer filmele facute oldschool, dar nu desconsider nici ce e facut pe calculator.

Mi-a placut Avatar LE NEBUNIE. M-am indragostit de filmul asta.

Povestea nu mi se pare deloc banala chiar daca are o structura si niste motive clasice. nu vad nimic rau in asta. Ador detaliile la filmul asta: vegetatia nemaipomenita care lumineaza noaptea, caii si toate animalele in general, civilizatia na'vi cu cozile lor impletite, modul in care se misca si se catara. Pana si detaliul elicelor avioanelor oamenilor mi-a placut - ele sunt atipice (niste elice incercuite de un cerc de metal). Oricat ati spune, Cameron s-a straduit si a reusit sa imagineze o civilizatie na'vi cat mai exotica si a reusit.

Revenind la poveste si la scenariu - nu inteleg de ce sariti asa in sus pt faptul ca e prea standard si prea cliseatic. In copilarie va saturati de povesti nemuritoare sau basme? Nu erau toate la fel, nu semanau intre ele?

Ba da. Mie balaurii imi placeau cel mai mult, mai ales daca erau si poze cu ei :D

acum m-am lamurit de unde pasiunea ta pentru horror :)

ma amuza afirmatii de genu , Cameron a lucrat 12 ani la acest film , bai mai mult petrecand si 15 ore muncind... De la forta de munca pana la obsesie e mult, chit ca nu se compara cu un tip ce studiase o singura specie de melc timp de 25 de ani, dar pana unde ?

avatar
 

buna!
ma poate ajuta cineva sa mai gasesc doua bilete pentru astazi la avatar imax de la 22.15?
am incercat sa rezerv sau sa cumpar si e totul fulll!
poate are cineva rezervari in plus?
:(( please!!!

Intr-adevar m-am simtit ca intr-un joc pe calculator inca de la inceput, dar nu pot spune ca a fost un lucru negativ. Atmosfera filmului e buna, peisajele si cam toate imaginile de altfel sunt extraordinare, o lume fascinanta care fara ajutorul calculatorului nu putea exista. Dupa cum ziceam, nu-mi satisface nevoile legate de scenariu, dar mi-e de ajuns si ceea ce am vazut.

Imagini si peisaje superbe, intr-adevar, dar unde e acel realism, acea naturalete pe care o intilneam in Dances with Wolves spre exemplu? Cu ajutorul calculatorului nu se va obtine niciodata...

E simplu: imaginile din DwW exista in realitate, Pandora e doar in imaginatia lui Cameron. Si a noastra, daca acceptam conventia.

Nu inteleg de cand a devenit "realismul" criteriul ultim dupa care decidem ca un film e bun sau nu?
Merg la un film fantasy, chiar e de dorit sa nu vad ceva realist ci cat mai nerealist posibil.