Depinde, daca m-as simti umilit sau lovit in onoare, as refuza. Deci, sunt sanse sa ACCEPT!
Bun, asta nu inseamna nimic, sa presupunem ca datorita acestei conjuncturi oportune la modul noroc chior (in care nu cred!) ajung sus, foarte sus. Imediat ce devin independent ca putere de CNC as da in vileag totul explicand c-am facut-o doar pentru a ajunge SUS sa am FORTA de a spune ADEVARUL. Utopic? Asta ar fi varianta ideala.
Insa, cum ai reusi sa-i dobori daca nu esti sus si mai puternic decat ei? Cu microfon? sub acoperire? povesti neverosimile. Treaba ar merge IN TIMP, planificata, organizata, meticulos calculata, strategie: tactica cu finalitate.

Tocmai asta e chestia. Daca dai de absurd si in loc sa te amuzi privind detasat, te apuci sa te lupti asa, nu rezolvi nimic.
Asta si spuneam, ca in timp ce unor acuzatii relativ concrete (nedemonstrate, dar referitoare la fapte reale) poti sa raspunzi rational si ar fi fost de inteles chiar si enervarea, in fata unor absurditati de genul ala sa te apuci sa raspunzi cu "ba, lasa-ma ca te fac io sa regreti ca te-ai nascut!" e nepotrivit, tocmai fiindca isi da seama toata lumea ca acuzatiile nu aveau obiect, ca erau absurde si deci ca nu meritau niciun fel de raspuns. Si e o reactie cu atat mai disproportionata cu cat esti pe un forum, unde nu poti spune ca ti-ai pierdut cumpatul.

@cazeemeer,

ai dreptate, teoretic asa stau lucrurile.

dar cand esti direct vizat, iti vine sa mai lasi naibii principiile deoparte.

revenind la concursul CNC, eu am urmatoarea perceptie:
ok, or fi aranjamente, dar nu se poate spune ca scenarii foarte valoroase au ramas pe dinafara.
ok, a primit sergiu nicolaescu finantare, dar pe langa el au mai reusit inca 5-6 proiecte.
vreau sa spun ca este loc pentru toata lumea.
si sa nu uitam ca este vorba de un "concurs de proiecte cinematografice", nu de scenarii.
proiecte in care intra valoarea scenariului, palmaresul regizorului si al casei de productie.
e ca la o licitatie.
e firesc ca firmele ce ofera garantii solide sa aiba castig de cauza.

Intrucât unii s-au si repezit sä întoarcä 100% pe dos comentariile mele on-topic, fac INCA O DATA o precizare (prima oarä, ieri, a fost ignoratä comod):
Sunt printre oamenii cei mai constienti de lucräturile din concursurile C.N.C. (vezi articolul de pe Liternet, cu linkul postat din nou aici tot ieri), le combat si as face tot ce-i omeneste posibil ca sä le demasc. Numai cä într-o asemenea "cruciadä", sä-i zicem, trebuie sä fii riguros, lucid, precis si onest. Orice alte atitudini, nechibzuite, haotice, isterice, veninoase, nu ne fac decât deservicii. Dacä vreti, e cam ca în cazul credintei: una e sä crezi cu adevärat în Dumnezeu, si cu totul alta sä cazi în extreme habotnice, fundamentaliste si agresive, ca ale lui P.J., nu demult.
A fost o mare dezamägire pentru mine sä constat despre Cristi Puiu, discutând cu el acum un an, cä nu avea nimic concret ca sä-si sustinä acuzatiile (despre care stiam amândoi cä erau justificate). Il tot întrebam de una, de alta, iar el räspundea: "Ehei, dac-as sti...!" In concluzie, tot protestul lui s-a dezumflat de la sine - lucru care m-a dezamägit enorm, nu numai pentru cä mi-e prieten ci mai ales fiindcä, dincolo de asta, stiu cä era drept si normal sä câstige!
In articolul pe care l-am scris atunci, am încercat sä-mi construiesc o atitudine echilibratä fatä de toatä situatia, în functie de cât stiam si cât nu - folosind rezonabil logica, urmärind cu calm directiile circumstantiale si adoptând tonul pamfletar numai când era cazul. Nu stiu cât mi-a reusit si cât nu, dar pot spune un lucru: am postat articolul cu teamä, îndoindu-mä profund de eficienta propriului meu demers; si totusi, am primit numai reactii pozitive; nici un repros, nici o acuzatie, de nicäieri. Poate cä si asta spune ceva.
In concluzie: dati în C.N.C. cu proiectile precise si eficiente, nu cu rosii, ouä clocite si mâte moarte; astea nu-l vatämä cu nimic, nu fac decât sä împroaste totul în jur.

oricum, ai reactionat exagerat... si m-am convins ca esti duplicitar de felul tau.. ai grija sa te porti frumos cu aia mai importanti, restu' sa stea dracu in banca lor...

mi s-a parut jenanta chestia ca i-ai explicat tu lu' tudor giurgiu.. ha ha .. "am ras!" .. ca sa citez din clasici inca in viata..

oricum zicea cineva ca regizorii de pe la noi sunt disperati sa se vada pe forumuri...

cat de jenant tre sa fie ca tudor giurgiu sa intre pe cinemagia..

ultima porcarie a lui giurgiu pe care am vazut-o, ceva cu legaturi cacacioase, m-a surprins neplacut... am inteles de ce tovarasu lui, alecs, l-a aparat pe aci cum a putut..

...am inteles si ca tu ai grija sa moderezi mai rau pe astia mai mici..am inteles ca ai turnat si la secu.. asta e.. nimeni nu e perfect, dar macar sa nu ne spargem in figuri atunci cand nu e cazul..

pt sergiu puiu:
normal ca ai dreptate, dar ce kakat te astepti ? suntem in romania!

deci, nene pitbyll, imi pare rau ca nu esti mai intelept, dar asta e ..(nu o sa neg ca ai si o cultura cinematografica IMENSA, dar daca ai fi avut si un caracter sincer, te-as fi apreciat si mai mult)

spor!

Adevarat! Cool! Marfa! Beton! Cool 2! 8)

tu nu esti direct vizat, asa k poti sa taci :hmm:

Nici nu se putea ajunge în altã parte decât la o ceartã între useri...

Asta e cea mai tare!!! Daca-mi permiteti, as vrea sa analizam afirmatia:
.............ana...........liza...........ana..... .......liza.......hmmmm. Ce sa mai analizam, ca e clar!

Pe puncte:
1. Cine intra pe cinemagia e jenat (nu sunt de acord cu afirmatia, e doar o concluzie a celor zise)
2. Noi ne certam aici dar sa nu vina oamenii reali, pesonajele pe care noi le criticam, sa-si spuna cuvantul, ca ne dau peste cap. (idem)
3. Forumul asta, in care ne spunem si noi pasul, ne aruncam si noi oful, ne numaram si noi victimele, nu concorda cu statutul unora: sa stea deoparte (ori ei sunt nedemni de forum, ori forumul e nedemn de ei). (idem)

Oricare ar fi concluzia (ar mai putea fi si altele, nu contest) faptul ca porneste de la un Senior al forumului, zau... Daca o interventie, citez- decenta, a lui TG, numai prin faptul ca a fost postata aici devine jenanta, ce ne facem?

De unde ºtii ? Ai mai vãzut sau auzit de vreo comedie rãmâneascã în ultimul timp ?
Nu, pentru cã astfel de scenarii sunt taxate cu 2 din capul locului. O singurã comedie a scãpat, ºi aia neagrã, a lui Horaþiu Mãlãele, „Nunta mutã”. A trecut pentru cã juriul a citit scenariul, prietenii ºtiu de ce. Întâmplãtor va fi un film bun ºi va avea succes.


5-6 proiecte înseamnã pentru toatã lumea ? Probabil cã nu ai apucat vremea când se fãceau 30 de filme anual. Discutãm de cantitate, pentru cã de calitate nici în aceºti 18 ani nu se poate discuta. Nu ºtii câte zeci de filme au mâncat banii CNC-ului, adicã ai noºtri, ºi au avut doar câteva sute de specatori. N-ai mai vãzut filme proaste în ultimul timp pentru cã unele zac ºi de 4 ani ºi nu au avut premiera, sau dacã au avut, distribuitorii le-au refuzat.


De ce nu de scenarii ???
Toatã lumea spune, recunoaºte ºi s-a demonstrat, cã filmul românesc nu-ºi poate scoate banii. Ca urmare, s-a convenit ca filmele sã fie realizate mai ales din banii nevãzãtorilor de film, pentru a se pãstra sãmânþa filmului românesc ºi a cineastului român, în speranþa unor vremuri mai bune, eventual comuniste. ªi, atunci, de ce nu se promoveazã chiar sãmânþa filmului - scenariul ? Dacã Statul dã banii (pe-ai noºtri, de fapt) atunci sã-ºi evalueze scenariile ºi sã spunã: avem unul de 10, douã de 9, 4 de 8, 7 de 5 s.a.m d. Apoi, îi ia pe producãtori la evaluat ºi zice: tu de 10 iei de 10, sã iasã un film de 20, tu de 8 iei de 8, tu de 5 nu-þi dau nimic. Nu ar fi de mirare ca un producãtor de 10 sã prefere un scenariu de 5, pentru cã-i aparþine de fapt, iar unul de 10 sã rãmânã nefãcut, cã e-al nimãnui, dar asta e altã poveste, mãcar am încercat...


Pãi vezi ?! Unul a dat 9, cã era clientul lui ºi a citit scenariul eventual ºi înainte, ceilalþi 4 au dat 2, pentru cã nu avea rost sã mai citeascã, având clienþii lor. Poate sunt ºi excepþii privind clienþii, dar cum poate citi un jurat 183 de proiecte într-o lunã ?! În sesiunea din varã, doamna Magda Mihãilescu trimitea materiale la Gândul din strãinãtate, în timp ce era membrã a juriului. Cum poate rãzbate în aceste condiþii un scenariu bun ? Nu poate, decât dacã cineva îl recomandã, vezi cazul „Moartea domnului Lãzãrescu”, evaluat iniþial cu 4.
În acest caz, n-ar fi mai bine organizarea concursului pe pile ? Adicã fiecare sã vinã cu cât mai multe recomadãri, din cât mai multe pãrþi, ºi apoi scenariile sã fie supuse analizei unei comisii oneste, în numãr mic ºi timp suficient? Dar totul... transparent.
CNC zice „concurs de proiecte”, dacã-þi convine participi, dacã nu, nu. Dar CNC este al statului, ºi dacã eu, ca plãtitor de impozite ºi alte chestii nu pot participa în Rãmânia cu un scenariu, în Bulgaria nici atât. Cum am mai spus, producãtorii nu organizeazã concursuri de scenarii pentru cã le au pe ale lor. Ei sunt de fapt regizori ºi scenariºti, ºtii foarte bine. Se poate participa pe lângã un producãtor, dar plãteºti taxa de 5-6 miloane, în timp ce producãtorul îºi susþine propriul sãu proiect.
Aºa cã opinia ta de bãiat cumsecade nu-mi foloseºte.
Eu am încercat pe alt topic sã pun problema scenaristului profesionist, dar a apãrut unul care a spus cã sunt Mistah J ºi s-a trecut pe discuþii despre pipiþe. Tu nu eºti Mistah J, mobilizeazã-i pe cei care au de comentat ºi poate-þi va prinde bine ºi þie, ca viitor scenarist de lungmetraj.
În primul rând, cei cu statut de gazetar, pot afla lista tuturor scenariilor, cu producãtori ºi juraþi din ultimii 18 ani. CNC n-o va publica niciodatã, invocând legea. Dar mai existã ºi legea dreptului la informare, mai ales cã e vorba de o instituþie a statului.
Cã veni vorba, ai stat de-o parte, ai crezut vreo clipã, ai vr-un argument c-aº fi Mistah J, sau cã nu sunt ?

mirodoni, nu crezi ca e timpul sa treci peste insinuarile c-ai fi mistah j si sa-ti vezi de treba? esti atat de preocupat de "surubelul" bagat de Neuptolem incat mai ca ma faci sa banuiesc ca esti intr-adevar o clona. Move on ;)

Dar tu crezi ca grija mea asta este? Nu asta e important.

In ceea ce priveste concursul CNC, lucrurile sunt relative.
Ce pot sa spun...
cei care castiga, nu pot comenta decat daca au ajuns la un anumit statut care le permite sa ia atitudine.
cei care s-au saturat sa nu castige vor fi critici inversunati ai sistemului.
cei care sunt undeva la mijloc vor fi evazivi...

Mãcar dacã mi-ar fi spus ce probe concludente sã aduc. Vei spune cã nu numai Pitbull este pe forum. Da, dar e ºi el.

Dar a rãmas tot aºa...

Pentru mine, este.
În rest, ai sintetizat foarte bine.

:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: ;) :love: :hmm: :sleep: :sick: :(( :w00t: :huh: :happy:

În ziarul Gãndul din 12.03. scrie cã din cele 16 contestaþii la concursul de proiecte cinematografice din decembrie 2007, 8 au fost admise, deci au primit finanþare încã 8 proiecte.

http://www.gandul.info/arta/inca-3-m...l?3940;2445764

Halal comisie, halal Concurs Naþional !
Unii au participat „la secret”, pânã ºi titlul scenariului a fost eliminat, iar alþii au câºtigat la lumina zilei. Aº fi foarte curios cum s-au desfãºurat lucrãrile comisiei de rezolvare a contestaþiilor.
Eu tot speram sã punã altcineva aceastã problemã, de aceea am încercat sã scot acest topic mai la luminã, dar vorba unui user: „cei care castiga, nu pot comenta decat daca au ajuns la un anumit statut care le permite sa ia atitudine.
cei care s-au saturat sa nu castige vor fi critici inversunati ai sistemului.
cei care sunt undeva la mijloc vor fi evazivi...”
Unde sunt jurnaliºtii care se bat cu pumnul în piept pentru „dreptul la informare”? De ce n-a obligat nimeni CNC-ul sã publice pe site-ul sãu situaþia fiecãrui concurs organizat? Sã ºtim ºi noi, plãtitorii de taxe ºi impozite, ce scenarii au fost promovate ºi de cãtre cine, ºi ce s-a ales de ele.
Eu am pus ºi pe acest topic problema separãrii etapei de selecþie a scenariilor de etapa evaluãrii producãtorilor ºi a mai pus-o cineva, dar scenariºtii independenþi nu sunt uniþi, ºi nici presa nu-i sprijinã. Am pus problema ºi la Ministerul Culturii ºi Cultelor si am primit un rãspuns de-a dreptul uluitor:
„Nu considerãm cã se produce vreo discriminare în acest mod de jurizare , din contrã. Faptul cã dvs. nu aþi putut participa la concurs pentru cã nu aþi avut producãtor nu este ca rezultat al legislaþiei existente ºi nici a prevederilor Regulamentului de concurs.”
Rezultã cã eu, „din contrã”, sunt favorizat cã nu pot participa la concursul CNC, nu discriminat. Nu mi s-a spus cui se datoreazã aceastã situaþie, dacã nu legislaþiei existente ºi regulamentului.
Dacã acest concurs ar fi fost organizat de o instituþie privatã ºi ar fi fost mai multe astfel de instituþii, m-aº fi prezentat la cea al cãrui regulament mi-ar fi convenit. Dar CNC este o instituþie a Statului ºi eu sunt plãtitor de impozite al acestui Stat. Statul Român trebuie sã susþinã filmul românesc prin esenþa acestuia, scenariul. Banii trebuie alocaþi scenariului, nu scenaristului, nu producãtorului, chiar dacã vor fi folosiþi de producãtor. Producãtorul trebuie selecþionat ºi tras la rãspundere, astfel încât banii Statului sã fie investiþi cât mai eficient.
Se invocã reglementãrile Europene. Probabil cã în alte þãri se face o evaluare obiectivã a proiectelor, dar nimeni nu ne poate impune sã nu separãm etapa evaluãrii scenariilor de etapa evaluãrii producãtorilor. Pe de altã parte, membrii comisiei de jurizare nu trebuie sã aibã absolut nicio legãturã cu scenariºtii, regizorii sau producãtorii care participã la concurs. Este aberant sã se facã selecþia acestora dintre cei propuºi de participanþi. Dacã fiecare participant ar avea în comisie pe cineva pe care l-a propus, tot ar fi ceva, dar din comisie nu vor face parte decât cel mult 5 membri.
Tot în Gândul citeam: “Cristian Mungiu, Tudor Giurgiu, Cristian Comeagã, Radu Gabrea, Eugen ªerbãnescu, Vlad Pãunescu sunt doar câþiva dintre participaþii la o dezbatere publicã unde a fost discutatã…” Îmi vor susþine aceºtia interesul meu? Nu, îl vor susþine pe al lor.
Mã opresc aici, cã m-am enervat!