Eu cred ca nu vor veni nici cu 50% reducere, nici gratis.
Si nu neaparat la filmul lui Nae Caranfil, ci la oricare alt film.
Pentru ca le-a iesit din obisnuinta mersul la cinema.

in general, sau doar la filmu lu nae?
dk e o kestie generala - ok, d acord; dk e doar pt 'restu e tacere' e (repet!) jenant... c sa puna in vitrina (p lga aia cu 'cel mai scump film ro'), 'la cele mai mici preturi - special pt virsta a 3-a'?! :w00t:

Chiar la asta mä gândeam acum.
Filmul lui Nae sä fie începutul, apoi sistemul sä se generalizeze.
Ar fi un business cu câstig absolut, pentru cä ORICE proiectie se face cu locuri goale în salä, deci ORICE bilet vândut cu 50% din pret înseamnä mai mult decât un bilet nevândut.

terminati cu pretul 50% al biletelor. la orice cinema biletul e intre 50 si 80 de mii de lei vechi (nu ma refer la mall). mi se pare un tarif mai mult decat rezonabil si nu cred ca diferenta de 10, 20 de mii de lei va conta asa mult. cine vrea sa mearga la cinema, merge..cine nu, nu, poate sa fie si 2 lei biletul.

Nu, nu e deloc atât de simplu. Mai conteazä si factorul psihologic, si altele.
In genere, când cineva are o propunere constructivä si pozitivistä, trebuie s-o încurajati, nu sä vä puneti de-a curmezisul. Fie si numai din principiu. Deci, nu ziceti "terminati", ci "începeti!".
Vom începe. Sau, mäcar, vom încerca. Ideea e bunä, si meritä.

Pitbull, pe zi ce trece te iubesc din ce în ce mai mult, tu eºti întruchiparea politicianului ideal. Candideazã ºi te voi vota.

--
Personal sunt oarecum de pãrerea Proletarului, numai cã acel pensionar nu va merge la film nu pentru cã s-a dezobiºnuit, ci pentru cã e MAI VITAL sã dea banii ãia pe întreþinere ºi/ sau medicamente. Oricum, mai sunt ºi excepþii... cele dupã care eu mor. Uhhh!

Eu am altã propunere: hai sã facem un Cinematograf, un ALTFEL de cinematograf unul numai cu filme de calitate ºi cu preþuri rezonabile, ceva creat pentru sufleþel nu pentru pungã!

--
Eh... ãsta fu un atac de reverie. Dar eu personal simt atât de dureros ºi de tragic lipsa filmului de calitate... ºi mi s-a cam laut de DC++ ºi de "dã ºi mie", de 2 zile mã tot strãdui sã descarc "Dragostea în vremea holerei", ºi paradoxul dracului, dupã ce-am instalat noua veriune DC++ mã pricopsi doar cu partea a doua a filmului, prima nu vrea cu niciun chip sã se descarce, prea mulþi useri, etc! N-ar fi fost mai plãcut ºi deloc stresant sã merg la cinema ºi sã vãd filmul?! :D

propun si un cornulet cu lapte, sa faca mai digerabila vizionarea. :P
bine, glumesc si cer scuze pentru glumita ieftina, dar cred ca pentru orice act cultural trebuie platit. pentru a aduce publicul la cinema trebuie facute filme foarte bune si sa aiba publicitatea pe care o merita. atat. masurile astea cu tenta socialista imi repugna.

Ca om cu convingeri de dreapta (aproape extremiste, uneori - recunosc!), sustin, totusi, cä si stângismele sunt de dorit - în limitele cuvenite, desigur.

ei, nu va mai certareti atitelea, casa zic asa!

reduceri le belete deja sint, dar mai mici - cam 30%. in cj, cel putin, exista la unu dintre cinemauri o zi incare sint reduceri la toate proiectiile (marti la victoria), pentru toata lumea, in rest sint doo proiectii pe zi la care sint reduceri.

totusi, io as fi de acord cu Pitbull. acu, no, m-am bucurat in vara, fugeam dela republica la arta in timpul tiffului si, pe o straduta de legatura, s-au intilnit doi batrinei. iar doamna l-a intrebat pe domn daca a prins bilete la 4, 3, 2. el a spus ca si-a luat bilete pentru ultima proiectie. doamna spunea ca si ea doreste sa ajunga acolo.

acu, dincolo de faptu ca filmul acesta are premii = mediatizare, e posibil ca anumite persoane sa isi doreasca sa se scoboare pin'la cinema, dar sa se gindeasca la paracetamolul care le va lipsi in urma filmului. or' in cazul asta ar putea functiona bine ideea reducerii!

(reducere+textele lui Pitbull ca lectura obligatorie=o treaba buna! :) )

Facultativä - cä dacä-i obligatorie, treaba nu mai e bunä. ;)

da, asa e de fapt!
ca tot ruleaza Cold Waves pe tvr... :)

ctp? :-j
acu-s vreo 2 ani, ctp scria ca in america, pe autostrazi exista o banda speciala pe care nu pot circula masini decat daca au minim 3 (trei) pasageri.

:shock: :lol:

si de atunci nu mai citesc nimic scris de el. jur pe licenta mea de taximetrist in chicago ca pe hov lane se merge cu doar 2 (doi) pasageri. bagi ca si interdictia asta nu se aplica tot timpul ci e cu orar. plus ca fiecare stat are reglementari proprii iar hov lane e o raritate.

azi i-am citit critica postata aici si raman la aceiasi parere. ctp se pricepe la film cam cum are si driver licence (usa).

citind topicul asta mi-am adus aminte de proverbul cu piatra, apa si inteleptii...si cand scriu asa ceva nu ma gandesc la nae decat cu admiratie. pt filmele anterioare, chiar si pt asfalt tango. dar restul e tacere...

ghidupu
;) touch da base


hm... e mai subtire decat mi-as fi imaginat in cele mai pesimiste momente. si cred ca e oarecum firesc sa fie asa. e un scenariu mai vechi si trebuie ca cele scrise mai tarziu sunt mai bune. intre occident si 432 e o mare diferenta. oare cum ar fi fost primit occident daca ar fi fost produs la 5 ani dupa 432 ?

d acord.
eu cre k, dk n-ai facut un scenariu la timp, it's better to forget about it & move on...
d cele mai multe ori, ori a 'rasuflat' (dar, cind e 'proiect d suflet', cam greu sa-ti dai seama...), ori esti km singuru p kre-l mai intereseaza - vezi si coppola cu 'youth without youth'... ;)

crede-ma conteaza mult diferenta asta de doi lei.. adica.. am vazut frumos filmul intr-un mall.. calitate bune a imaginii, sunet impecabil si tot ce vrei de bine. Apoi..m-am dus intr-un cinema obijnuit.. nu dau nume..dar unde biletul e 4 lei pana in ora X si dupa ora X, 8 lei. Si ce s-a intamplat? Exact poate momentul de varf al actiunii.. pasc..pe apa sambetei..a fost taiat. Sunetul.. VARZA.. imaginea.. asa si asa. Deci..rusine. Nu e de mirare ca cinematografele se inchid.. si pana la urma..e ceva normal..daca stam bine sa ne gandim..e vremea progresului.. e vremea calitatii. Cine nu se ridica la standarde..cade..ca in viata..
well.. cam atat cu dezamagirile .. asta e! :(

My faithful disciple, aici este vorba despre CU TOTUL ALTCEVA. Citeste atent fragmentul pe care l-ai citat, pentru a-i räspunde. Nu uita cä dacä vrei sä faci filme, atentia si adecvarea fatä de subiect sunt douä cerinte principale - altfel, dacä ai de fäcut o transpunere dupä scena violului din "Räscoala" de Rebreanu, iar tu povestesti cum ai ecraniza "Petricä si lupul" (de Prokoffiev, nu de Ion Creangä), crezând cä e unul si acelasi cu Petre Petre, ne-am procopsît! :oops:

nu tre sa-mi amintesti peste tot ..de (...) ..in special.. nu in formele astea publice. .. oka.. am retinut!

[Edited by mod.]

OK, scuze - nu stiam cä vrei mai multä discretie. Am modificat. E rândul täu acum - räspuns on topic, please.

Scuze sincere, dar cred cä ai visat. Nu am sters nimic.
(Dacä vrei, poti sä spui cä mint. N-am sä mai räspund. Rämâne cum vrei tu.)

cred ca ctp o sa fie emotionat.
de la cronica aia la "no country..(ratata,ce-i drept),cam multi pulifrici au inceput sa-l muste pe urs.

daca ti neaparat sa imi atasezi mie eticheta de pulifrici...no comment

ctp e un fel de urs doar raportat la romanica si a avut momentele lui dar pe harta lumii e doar un jelly bear. motivul: cohen bros sau mungiu nu sunt chiar victor ciorbea sau hagi. in plus pe sfera cinematografiei nu prea se pot calcula integrale... :((

OMG! paranoia runs rampant - in yellow too :lol:

ps cit priveste postarea lu ulrich - jenanta...
o data pt k merge p ideea (falsa!) k ctp-u a fost atakt doar dupa cronik sa lipsita d gust la coen bros (eu, d ex, nu l-am considerat niciodata un om d gust - ci un fel d vulgarizator d camin cultural...); ac forum sta marturie k NU e asha!
si doi: presupozitia (indusa subliminal) k, dk il ataci p ctp, esti un 'pulifric' (presupun k asta e singularu d la 'pulifrici'... sau e defectiv d singular?!) :?
iar kestia cu 'ctp va fi emotionat', kre vrea sa ridiculizeze pozitia (d bun-simt) a lui vladvaidianu, e SO cheap...! :sleep:

Nu, face la fel cu "pici", "arici", "päcälici":
- un pici, piciul, doi pici, picii;
- un arici, ariciul, trei arici, aricii;
- un päcälici, päcäliciul, patru päcälici, päcälicii;
- un pulifrici, pulifriciul, doisprezece pulifrici, pulifricii.
NU (färä virgulä) face la fel cu "bici", "plici", "carici":
- un bici, biciul, douä bice, bicele;
- un plici, pliciul, câteva plice, plicele;
- un carici, cariciul, multe carice, caricele.

Vezi si poema compusä în 1971 de mine si maicä-mea, la adresa doctorului de la parter care zbiera sä nu ne jucäm sub ferestrele lui cä-l deranjäm (eu si copiii din bloc, nu eu si maicä-mea):

Foaie verde bambilici,
Mä fäcu mama-n urzici,
Infulecând vreo doi mici,
Cu concursu-unui arici
Si cei doispe mucenici,
Mä crescu-ntre ucenici,
Vru sä ajung doctorici,
Da' iesii un mäscärici
Si mä cheamä... haide, ghici!
Ai ghicit: Dinu Dräghici.

vazut "restul e tacere". nu mi-a placut. n-are nae coaie de mare regizor - calareste poantele, bancurile si glumitele... nu ramane mare lucru.

nu stiu cine mi-a cenzurat cuvantul "cUoaie"?! va rog sa nu va atingeti...

programul ti l-a cenzurat, dar ai gasit tu o solutie, ca toata lumea ;)

aha, da' eu credeam ca Pitbull a devenit mai rau primavara,
acum cand infloreste toata tara... (inclusiv provinciile vitregite)

http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=15320 :happy:
Cenzorul de coaie e o reminiscentä de pe vremea regimului de tristä amintire... :hmm:

Clarificari:

N-are nici o treaba cu comunismul. Si, daca ar avea, nici ca mi-ar pasa, atita timp cit poate fi ceva frumos intr-o tara atit de urita.

Eu am fost la film la Gloria cu fluturasi impartiti in clasa, si asa am vazut si Trandafirul galben, si Revansa, si Vizita la domiciliu (ciudata optiune pt o clasa de pioneri sub 12 ani, nu?)

Un alt motiv esential pentru care am facut aceasta propunere a fost faptul ca pensionarii de azi sint cei mai mari iubitori de film de ieri. Ei sint cei care se duceau si la cite doua filme pe zi, si pentru care filmul a insemnat enorm in tinerete si inca au nostalgia mersului la cinema. Tata e un exemplu. Adora filmele, desi nu are nici o treaba cu arta filmului. Doar faptul ca a fost prieten bun cu gopo si alti citiva.

nu t supara, i know u mean well & all that - dar, sincer, kiar dk s-ar duce, nu cre k le-ar placea: am vbit la tel cu un bun prieten/coleg, d virsta parintilor mei, kre mi-a zis k a vbit la rindu lui cu niste amici de-ai lui - d ac virsta - kre s-au dus la film & nu le-a placut: l-au gasit prea lung... :(

La cate porcarii de filme se fac azi .. e de asteptat sa nu le placa :)

@redmen
???
sa inteleg ca intre toate aceste porcarii filmul lui nae e camuflat perfect?

am citit acum 5 min cronica de pe site si simt ca plesnesc. devine redundant termenul "film holywoodian". initial nu i-am dat importanta dar vaz ca e prezent in mai toate laudele. apoi mi se pare cronica boala asta a noastra de a ne raporta la nume mari (fellini, bergman, godard...) la sfarsitul oricarui album duminical. nu chiar orice balci e fellini,...si nici caragiale nu e.

e cinva in zona care sa ma lamureasca ce se intelege prin hollywoodian si mai ales ce e hollywoodian la restul e tacere?

am intalnit si termenii: clasic, de autor...
romanul daca nu e si fudul parca nu este roman destul

haha
pai, dk nu e minimalist (ba kiar e 'maximalist' cit incape!), atunci musai sa fie 'hollywoodian', nu? :lol:
let's get real; eu nu prea vad 'hollywoodianism' in el. o data pt k incepe vesel & s termina trist (adik n-are happy ending), nu e (totusi) facut 'dupa reteta' decit, eventual, in calitate de 'costumer', si-apoi e mult prea autoreferential (nici ditamai coppola n-a putut baga toata autoreferentialitatea d kre era in stare in marile sale filme!...). in fine - pt k INK tre sa asteptam sa vdm CIT va face la incasari: e ink prematur sa-l numim 'hollywoodian' pt k = 'comercial' (in fond nae insusi a zis-o, intr-un interviu din 'suplimentu d cult': 'in romania sintagma 'film comercial' e o gluma...' :P

mie mi s pare mai aproape d un film precum 'good-morning, babylonia' al fratilor taviani. deci, da, film 'd autor', bine facut, corect, rather old style (asumat, dat fiind subiectu etc), crowd-pleasing pina la un pct...

Hollywood versus Caranfil
 

Prin hollywoodian,poate,s-a inteles un tipar clasic si o adresare mai degraba obiectiva decat emotionala. Pentru ca personajul nu traieste ( sau nu traieste exclusiv) o drama strict interioara si psihologica - ci aventura unei descoperiri, urmata de un esec social cat se poate de concret.

Si apropo de happy-enduri, Titanicul, film de Hollywood, are happy-end, nu?

Titanic-ul nu avea happy-end, dar end-ul venea dupa ce adolescenta rebela, care chiulise de la ora de latina ca sa vada megaproductia, varsase suficiente lacrimi ca sa-l inece in ele pe DiCaprio.

e redundanta sintagma "film hollywoodian";serios? pai filmul si cronica despre care tocmai vorbim sunt un contraargument. Iar punctul de vedere care se intrevede din cronica nu e laudativ la adresa hollywoodianismului :oops: (scuza-mi licenta)

pai in general cand iti prezinti un punct de vedere, trebuie sa si contextualizezi ca sa-ti construiesti argumentarea; iar momentul in care vorbesti despre "Restul e tacere" ca de un film de autor - si exemplifici cu elemente care construiesc "amprenta" regizorului, aduci aminte si de ceilalti Autori - e un tip de argument in semiotica - al autoritatii.

filmul hollywoodian este o paradigma - practic - a filmului clasic, si are cateva elemente la nivel structural care il caracterizeaza: se sprijina pe o structura narativa care pune in prim plan logica de tip cauza efect, paralelismul narativ si o povestire care genereaza o actiune cu ajutorul unor personaje clar definite si cu scopuri clare; spectatorul intelege un film clasic pe baza unor criterii: verosomilitatea (este filmul x plauzibil?), aparteneta la un gen, si unitatea compozitionala: elementul x din film contribuie la poveste? Restul e tacere se incadreaza in aceasta tipologie, pana acum; prin opozitie,
cinematograful de arta se defineste ca fiind impotriva acestui mod narativ clasic: este impotriva inlantuirii cauza-efect, care este slabita. Apoi personajul hollywoodian se grabeste in fuga catre un scop; celui din cinemaul de arta ii lipseste un scop – trece pasiv dintr-o situatie in alta. Cum e Vizante? Exista un stereotip dupa care hollywoodian inseamna si comercial, stereotip nascut din faptul ca genul acesta de structura narativa a prins la public si a adus incasari; Restul e tacere e un film romanesc; daca te uiti pe pollul care e activ acum pe site, vei vedea ca majoritare sunt raspunsurile: "Nu ma incanta ideea de a vedea filme romanesti"; cu toate astea, in cele 10 zile de la lansare, filmul a fost vazut de peste 13.000 de romani. Raportandu-ne la contextul in care romanul un prea agreeaza sa mearga la filme romanesti, 13.000 de spectatori e o cifra care pentru 10 zile de proiectie a filmului, poate insemna un succes de casa. De asta am zis de o structura a filmului facuta pe calapod hollywoodian.

pai e un material postat pe homepage-ul site-ului, nu o parere spusa la o bere... deci cred ca o anumita tinuta a discursului se impunea. ;)

confunzi istoria reala (titanicu - vaporu adik - NU avea cum sa aiba happy-end! :lol: ) cu povestea din film: prin felu cum e construit (incepe in prezent, se-ntoarce in trecut & tot asha, back & forth...), 'titanic'-filmu are happy-end: 'my heart will go on... & on... & on...', nu? ;)

pt gloria

nu t supara, dar unde ai gasit ac clasifikre a filmului 'clasic' vs 'd autor' in fctie d cauzalitate, k ma uimeshte?! :o iti pot aduce nenumarate exemple k NU e asha - dar ma rezum la a-ti atrage atentia k exista filme clasice SI d autor (adik in acelasi timp: vezi hitchcock, renoir, welles, fellini & multi altii!)& k ceea c vrei tu sa surprinzi - k tipologie - s suprapune mai degraba p ideea/practik 'genurilor' si/sau a filmului hollywoodian clasic (= in sensu d veki) vs film modern: deosebirea fundamentala sta in felu cum este conceput TIMPUL in ac 2 tipuri d filme - vezi, in ac sens, cele 2 carti ale lui gilles deleuze: 'l'image-temps' & 'l'image mouvement'...

nu, draga, happy-end la Titanic ar fi fost sa se catare si Jack pe scrinul ala sau ce era si sa fie salvat impreuna cu Rose (iar apoi sa "sparga" diamantul pe distractii). Faptul ca ramanem cu tanti Dion si "go oooooon" e doar stratagema (f. inteligenta!) a lui Cameron de a scoate filmul din banalitate ;)

nu: anti-happy-end ar fi fost sa moara amin2 & sa nu aiba cine sa povesteask istoria... :P
kiar sa nu moara nimeni, intr-un film dspr titanic, mi s pare extravagant - tie nu??

pai de ce nu ar sta in picioare o astfel de clasificare, atata vreme cat exista o lume cu vise, cu flashbackuri, in care timpul nu se desfasoara cronologic, cauzal, ci dupa o memorie personala a personajului, ca la bergman, chiar si ca la fellini.

Citesc acum David Bordwell - Poetics of cinema; cu Deleuze mi-am inceput periplul in cinema et audiovisuel; ma voi intoarce la el, pentru ca - intr-adevar mi-a placut foarte mult. Multumesc de sugestie.

pt k o 'lume cu vise, cu flashbackuri' etc NU acopera TOATA realitatea - din teren, k sa zic asha... - a sintagmei 'film d autor': oare minimalismu romanesc nu e 'd autor'?? eu nu vad 'lumi cu vise' in el...

Convenim ca:
1. anti-happy-end = mor el, ea, plus toate celelalte personaje secundare, tertiare, inclusiv cele care nu apar niciodata pe ecran
2. super-happy-end: supravietuiesc el, ea, orchestra inceteaza sa cante si se arunca intr-o barca?

Daca da, atunci avem semi-happy-end! :P

Daca nu, zi tu ce-avem...

avem un film f bun :P

e adevarat, de aceea am si folosit termenul "paradigma", adica exemplu, care exemplu nu e neaparat sa fie exhaustiv :sleep: .

... nu e exhaustiv, ba as zice kiar k e misleading ;)

asta inseamna k o clasifikre in fctie d stil este inoperanta: si renoir, si hitchcock, si bergman, si fellini (si antonioni, si godard, si tarkovski, si tarantino, si von trier, si puiu...) au 'stil' - kit k ele nu seamana unu cu altu -, ceea c inseamna k toti sint autori... iar unii dintre ei sint (= au devenit) kiar si 'clasici' :)

cum vi s pare ac txt?

http://agenda.liternet.ro/articol/66...-e-tacere.html

nu stiu cine e autoarea, dar txtu mi s pare inept - iar finalu, absolut abject! :sick:

in ac timp, ma face sa reiterez o intrebare mai veke: c inseamna oare, in mintea unor astfel d oameni, 'estetic', 'film-film', 'imagini frumoase' etc etc?

:lol: hilar text.
imi place partea cu "se rade si se plange inteligent"
oare articolul ei e de ras inteligent? ca de ras e sigur

O compunere de clasa a IV-a. Aceasta senzatie imi da mie.

da, e plin de expresii gen 'film-film' (e o balbaila)? unde my favourite e "plin de imagini arta" :))

lasand la o parte textuletul ce are substanta unui bilet de tramvai, pe mine ma deranjeaza altceva: usurinta cu care se da in filmele 'mizerabiliste' ale unor puiu, mungiu, porumboiu, etc, doar pt. ca sunt altfel. daca nu le intelegi, nu le gusti, stai in banca ta si bucura-te cum stii tu la filmul lui caranfil. dar a da in ele mi se pare complet lipsit de fair play. e loc pentru toata lumea. din nefericire toti frustratii habarnisti au iesit acuma din umbra si-si varsa naduful pe filmele tinerilor, agatandu-se de filmul lui caranfil, ridicandu-l la rangul de mare arta. ceea ce nu e, din pacate.