Freddy vs Jason - poate m-a dezamagit asa de tare si pentru ca aveam pretentii mari de la el. Pentru mine filmul era un fel de clash of the titans. But it just SUCKED!! In afara de o singura scena, cea cu baiatul ala din cada, absolut nimic care sa ma faca sa tresar.

House of Wax, cel din 2005 evident, nu cel din 1953 cu marele Vincent Price (I am a fan of classic horror movies :) ). Recunosc ca m-am uitat la film doar ca sa o vad pe Paris Hilton murind :lol: si chiar asta era singurul motiv pentru care se merita sa ma uit.

cred ca erai beat cand te-ai uitat la ele...daca spuneai din start ca nu-ti plac filmele lui poate mai intelegeam...dar sa spui ca a facut numai filme proaste...

Night of the Living Dead a marcat un nou inceout pt genre-ul horror
Martin, Creepshow, Monkey Shines, The Dark Half deja sunt niste clasice


no comment


bati campii...The Dark Half si Creepshow sunt dupa Stephen King

crawl back under your funeral stone

is he now?

din seria cum sa ne batem joc de filmul horror facand niste bani

KKt
 

Nu zic nimik,numai Blood Gnome si the Breed ,pe amandoua gasiti la http://filmedegroaza.ebul.ro/ .

avertisment

se recomanda o blocare de IP din start

intr-adevar, dar i-am trimis un mesaj privat si sper ca a inteles :)

Cel mai prost horror? Pai toate remake-urile americane dupa filmele de groaza ale altora.

hmmm....sunt o groaza de filme horror proaste , de-asta la multe nici nu le mai stiu numele :shock: ...dar asa ca exemple:Tales from the crypt-serial, Trifidele-e un film vechi de tot, si nu ii stiu denumirea in engleza, si poate am sa dezamagesc pe multi dar as include in cele mai proaste si seriile:I know what you did last summer, in general nu imi plac cele care il includ pe Jason si pe Freddy Krueger :x ;) ...nu imi plac horror-urile cu adolescenti...aaa si sa nu uit de Blair witch project=absolut fals si prost...ca film...iar printre cele mai bune horror-uri ar fi:land of the dead, the mist, dracula, psycho ale lui Hitchock, apoi ecranizarile dupa Stephen King si John Carpenter sunt fenomenale, foarte reusite...IT, de exemplu...King e si scriitorul de horror, pe care il ador...si pot sa zic oricum ca sunt multe filme horror bune, mai multe bune decat cele proaste :happy:

Momia azteca contra el robot humano - film super prost, super panarama.

adica asta?
http://www.imdb.com/title/tt0055894/


niste stupizenii, intr-adevar


ca tot e subiect despre horror-uri proaste:
nu toate ecranizarile dupa Stephen sunt 'fenomenale'

imi spui si mie o ecranizare dupa Carpenter?

:lol:

Night of the zombies (1981)
a fost intr-o seara pe AXN si cum lasasem tv-ul aici am vazut ceva din film
am fost oripilata, apoi m-am trezit razand
"terifiant" film horror

the fog. ...etc....

ok..ce intelegi prin ecranizare dupa...?
scris si regizat de cutarica sau sau film facut dupa o anumita carte, scriitura sau ceva de genu? sau remake??

ecranizare dupa mine inseamna o punere in scena, un remake, o productie, un film , o serie, care se bazeaza pe scrierile cuiva, nu neaparat urmeaza subiectul in amanunt....sper ca s-a inteles ce am zis eu;)

in cazul asta cand ai spus "ecranizarile dupa [...] John Carpenter sunt fenomenale, foarte reusite" te-ai referit la The Fog din 2005, nu?

una peste alta filmul din 2005 e foarte prost

daca te-ai referit la cel original, din '80...acesta e excelent, doar ca nu e o ecranizare dupa Carpenter

fiecare cu parerile sale....si nu am chef sa intru in polemici doar ca sa demonstrez o idee...imi place ce imi place si ce nu imi place, nu imi place...fiecare cu gusturile sale :sleep:

pai atunci poti sa-ti lipesti o foaie pe frunte cu ce-ti place si ce nu-ti place si sa fugi pe strada urland de bucurie...ca vad ca nu esti in stare sa discuti pe un forum...somn usor!

e o diferenta in a discuta pe un forum si a nu vrea sa discut cu dumneata...sper ca am lamurit ;) ...si ce atata tevatura :shock: vad ca dumneata in necunostinta de cauza, faceti niste afirmatii care nu isi au locul,,,....dak nu am chef sa debitez pe un anume topic, nu o voi face si voi discuta la topicurile la care consider eu de cuviinta...in afara de rautatile la care ma asteptam...in rest e un forum ok si de fiecare data cand voi avea ceva de spus, o voi face.... :happy: p.s:asta cred ca era botezul de la un guru care nu stie sa poarte o conversatie normala si civilizata... :o ;) :sick:

pai spune asa...m-ai facut cam batran..inca nu sunt de 'dumneata' :)


eram ironic


nu ma ocup cu botezuri...citeste mai sus de unde s-a inceput si unde s-a ajuns...eu doar ceream (nu imperativ, desigur) niste explicatii la o afirmatie de-a ta, apoi tu te-ai aprins...in plus nu cred ca ti-am pus la indoiala gusturile, ci am dat cu parerea personala despre filmele amintite

<<>>

on topic:
The Hills Have Eyes II
atat cel nou cat si cel regizat de Craven sunt niste glume proaste

ok, asa mai merge...vezi ca se poate vorbi si civilizat? :P te salut :D

si ca sa fiu on topic, ar trebui sa spun ca horror-urile lui George Romero, cele cu dead in coada :shock: , sunt groaznic de proaste...am vazut ieri Dawn of the dead, remake-ul, si era sa nu ma pot controla de atata ras...nu mi-a venit sa cred cat de prost film...si nu e singurul film a lui Romero pe care l-am vizionat...sunt dezamagita...urasc filmele care nu au inceput si nici sfarsit si le urasc pe cele care au final nefericit ;) , ca sa zic asa :x

ah, atunci poate n-ar trebui sa vezi Titanic
nu ca ar intra la horror...

Era unu din '87 Hell's nustiucum 3...Ba da prost prost...

A,da si Catacombs(2006)...Doamne ce R.A.H.A.T..

Nu tre' sa fii geniu sa iti dai seama ce jeg a fost "Jack Frost".
Cel mai mult m-au deranjat credits,care erau ornamentate in stil MerryChristmas,nu zic ca nu au fost bine trase dar foarte slabe pentru asteptarile mele.Storyline-ul un deseu ca de obicei...cu happy ending...sau nu?(adormisem spre sfarsit).Sa nu zic altceva despre cum a fost filmat..cu camera gasita in podul bunicutei..PARODY>>>>>

Night of the Lepus al lui Claxton,nu am vazut atatia iepuri in my life :shock: poate daca folosea mai mult slow-motion se intelegea altceva...those fucking rabbits scared me a lot!

Nu,n-ai inteles nimic din filmul ala.Ala nu e horror.Ala e comedie.

Zic de Jack Frost

mai usor cu remarcile gen n-ai inteles nimic....

Jack Frost (1 si 2) intra la horror...ca sunt si niste scene funny e normal...comedia e prezenta in multe filme horror...
sau voiai sa spui ca filmul e o comédie? :D

El vorbea d Jack Frost al lui Michael Keaton 8)
Eu nu inteleg nimic...ma uit la filme dar nu se prinde nimic de mine...apropo (@marcusarcus)ce este ala horror???? :love: :love: un fel de anime???ca eu nu stiu....

The Horsemen

bleah...o poveste care pana la urma se dovedeste a fi un mare fas

filmul incepe in forta, dupa care o ia in jos rau de tot...

e realizat misto (banuiesc si sper ca e mana lui Jonas :D ), are imagini demne de un horror modern, da' tot fundamentul pe care e realizat filmul e o mare teapa trista, adica scenariul e de tot rahatul

cel mai prost horror care l-am vazut........mam&dad

De ce?va rog frumos,cand afirmati ceva expuneti-va si parerea..nu dati doar cu presupusul..asa pot zice si eu ca ce plm ...Saw 18 o sa fie genial.

Nu stiu daca e cel mai prost sau nu dar un horror pe care il urasc din toata fiinta este "Martyrs (2008)".
Si asta in conditiile in care NU l-am vazut ci doar am citit un synopsis detaliat al lui.
De ce il urasc ? Pentru ca mai oribil decat un film in care sunt torturati oameni e un film in care sunt torturati oameni si se gasesc explicatii filozofice pentru asta :-&

Din pacate, in viata reala au fost torturati oameni si tortura a fost motivata stiintific, filosofic etc. Martyrs m-a revoltat. O buna idee ar fi ca "filosofii" aceia sa se ofere voluntari pentru a fi supusi torturii.

Ma gandesc la crestinii din primele secole care erau chinuiti sistematic intr-o groaza de moduri care mai de care mai diabolice doar pentru ca aveau alt sistem de valori decat lumea pagana. Ma intrebam si intr-un alt topic de la "Horror". De unde aceasta placere absolut bolnava a unora de a tortura. Cum de Omul este cea mai inteligenta fiinta dar in acelasi timp si cea mai abjecta ?! :(

@ chambord: si crestinii au torturat mult & bine, hai sa nu vedem raul numai dintr-o parte ;)

ma apuc indata sa sterg mesaje :D

@als: am mai zis-o cand veni vorba de Agora: "crestinii" care au ucis sau au facut alte porcarii au facut-o in ciuda Crestinismului care le cerea explicit sa nu ucida si sa nu faca nedreptate altora. Nu e vinovat Crestinismul pentru psihopatii care au inventat Inchizitia, de exemplu. Acestia s-au folosit de numele lui Hristos dar au actionat impotriva Lui. Pe cand regii care au torturat sistematic crestini au facut-o pentru ca voiau sa starpeasca (daca le-ar fi fost cu putinta) religia Crestina in sine si sa descurajeze orice aderarea la ea (prejudiciile aduse lor de aceasta religie erau majore: sclavagismul, inegalitatea "born-with" intre clase, etc erau stalpii de sustinere ai monarhiei lor).

@cinemania: ce sa stergi si de ce ? :-/ tot ce am zis avea tangenta cu filmul "Martyrs".

Eu mi-am amintit de crestini pentru ca au fost sfinti care au sfarsit jupuiti de vii.

Au existat crestini care au murit pentru credinta lor, dar nu crestinii au torturat, la randul lor, pe altii. Aceia au fost "pseudocrestini".

Gremlis '84 mai mult razi la acest film decat sa fii speriat , infricosat , n'are pic de suspans in el , poate ca si anul ii un dezavantaj , si in plus daca ii horror cum poate sa fie difuzat la ora 16 :-O

aproape glumeam Chambord

aa, ok, my bad :)

[off-topic]Uhm, si animeurile au ca subgen horror, asa cum au drama, comedie, actiune etc[/off-topic]

Si ca sa nu fiu total off-topic, hmm, cel mai prost horror pe care il vazui, cred ca ar fi ceva gen House of Wax. Probabil sunt altele mult mai slabe, dar nu ma uit la horror in general asa ca sunt mai incult la subiectul asta. De parca ar fi un lucru rau sa fiu incult la categoria filme horror proaste :D

desigur ai vazut remake-ul din 2005 :D
asta da jeg

ia pune mana si uita-te la originalul din 53...sa te mai cultivi o leaca :-?

Nu e asa o mare diferenta intre regii precrestini care persecutau si inchizitie, motivele sunt cam aceleasi. Inchizitia voia cu orice chip sa cenzureze orice opinie nesanctionata de biserica. De ce crezi ca in sec XVI au ars pe rug luterani? Pentru ca propovaduiau idei care nu corespundeau intereselor bisericii catolice, asa ca s-au chinuit sa-i starpeasca ca sa nu mai adune adepti.

ce ziceti de un topic separat despre religie, inchizitie, satanisme & stuff prin filmele horror ? and I mean it...cred ca ar fi interesant :)

OK dar Inchizitia nu ERA Biserica, Inchizitia SE CREDEA (eronat) Biserica. Crestinismul e religia / filosofia / institutia unde se RESPECTA principiile lui Hristos. Tortura si uciderea nu fac parte in nici un caz din acele principii.