![]() |
nu am citit decat vreo 5 posturi, da oare n-a observat nimeni ca signs e un camp, ceva mai subtil, ce-i drept, da tot camp?
se vede cel mai clar la faza cu cainii, cum efilkmata ca un sf serie b |
Mie mi-au placut toate filmele lui.Probabil ca trebuie numai sa descoperi ideea pe care o sugereaza.De exemplu Signs, ca vad ca e cel mai controversat : extraterestrii sunt pentru a crea suspansul , ca sa te tina in fata ecranului pana la sfarsit, dar de fapt e despre credinta. Cred ca filmul e construit in jurul scenei in care Graham spune ca exista 2 tipuri de oameni :cei care cred ca exista cineva care vegheaza asupra lor si cei care cred in noroc,in coincidente. La urma ramai cu intrebarea:'' Are you the kind that sees signs, sees miracles? Or do you believe that people just get lucky? Or, look at the question this way: Is it possible that there are no coincidences? ''
|
...The Village
Sa incepem cu ce vedem: in primul rand vedem o imagine foarte buna. Nu stiu cine e tipul responsabil cu imaginea, dar damn, did he do a good job or what? Imaginea contribuie extrem de mult pe parcursul filmului la feeling-ul filmului. Mi-a placut cum au fost 'dozate' socurile. Primul fiind iepurele, al doilea cum vede tipul din turn in jos, apoi cum tine mana intinsa Bryce Dallas Howard cand il astepta pe Lucius si vedem o creatura in spate. Bryce Dallas Howard, Joaquin Phoenix, Adrien Brody si William Hurt joaca excelent. Rolul de retardat i se potriveste lui Adrien Brody... la propriu si la figurat. Mi-a placut cel mai mult cum a jucat William Hurt, mai ales la faza cand le explica 'elders'-ilor de ce a lasat-o sa plece. Bryce ~ a fost prea laudata ca s-o mai laud si eu, dar da, mi-a placut. Citandu-l pe MinRep "Actorii au fost in elementul lor" ...mai ales Adrien Brody. :shock: Scenariul. Am vazut foarte multi plangandu-se ca twist-ul a fost slab. Oameni buni, twisturile nu sunt doar ca cele din The 6th Sense in care e un soc imens care te lasa "OMFG (*$^@&%$#^@%", ala e un tip de twist. Aici deznodamantul incepe chiar pe la 3/4 din film, sunt un pic mai mixed up dar asta nu-i da un minus filmului, mie chiar mi-a placut. Totusi cred ca daca incepea sa dezvaluie care e de fapt chestia un pic mai tarziu era ceva mai bine. Scenariul e bine pus la punct, la prima vedere poate parea plin de plot hole-uri dar la o 'examinare' mai atenta se pot observa niste subtilitati care explica multe, de genul scenei in care descopera ca Noah, retardatul, is missing, se vad pe podea pe-acolo niste pene. Scena cu cutitul... GENIALA! Interpretari. M-am amuzat si, in acelasi timp, intristat citind topicul de la Acum pe ecrane cum unii gaseau tot felul de interpretari ale filmului pentru a incerca sa-si explice cumva de ce mintile lor inguste nu pricep ce tocmai s-a intamplat. Altii au stiut sa-si argumenteze parerea (printre ei se afla notorious). Modul in care vezi filmul depinde foarte mult de gusturile personale. Daca esti pe aceeasi lungime de unda atunci totul pare clar si ok si frumos, casute verzi si turnuri mari. Dar daca nu, te intrebi din 5 in 5 minute "What the fuck?..." si normal ca ti se pare ca e ceva in neregula cu filmul, dar nu cu tine. 9/10, peste restul. |
Originally Posted by BeNnY:
roger deackins, mai, benny ! 'ajutorul' fratilor coen dupa ce sonnenfeld s-a afirmat ca regizor, operator si la 'a beautiful mind' al lui ron howard. sa-l tii minte. :P |
Originally Posted by notorious:
|
o sa fiu luat la rost ca nu spun nimic on topic dar ... lool.am ras la asta. :lol:
|
Originally Posted by notorious:
Umm, ok. La imagine am auzit doar de Rodrigo Prieto. |
Originally Posted by BeNnY:
si hai sa-ti mai zic un alt mare nume care lucreaza in domeniu, in romania ! e ceva de speriat. |
Prefer sa nu aud de el in topicul asta.
Ceva despre Shyamalan? Village? |
ceva despre 6th sense, Benny....chestia cu shocul "imens" e cam exagerata
|
Nu mi s-a parut exagerata.
|
Originally Posted by notorious:
E mare om !!! :sick: |
Originally Posted by nume:
tu ai vazut prea multe filme de david lynch. daca nu mai distingi visul de realitate, ciupeste-te, ca poate ai cazut beat intr-un sant. |
Originally Posted by notorious:
Gujbitzel, de obicei tu veneai in weekend ambetat de prin regii, cu ruj ieftin pe gulerul de la pufoaica si cu chef de scandal. Dornic de SF ? p.s. Nu-mi place individul mentionat de tine mai sus. Hai, baga repede un raspuns : |
Bai nume, exact aici aveam nevoie de prostia ta. Inca o data dovedesti lipsa de inteligenta, trebuie sa raspunzi tu la orice ofensa altfel risti ca imaginea ta de 2 lei sa ramana la valoarea de 1 leu, oh no :o
F*ck off. |
Am intrerupt ceva ?
|
Mmmmmmm. Night e tarrrrrre sweet. In mare s-a cam spus tot ce a fost de spus despre Chingachguc asta al filmului. Singurul lucru cu care nu prea sunt de acord e ordinea preferintelor. 6th sense e un film super, merita toate laudele si totusi e cam la coada listei inghesuindu-se cu Signs (pt al din urma nu bag mana in foc - l-am vazut demult si aia in paralel cu Carmen goes to college partea 1 .. sau era 2 ... nu, nu, era prima parte sigur). Cel mai bun film al sau e pe departe Unbreakable. Are tema eterna, sa-ti gasesti locul in viata, to feel it - "the sadness"; poate fi real in aceeasi masura cum poate fi si surreal, Night ofera atmosfera si indiciile care pot dovedi in totalitate faptul ca e un erou si la fel de bine pot fi negate - totul depinde de ce prefera spectatorul. Toate astea in comparatie cu sense-iul in care un copil cam vede morti ... si cam atat.
Originally Posted by Longshot:
The Village - filmul care ar fi putut fi o capodopera. Scenariul - elementul care l-a creat si l-a distrus. Night s-a bazat cncentrat prea mult pe dezvoltarea personajelor si neglijat actiunea. E ca si cum ai avea intr-un joc un personaj ce a necesitat 30 ore de rendare si cu care poti doar sa alergi printr-o camera. Mi-a placut la nebunie Ivy, a fost interpretata de 10. Scena crimei - belea-belea, superba. Si sa nu-mi zici ca ideea de a trimite un orb din 100 de oameni sanatosi sa aduca viata este ieftina. Asta e una din cele mai frumoase metafore/antiteze ever. |
Originally Posted by Herzeleid:
eh, uite ca am zis in public si o sa mai zic in public. tot ce tine de pers. lu bryce a fost gandit misto. dar ma refeream la ideea filmului. aia sunt intr-un sat si cei mai bazati de acolo pt a-i tine spalati pe creier inventeaza niste costume ca sa-i sperie. in final aflam adevarul. wow. si lasa realizarea. nice pretty shots do not a good story make. nu stiu. v-a placut. bravo. mie nu. punct. |
Si eu exact la ideea filmului ma refeream. Ma rog, nu conteaza, fiecare cu gusturile lui. Si totusi filmul nu e nici pe departe ce-ai zis tu: brainwashing, truth, end. Ai ratat un punct foarte important: oricat de mult am incerca sa creem o societate perfecta, chiar si educand o generatie intreaga din ziua 1, in care NU EXISTA surse ale raului, unde domina armonia - oricum vom esua. It's in our nature to destroy ourselves cum se zicea si-n Terminator si cum sugera si Kubrick.
|
e asa cum zici tu dar nu am ratat nimic. ;) doar am incercat sa fac fraza cat mai scurta. de aceea brainwashingul e mentionat in italics.
|
Despre singurul film al lui Shaymalan pe care l-am väzut (deocamdatä), aici:
http://www.cinemagia.ro/forum/viewtopic.php?t=16157 |
Inseamna ca ti-ai facut o parere proasta despre regizor...nu?
Eu am vazut cam toate filmele lui si pot spune ca The Happening e cel mai prost facut. Are decat cateva cadre de impact, dar ii lipseste...orice logica. O sa incerc sa citesc cronica ta. Pe un message board s-a facut la un moment dat si un top 100 cu "Ce am invatat noi, publicul, din The Happening"...si sunt foarte amuzante. Poate o sa scriu mai incolo cateva. |
Originally Posted by E.Floares:
Originally Posted by E.Floares:
"Mi-am fäcut decât la mâini." (Ramona, "Boogie") |
a inceput bine, dupa care...a cam uitat cum se leaga sireturile la papuci, pare-se
|
All times are GMT +2. The time now is 03:50. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.