Pai deja filmeaza de vreo luna...

In mare, filmele Harry Potter sunt chiar marfa i could say, especially efectele speciale. Dar ptr cel care nu a citit cartile, sunt prea multe chestii lasate in aer, ceea ce este prea aiurea. Not to mention faptul ca deja au taiat/schimbat atatea din carti, nu imi dau inca seama daca asta e bine sau rau... :hmm:
Sunt curioasa insa cate parti or sa faca ptr filmu' Harry Potter and the Order of Phoenix :lol: Si HP6/7, peste nush' cati ani... :?

Mi-a placut. inceputul e un pic cam ciudat de altfel regizorul creaza o atmosfera destul de chimbata decat a celorlalte filme. totul devine mai serios mai grav. adica era poate si tyimpul. adica de harry e si el la adolescenta intrebarile lui au nevoie de raspunsuri. incepe sa fie un fel de heroe s journey ceea ce e super. fantezia si atmosfera superba de la scola de magie e pastrata ceea ce e foarte bine dar parca un pic farmecul dispare. de fapt primul cred ca are cea mai super atmosfera. are cateva nmomente superbe e mai profund ca celellte doua si si asta e bine dar e si riscant intr-unb fel. imaginea superba mult mai surprinzatoare miscarile. povestea e oricum foarte buna si aici e mai mult meritul lui rowling. malfoy e fooarte prost construit ca personaj prea ridicol si prea tipizat pacat avea potential :))). hermione e din ce in ce mai draguta si producatorii nu au uitata asta. robele lungi si negre sunt inlocuite de haine mai stramte si blugi, da nu-i nimic. un film cu mult farmec , imaginatie si spirit.

Robele nu ar trebui inlocuite... Sunt importante, mai ales in Harry Potter and the Goblet of Fire [forgot about the prom!?]
Apropo... Am vazut eu aiurea, sau Draco Malfoy a fost vopsit? :lol:
Hermione nu ar trebui sa fie dragutza pana la a 4a carte.. film... whatever! Puberty, geez! :w00t:

Un film relativ bunicel... si poate e cam mult spus , e mai bun decat celelalte filme din seria Harry Potter dar in general , pe o scara de 1 la 10 i-as da nota 5 ! In primul rand : imi poate spune si mie cineva cine i-a salvat pe Sirius Black si pe Harry de acei Dementori pe marginea lacului in prima scena , inainte ca ei sa se intoarca in timp (ce porcarie , parca am fii in Time Machine) ??????????????????? Cea mai penibila , proasta , patetica faza a fost atunci cand profesorul Lupin s-a transformat in "varcolac" (creatura aia semana a varcolac doar de la gat in sus avand niste membre inferioare si posterioare extrem de lungi) si Sirius Black in acel Grim ( Dumnezeule... parca eram in Van Helsing )

O parte buna a filmului m-i s-a parut maturitatea lui Harry care acum nu mai tinea totul in el... le spunea tuturor pe fata , nu mai era acel copil din primele doua parti .

Per ansamblu filmul nu m-i s-a parut atat de stralucit si de bun cum au spus unii de pe forum !!!!!!!!!!!!!!

Asta era cea mai simpla parte. Harry din viitor il salveaza pe cel din trecut, cele doua "planuri temporale" nu se pot separa. E unul dintre cele mai frumoase momente din evolutia personajului. Pentru ca, inainte sa lesine, Harry are iluzia ca il vede pe tatal sau. Mai tarziu, isi da seama ca, de fapt, se vede pe sine insusi. Asta este frumusetea: Harry se maturizeaza, devine un vrajitor adevarat, unul grozav, intocmai ca tatal sau. (Chestia asta cu identificarea cu parintele si aspirarea la conditia acestuia e cam psihologica pentru universul Harry Potter, dar de asta sunt cartile alea atat de frumoase)


P.S.1: Dilema ta era explicata mai tarziu, cand Harry si Hermione zboara pe hipogrif inspre Sirius Black. Daca asa te-ai uitat la film, nu ma mira ca i-ai da 5...

P.S.2: Varcolacul intentionat nu aducea a varcolac in stilul clasic. Au incercat sa creeze o imagine diferita a creaturii. Daca tie nu ti-a placut, asta-i altceva. (dar de la Harry Potter la cocktail-ul Van Helsing e cale lunga...)

Chestia cu maturizatul am inteles-o ! Eu am intrebat pt ca la faza aceea nu am fost lamurit si iti multumesc ca m-ai facut sa inteleg . Stiu ca e o diferenta intre cele doua filme... dar in opinia mea nu prea mare !

P.S. : Am vazut filmul la 5 dimineata .

uuuuhhh... :o La ora aia n-as putea sa ma uit nici la o cea mai amuzanta comedie din lume... ;)

Cam asa fac de vreo saptamana si ma culc pe la 7 dim. D-asta nu prea am inteles eu faza din Harry Potter ...merci oricum pt lamurire

Destul de dragut filmul, asta in comparatie cu ceea ce s-a vrut a fi partea a doua. Muzica mi s-a parut excelenta, partea cu filmatul cu camera tinuta in mana mai putin un lucru inspirat. A adus a ceva a artificialitate.
Totusi mi-a placut atmosfera generala a filmului, care a fost mai serios in comparatie cu celelalte parti din serie.
Mi-ar fi placut totusi ca prestatia lui Gary Oldman sa fi fost mai consistenta, mai asemanatoare cu tonul dat de pozele tip wanted din film. Cuaron a facut totusi o regie excelenta.

Si ca fapt divers, off-topic: ce ziceti de Nolan ca regizeaza MI:3? Pe mine chiar m-a uimit.

Bine ca nu e Shyamalan... Sau Cuaron, daca tot suntem aici...

mie Harry Potter 3 mi s-a parut destul de slabut...mi se pare ca 2-ul a fost mai reusit....asta nu stiu...nu prea a avut suspans si nici povestea nu mi s-a parut cine stie ce...m-am cam plictisit la el....

subscriu

3 FILME CU INCEPUT LA FEL ... CU FAMILIA DE INCUIATZI ...WE WANT CHANGE, i mean u want...
Dupa 10 minute, varul meu = yawn :sleep: ... dupa vreo 50 de minute, eu = yawn :sleep: !
Dimineatza m-am trezit shi vazut shi restul de 1h 07 minute ...
Hipogryph = tentativa nereushita de gryphon
HP calare pe hipogryph = toata ziua TITANIC (aceleashi woohuoooo k Leo) - cum de n-a observat nimeni ?
Ronaldo = nici o treaba cu filmul. parca e beckam la europene.
Evil Villain = a damn rat! ;) :lol: seriously now guys...
Hermione = future foxy lady - mi-a placut de ce sa mint akuma ... Totushi faza cu "turn back thee hands of time" - seen it ...
Shi akuma Dumbelass ... Dumbeldore - :sick: l-a stricat pe Richard Harris. Plin de energie shi nashpet ... :sick: Parca nu mai are nici o treaba cu HP.
Lupin - ok ... werewolf so NOT ok - shi-au batut joc de el saracu', skinny k vai de steaua lui
Sirius Black sau mai bine zis Gary - gr8! also Dementors.

Clar nu am vazut Harry Potter. Asta a fost un alt film. Mai bun decat 1,2 dar equally borring. Actiunea incepe ... HALT! incepe iar ... HALT! and on and on...

Influentze Kurosawa la fade 2 black shi next scene shi Harry Potter kre arata mai decent akuma. Potzi incerca sa il iei un pic in serios. Gr8! Personality.
Iar blondul; ala parca era super tare - l-au facut un pussy wipped. Varzaaaa!

Over all - kids movie. Numai k varul meu a adormit. Ce sa mai zic. Next patient please.

Toate incep la casa aia pentru ca el dupa fiecare an de scoala se duce acasa (duuh...)! Unde vroiai sa se duca?! Faza cu HP pe hipogrif kind of sucked, nici mie nu mi-a placut. Cine dracu e Ronaldo?! Evil Villain-ul e VOLDEMORT. Nu Peter Pettigrew.

La restul nu ma mai obosesc... nu merita efortul.

Mie chiar mi-a plcut foarte mult! Mi-a adus aminte de Neverending Story / Poveste fara sfarsit, supeb film si acela!

shi eu cand am vazut aceasta scena m-am gandit la "I am king of the world..woohoo".. :D .dar nu ash zice ca e "titanic toata ziua" :hmm:

Nu stiu ce aveti cu scena asta... Poate au lungit-o un pic cu zborul peste lac, dar are un moment intersant scena. La un moment dat, Potter se uita in jos si isi vede reflexia in apa. Foarte bine prins momentul si, ceea ce-mi place mie, nu este in your face, ci ascuns, pentru cei care privesc filmul...

P.S.: Si, pana la urma, ce aveti cu "Titanic"-ul?[/i]

Numai ca acolo era pe un caine parca :D Super film si ala, yeah...

Dk tot a schimbat multe chestii putea sa schimbe shi asta. Shi stai calm k shtiam k akolo se duce.
Asta da film. Ambele mi-au placut. I still do

hello! titanic ?kkt de film. Ala este scenariu ? A luat 11 oscars ptr k au rupt ditamai nava in doua.
Deci nu sunt nebun. Shi nightwane a zis la fel. Shi maica-mea (fana TITANIC) a recunoscut ... :lol:
Shi s-a rupt Voldermort kat a aparut in filmul asta ... Pe ptey il urmarea Sirius shi Harry implicit pe la final.
Shi finalul ala DULL - pleaca ala calare pe gryphon shi PAUZA. Un sfarshit tembel rau de tot.

(din anumite motive, nu voi comenta cele 11 oscar-uri)

Dar otherwise, "Titanic"-ul are multe parti negative ("siropul" in primul rand, regia apoi, lungimea, Kate Winslet etc.), dar, in final, nu e un film deloc rau, bine filmat, relativ bine montat si cativa actori fac roluri foarte bune (inclusiv DiCaprio, daca tot suntem aici).


Cat despre scena cu "I'm king of the world", cea din Harry Potter seamana cu ea, dar ma indoiesc ca "Titanic"-ul e primul film care face asa ceva sau ca Cuaron s-a inspirat de-acolo. Sa fim seriosi, cinematografia avea un secol (si ceva... ;)) inainte de "Titanic". Oare cate scene de genu' s-or fi facut?

sa fim seriosi, rol bun dicaprio... in titanic nu prea face nimic, decat sa fie si el pe-acolo prin cadru; daca-l vezi de ce e in stare in "What's Eating Gilbert Grape" sau in "Celebrity" (roluri secundare), prestatia lui din Titanic o sa ti se para apa de ploaie.

nice one... but i'm cold as ice ...

"Celebrity" nu l-am vazut... In rest, am vazut cam tot. Dar raman la parerea ca DiCaprio face un rol bun in "Titanic". Ca e "apa de ploaie" pe langa "What's Eating Gilbert Grape" sau, mai ales, "Catch Me If You Can", asta-i altceva. Dar rolul din "Titanic" e foarte bine jucat. Dau cel putin asa mi s-a parut mie, cand am vazut prima data filmul si habar n-aveam cine e DiCaprio, sau Cameron sau Kathy Bates... Cred ca o sa am aceeasi parere si acum (n-am vazut filmul de vreo doi-trei ani, totusi).

What's Eating Gilbert Grape e un foarte bun rol. Iar in Catch me if you can ... joaca dementzial. Mai ales faza knd se da drept profu' de french shi finalul knd este disperat. Se tampise de viatza lui.

Sunt curios cum o sa joace in "The Aviator". Nu de alta, da' in "Gangs Of New York" nu a fost chiar la inaltime)

Dan Radcliffe ar trebui sa ia nishte lectzii de "anger management" de la LEO. He's good at it: vezi Romeo&Juliet. Il prinde bine furia pe Leo. Shi in The Beach mi-a placut.
Sper sa aibe o personalitate shi mai "frumoasa in HP4" - Dan Radclkiffe that is ...

Mda, pe Radcliffe nu-l prinde furia prea bine. Dar incet, incet... pana la cartea a cincea, ar trebui sa fie maestru... :?

Cert este ca se indreapta spre mai bine. Cartea a treia a fost parca piesa de legatura intre 1,2 si 4,5 ca nu putea sa sara de la 2 la 5. Al treilea film e si el semi-serios facand legatura intre primele 2 care au fost de-a dreptul copilaroase insa 4,5 deja nu mai sunt copilaroase... Pacat ca l-au inlaturat pe Cuaron ca poate ca la 4 putea sa faca ceva mai bine.

Eu l-as pune pe Raimi pt. HP 5. :?

Situatzie: Ma trezesc cu noaptea in cap sa plec in vama. Ashtept mashina pe bulevard shi decid sa-mi clatesc ochii in fatza la cinema Dacia cu ce filme mai vin ... shi ce sa vad: 2 Postere cu Harry Potter. Unul normal shi unul original - imens cu Hermione pe care scrie "The Time Has Come" - pauza , la mine deja suna ocupat. The time has come for what ? I-a venit ciclu lu' Hermione aia ? Nici o explicatzie nimik - te lasa in pod.
sa luam AVp de exemplu : "No matter who wins , WE LOSE" - aici mai intzeleg dar dupa ce am vazut HP3 sunt in ceatza ...

Banuiesc ca te referi la asta. Pai poate insemna multe...de exemplu a venit timpul sa apara un regizor cu cap. Sau a venit timpul sa arate si copiii aia a actori. Sau a venit timpul pentru un nou Harry Potter, pe care il asteptam de peste un an.

...sau a venit timpul ca Hermione sa poarte sutien.

Chestia cu The Time Has Come zic ca are legatura cu clepsidra aceea care o avea Hermione. cu care dadea inapoi timpul.

Ce dobitocenie... Ce intzelege un om care vede posterul ala? Un kkt asta intzelege. :lol: VARZAAAAA!

Asta da.

Gandalf poate tu nu intelegi omule... Eu nu cred ca are legatura cu clepsidra aia, ar putea insemna "The time has come... for Harry to die" ca ala trebuia sa iasa si sa-l omoare pe Harry. Nu stiu ce dracu e atat de greu de inteles. Au lasat loc de interpretare, INTERPRETEAZA!

Faza cu clepsidra nu am zis-o io' - Ogto did...

Da, am vazut, dar restul era pentru tine! Titlul special e pus asa ca sa interpreteze omu'... nu trebuie sa gasesti vreo explicatie filozofica pentru el.

Cred ca e mai simplu decat se pare...in stanga e scris The time has come iar in dreptul chestii aleia...e data...June 2004 ...it's not such a big deal guys...Probabil s-au plictisit sa scrie pe postere acel prea bine cunoscut SOON ...Parerea mea...

never thought of that,,, :lol:

I tought so! ;)

Shi acum back la topica...Harry Potter...finally l-am vazut shi eu, s-a chinuit saracu` sa ajunga shi prin Arad. My opinion. A fost dragutz, dar am auzit despre el parerai ca ar fi mult mai bun, dar of course, nu a fost ashaaaaa de bun. Cel mai mult mi-au placut Dementorii, real nice creatures. Apoi a fost real nice sa-l vad pe Gary Oldman intr-un rol care e pozitiv at once, ca doar el saracu` shi-a facut reputatzie de "bad boy" la Hollywood. Apoi ce a mai fost dragutz, acel Hipogriff or somethin`, real nice creature. Ce a fost cam aiurea, a fost varcolacul, adica era cam cretin, tzinand cont ca era ce era shi nu putea sa-i adulmece pe cei doi(Hermione shi Harry) ascunzandu-se. In rest, efecte speciale nice(funny scene cu matuza-balon), dar "crizele de personalitate" pe care le avea Harry sunt inca nelalocul lor. Inca nu erau binevenite...In fine...just an opinion...

Harry Potter shi Prizonierul...
 

De ce ce unii pun in balantza filmele din seria Harry Potter shi cele din seria The Lord of the Rings? Shi apoi, pe subiectul dedicat lui HP apar pareri ale celor care apreciaza LOTR, iar aceshtia critica HP. Macar daca ar fi o critica constructiva (uneori este). Mie imi plac ambele filme. Nu pot fi puse in aceeashi categorie de filme, dar fiecare, in categoria din care face parte, este number one. Abia ashtept sa apara HP4. Shi ecranizarea la romanul "Hobbitzii".

Numai da viata la subiectele mai vechi de 7 luni.