Cinemagia Forum

Cinemagia Forum (https://www.cinemagia.ro/forum/index.php)
-   Film in general (https://www.cinemagia.ro/forum/forumdisplay.php?f=227)
-   -   Lost in Translation sau Ce legatura are asta cu filmul (https://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=84196)

PoliFanAthic 18 Apr 2004 18:43

Pe mine ma satisface faptul ca mie mi-a placut filmul. Nu ca i-a placut si "academiei".

raven88 21 Apr 2004 12:50

Originally Posted by Pink Panther:

eu am fost pusa intr-o asemenea situatzie... nu era vorba de Tokio, ci de Varsovia... deci mai aproape de noi.. dar n-as putea sa ma laud ca daca era mai aproape, eu as fi stiut prea multe despre viatza lor !


nu poti sa compari europa de est cu asia!!!!! ;)

PoliFanAthic 21 Apr 2004 13:23

De comparat poti sa compari orice. Dar diferentele sunt intr-adevar substantial mai mari. Nu vorbim doar de mentalitate, ci de stil de viata.

raven88 21 Apr 2004 13:29

mda... diferentele sunt ca cele dintre alb si negru :D

Gaandalf 21 Apr 2004 15:36

Un film excelent de nemaipomenit... cu un final shi mai excelent, de 1000 de cuvinte pe care nu le pot regasi decat in capul meu shi nu le pot reproduce. Final cat se poate de real shi de emotzionant... nota 10 shi (*) (*) (*) (*) (*) de la mine ... :love:
Am shi io o intrebare ... In final - poate am avut o versiune mai proasta de cd - se aude ce ii zice la ureche sau ne lasa in POM ? :?

Gaandalf 21 Apr 2004 15:48

Originally Posted by Ilila:

Originally Posted by hyde:

Eu sunt fan LOTR. Asta nu vad ce legatura are cu Lost in translation... care e un film exceptional... nu inteleg de ce nu se poate sa-mi placa amandoua la fel de mult

Salut Hyde si bine ai venit pe forum!! ... ca sa gasesti in fiecare film ceva care sa iti placa, trebuie sa fii foarte indulgent cu toti si toate. Problema cu LOTR e ca are prea multi fani...

Originally Posted by PoliFanAthic:

Pai e vorba de o generalizare.

:huh: Io nu intzeleg ce avetzi voi cu oamenii care apreciaza tot felul de filme ... Io sunt mare fan Lord Of the Rings ... sunt chiar un bolnav incurabil - asha m-au catalogat totzi prietenii mei ... dar mi-a placut Lost In Translation la nebunie ... Nu intzeleg ceva ... Dk io sunt fan Lotr asta ma catalogheaza drept fan al filmelor de genul asta ? Dk mi-a placut Moulin Rouge mult shi Sweet November shi Memento shi imi place filmele lui Toshiro Mifune din anii 50 -60 ... asta ce ma mai face ? :huh:

zizi 21 Apr 2004 16:47

Originally Posted by Gaandalf:

In final - poate am avut o versiune mai proasta de cd - se aude ce ii zice la ureche sau ne lasa in POM ? :?


Nu se aude.

Leonard 21 Apr 2004 18:26

Originally Posted by Gaandalf:

Io nu intzeleg ce avetzi voi cu oamenii care apreciaza tot felul de filme ... Io sunt mare fan Lord Of the Rings ... sunt chiar un bolnav incurabil - asha m-au catalogat totzi prietenii mei ... dar mi-a placut Lost In Translation la nebunie ... Nu intzeleg ceva ... Dk io sunt fan Lotr asta ma catalogheaza drept fan al filmelor de genul asta ? Dk mi-a placut Moulin Rouge mult shi Sweet November shi Memento shi imi place filmele lui Toshiro Mifune din anii 50 -60 ... asta ce ma mai face ? :huh:


cred ca te face cam neselectiv. pot sa-ti placa in acelasi timp "la nebunie" si filme foarte bune si filme mai slabe, fara sa stii sa faci diferenta. dar nu e vorba numai de tine, n-am nimic cu tine, la multi am observat lipsa de selectivitate la filme. O sa ma intrebi "dar cine stabileste ce filme sunt bune si care sunt proaste?" Tind sa cred ca exista obiectivitate pe lumea asta, dincolo de premiile festivalurilor de film sau a incasarilor box-office. Nu cred in chestia cu "e frumos ce-mi place mie" si "despre gusturi nu se discuta"
btw, nu sunt nici fan LOTR si nu mi-a placut nici Lost in Translation.

P.S. am apreciat ca te-ai revoltat la un moment dat impotriva Chicago-ului (daca nu era vorba de tine, imi cer scuze), care si mie mi s-a parut o mare mizerie. Dar cu putine filme esti la fel de critic.

archon 21 Apr 2004 19:46

Am vazut si eu filmul ieri si mi-era teama ca va fi plictisitor. Not my case. Adevarat, actiunea se desfasoara lent... ei, si ? Cate din filmele "action-packed" aparute nu au fost o totala pierdere de timp ?
Bill Murray si Scarlett Johansson au jucat exceptional, muzica a fost bine aleasa, iar sfarsitul mai mult decat ok.
Si uite ca si eu sunt fan "Lord of the Rings"... :)
A, si da... Gusturile se pot discuta, dar nu poti sa ai pretentia ca toti sa aiba aceleasi preferinte ca tine.

Ilila 21 Apr 2004 19:51

selectivitate la filme
 
Originally Posted by Leonard:

cred ca te face cam neselectiv

Oameni si oameni... unii privesc un film cu sufletul, altii cu mintea iar altii doar maninca seminte si beau bere in timp ce se uita la un film. Mintea este in permanenta interactiune, este schimbatoare, pe cind sufletul face pasi mici ... sedimenteaza emotii si trairi, le prelucreaza in amintiri si rezulta omul. Cind apreciezi pozitiv un film, el ti-a atins o coarda sensibila sau ti-a deschis un orizont al cunoasterii. Poti spune ca deja cunosti un om, stiind ce filme l-au emotionat? sau cum gindeste el?
Intrebari retorice.

PoliFanAthic 21 Apr 2004 20:36

Din absolut fiecare detaliu poti afla cate ceva despre un om. Si, sa privim asa chestiunea: te afli pe mirc(sau in orice alte circumstante care presupun comunicare cu o persoana necunoscuta) si vorbesti cu cineva. Cat de mult iti ia sa incepi sa-l/s-o intrebi ce muzica/filme iti place/plac? In cazul meu, aceasta intrebare nu lipseste aproape niciodata. Si o pun la inceput, pentru ca intr-adevar zice multe lucruri despre persoana cu care vorbesti.

K's 21 Apr 2004 21:26

Originally Posted by PoliFanAthic:

Cat de mult iti ia sa incepi sa-l/s-o intrebi ce muzica/filme iti place/plac? In cazul meu, aceasta intrebare nu lipseste aproape niciodata. Si o pun la inceput, pentru ca intr-adevar zice multe lucruri despre persoana cu care vorbesti.


intr-adevar fiecare detaliu spune ceva despre un om- pentru unii mai mult, pentru altii mai putin.
dar a incepe sa vorbesti cu cineva prin a-i solicita o lista cu muzica sau cu filmele preferate mi se pare aberant! seamna cu intrebarile: ce imi poti spune despre tine? ce hobiuri ai? pe ce calitati mizezi sau, mai prost, ce ai dori sa schimbi la tine? come on, ppl! o discutie nu evolueaza ca un interogatoriu!

...sau ce legatura are asta cu filmu'?!!?!?!?

chicioase emoticoane...(scuze, iconite emotive)

Leonard 21 Apr 2004 21:52

Originally Posted by PoliFanAthic:

Din absolut fiecare detaliu poti afla cate ceva despre un om. Si, sa privim asa chestiunea: te afli pe mirc(sau in orice alte circumstante care presupun comunicare cu o persoana necunoscuta) si vorbesti cu cineva. Cat de mult iti ia sa incepi sa-l/s-o intrebi ce muzica/filme iti place/plac? In cazul meu, aceasta intrebare nu lipseste aproape niciodata. Si o pun la inceput, pentru ca intr-adevar zice multe lucruri despre persoana cu care vorbesti.


subscriu 100%. Spun foarte multe despre un om preferintele (muzicale, cinematografice, literare, sportive etc). Pot spune la fel de mult despre o persoana si anti-preferintele. Te poti potrivi cu cineva si daca detestati aceleasi lucruri. Daca nu am simpatii/antipatii comune cu cineva aproape ca nu am ce discuta cu acea persoana.

Leonard 21 Apr 2004 21:57

Originally Posted by K's:

chicioase emoticoane...(scuze, iconite emotive)


si mie mi se par kitsch. daca as putea sa le dezactivez din profil astfel incat sa nu le vad deloc (nu numai in mesajele mele) ar fi perfect. parca e un forum pentru copii de gradinita.

zizi 21 Apr 2004 23:32

Originally Posted by Leonard:

Originally Posted by K's:

chicioase emoticoane...(scuze, iconite emotive)


si mie mi se par kitsch. daca as putea sa le dezactivez din profil astfel incat sa nu le vad deloc (nu numai in mesajele mele) ar fi perfect. parca e un forum pentru copii de gradinita.


:love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: ....

zici tu?

PoliFanAthic 22 Apr 2004 16:46

:(( sunt mult mai sugestive. Par example, :w00t: inseamna "m-am prins!" sau :huh: inseamna "am nevoie de ochelari" sau :happy: inseamna "ce fraier esti". :o respectiv "eu?"

K's 22 Apr 2004 16:54

sau: :love: - ce inima sunt!

sunt chicioase

Ambra Blu 22 Apr 2004 17:48

Clar. Imi revizitez ultima opinie, cind eram mai indulgent: these emoticons suck big time!

Lady_Skar 22 Apr 2004 21:09

presupun ca voi ati vrea opere de van gogh in miniatura.
Avand in vedere ca oameni rareori sunt suta la suta seriosi pe forumul asta cred ca these smilies ni se potrivesc de minune. :P

ricutza 23 Apr 2004 00:02

Originally Posted by Leonard:


cred ca te face cam neselectiv. pot sa-ti placa in acelasi timp "la nebunie" si filme foarte bune si filme mai slabe, fara sa stii sa faci diferenta.
btw, nu sunt nici fan LOTR si nu mi-a placut nici Lost in Translation.

P.S. am apreciat ca te-ai revoltat la un moment dat impotriva Chicago-ului (daca nu era vorba de tine, imi cer scuze), care si mie mi s-a parut o mare mizerie. Dar cu putine filme esti la fel de critic.


eu nu cred ca exista persoane carora sa le placa numai filmele care sunt considerate bune de foarte multi critici...este logic ca fiecaruia dintre noi sa-i placa si filmele bune si filmele mai putin bune...eu recunosc ca mi-au placut o gramada de tampenii si ca nu mi-au placut filme care sunt considerate capodopere...sa nu fiu inteleasa gresit...nu spun ca nu inteleg de ce sunt filmelele respective considerate capodopere...spun doar ca nu mi-au placut toate in mod deosebit...

Leonard 23 Apr 2004 00:24

ricutza, ai taiat din citatul meu exact unde spuneam ca nu criticii stabilesc in mod absolut ce e bun si prost. vorbeam de Obiectivitate, pe care nu o poate avea oricine, de fapt nimeni, dar sunt unii (care au o cultura mult mai vasta despre filme si din multiple domenii si o viziune independenta) care sunt capabili se apropie de esential, si nu criticii care stabilesc premiile academiilor sunt aceia, si totusi cred ca ea exista, chiar daca nu o detine nimeni 100%. (sa nu se inteleaga ca eu m-as considera total obiectiv).

Gaandalf 23 Apr 2004 17:49

Originally Posted by Leonard:

cred ca te face cam neselectiv. pot sa-ti placa in acelasi timp "la nebunie" si filme foarte bune si filme mai slabe, fara sa stii sa faci diferenta. dar nu e vorba numai de tine, n-am nimic cu tine, la multi am observat lipsa de selectivitate la filme. O sa ma intrebi "dar cine stabileste ce filme sunt bune si care sunt proaste?" Tind sa cred ca exista obiectivitate pe lumea asta, dincolo de premiile festivalurilor de film sau a incasarilor box-office. Nu cred in chestia cu "e frumos ce-mi place mie" si "despre gusturi nu se discuta"
btw, nu sunt nici fan LOTR si nu mi-a placut nici Lost in Translation.

P.S. am apreciat ca te-ai revoltat la un moment dat impotriva Chicago-ului (daca nu era vorba de tine, imi cer scuze), care si mie mi s-a parut o mare mizerie. Dar cu putine filme esti la fel de critic.

Io sunt ala kre s-a cacat cat a putut de mult in gura lui Chicago ... :P
Revenind la "neselectiv" - nu sunt deloc de acord cu tine. Toate filmele trebuie vazute ... altfel nu ai cum sa distingi un film bun de unul varza. Sunt fan al filmelor gen LOTR dar asta nu ma limiteaza doar la filmele de genul acesta, care sa fim serioshi sunt doar cateva la numar ... astea LOTR shi cateva clasice, foarte vechi ... in rest MOCCA. Dar imi plac filmele romantice mult de tot shi alea psihologice. Nu prea ma omor dupa astea de actziune care ies pe banda rulanta de la Hollywood. Shi dk itzi spun k vad tot filmul de filme asta nu ma face neselectiv asta ma face un fan dedicat ... un groopie al cinematografiei.

P.S - am deviat prea mult de la subiect ... Lost In Translation ...

PoliFanAthic 23 Apr 2004 21:48

Vroiam si eu sa indic acest fapt. Ciudat insa cum un astfel de film, care lasa atata loc la interpretare, chiar daca nu te forteaza sa o cauti, ramane atat de "nediscutat". S-au stabilit doua categorii, cei care au simtit filmul si cei care s-au plictisit teribil. In rest, comentarii sterile.

BeNnY 23 Apr 2004 22:06

Originally Posted by PoliFanAthic:

S-au stabilit doua categorii, cei care au simtit filmul si cei care s-au plictisit teribil. In rest, comentarii sterile.


Nu prea cred... Eu am fost undeva intre. De plictisit nu m-am plictisit insa nici nu am simtit filmul...

PoliFanAthic 24 Apr 2004 09:07

E mai usor sa vorbesti despre extreme. Caci asa e mai comod pentru cei care vad filmul. Ideea clasica de "alb sau negru".
Si Benny, atunci cu ce-ai ramas din el? Ce ti-a placut? Ce nu? etc.

ogto 27 Apr 2004 11:08

Originally Posted by PoliFanAthic:

Vroiam si eu sa indic acest fapt. Ciudat insa cum un astfel de film, care lasa atata loc la interpretare, chiar daca nu te forteaza sa o cauti, ramane atat de "nediscutat". S-au stabilit doua categorii, cei care au simtit filmul si cei care s-au plictisit teribil. In rest, comentarii sterile.


Eu sunt oarecum deacord ca suntdoua categorii si ca aceste categorii sunt cele precizate de Poli. Eu sunt din aceia care au "simtit" filmul. Eu zic ca este foarte placut si vesel in felul lui, fara sa se intample prea multe. Are farmec si Bill este smecher. :)

patraulea 29 Apr 2004 11:58

Re: Lost in Translation sau Ce legatura are asta cu filmul
 
Filmul e bun tocmai pt ca are o poveste simpla,ata de simpla incat nu pare a fi acceptata de public.Toata lumea se asteapta la o reteta clasica de film,ceea ce nu se prea gaseste in LOST IN TRANSLATION.Montajul este f.bun,cadrele sunt simple si nu sunt gratuite ca in majoritatea filmelor americanesti,si sa nu uitam un lucru esential:Sofica este la al 2 ei film!!!Scenariu,dupa parerea mea e senzational,pt.ca din nimic se naste un film!

PoliFanAthic 29 Apr 2004 15:58

Fara de Bill Murray nu ar fi fost acelasi film.

marcu 29 Apr 2004 16:28

De apreciat scenariul si jocul bun al lui Bill Murray. Dupa ce am vazut filmul mi-a crescut curiozitatea si dorinta de a ajunge in Japonia. Poate intalnesc si un cinemagist pe acolo. Pe la mijlocul verii... cumva.

blitz43 30 Apr 2004 08:26

Originally Posted by marcu:

De apreciat scenariul si jocul bun al lui Bill Murray. Dupa ce am vazut filmul mi-a crescut curiozitatea si dorinta de a ajunge in Japonia. Poate intalnesc si un cinemagist pe acolo. Pe la mijlocul verii... cumva.


sau vreo gagica!!! :oops:

patraulea 30 Apr 2004 10:26

Mai bine 2,sa nu fim modesti! :oops:
:w00t: :w00t: :w00t:

ogto 30 Apr 2004 19:20

Originally Posted by PoliFanAthic:

Fara de Bill Murray nu ar fi fost acelasi film.


Tipa care a regizat, Soffia Coppola (daca asa se scrie) zicea ca daca Bill nu accepta rolul, renunta la film. Rolul era scris pentru el. Si e super tare omul in rol. The man knows his stuff.

PoliFanAthic 30 Apr 2004 22:54

Merita sau nu oscarul? Eu nu ma pot pronunta, nevazandu-l pe Penn.

ogto 01 May 2004 14:44

Originally Posted by PoliFanAthic:

Merita sau nu oscarul? Eu nu ma pot pronunta, nevazandu-l pe Penn.


Eu l-am vazut pe Penn in 21 Grams. El tot timpul joaca acelasi rol. Trist, distrus etc. Nu cred ca merita Sean oscarul. Ce au facut aia de la Academie lui Bill mi se pare o rautate... :x

Leonard 01 May 2004 17:06

Originally Posted by ogto:

Originally Posted by PoliFanAthic:

Merita sau nu oscarul? Eu nu ma pot pronunta, nevazandu-l pe Penn.


Eu l-am vazut pe Penn in 21 Grams. El tot timpul joaca acelasi rol. Trist, distrus etc. Nu cred ca merita Sean oscarul. Ce au facut aia de la Academie lui Bill mi se pare o rautate... :x


Sean a luat Oscarul pentru Mystic River nu pentru 21 Grams.
Personal, in amandoua mi-a placut mai mult Sean decat Murray in Lost in shit

Ambra Blu 01 May 2004 18:57

Originally Posted by Leonard:

decat Murray in Lost in shit


Lol, cum s-ar zice.

ogto 02 May 2004 06:16

Originally Posted by Leonard:

Originally Posted by ogto:

Originally Posted by PoliFanAthic:

Merita sau nu oscarul? Eu nu ma pot pronunta, nevazandu-l pe Penn.


Eu l-am vazut pe Penn in 21 Grams. El tot timpul joaca acelasi rol. Trist, distrus etc. Nu cred ca merita Sean oscarul. Ce au facut aia de la Academie lui Bill mi se pare o rautate... :x


Sean a luat Oscarul pentru Mystic River nu pentru 21 Grams.
Personal, in amandoua mi-a placut mai mult Sean decat Murray in Lost in shit


Stiu foarte bine ca a luat pentru Mystic River. Dar crezi ca rolul lui acolo este diferit de cel in 21 Grams? Ziceam ca in toate filmele sale joaca un personaj trist si distrus Nu-mi plac cum a jucta acolo si nici pt. Mystic River nu cred ca merita. Ideea este ca as fii vrut sa ia Bill Oscarul.

patraulea 02 May 2004 10:46

Originally Posted by ogto:

Originally Posted by Leonard:

Originally Posted by ogto:

Originally Posted by PoliFanAthic:

Merita sau nu oscarul? Eu nu ma pot pronunta, nevazandu-l pe Penn.


Eu l-am vazut pe Penn in 21 Grams. El tot timpul joaca acelasi rol. Trist, distrus etc. Nu cred ca merita Sean oscarul. Ce au facut aia de la Academie lui Bill mi se pare o rautate... :x


Sean a luat Oscarul pentru Mystic River nu pentru 21 Grams.
Personal, in amandoua mi-a placut mai mult Sean decat Murray in Lost in shit


Stiu foarte bine ca a luat pentru Mystic River. Dar crezi ca rolul lui acolo este diferit de cel in 21 Grams? Ziceam ca in toate filmele sale joaca un personaj trist si distrus Nu-mi plac cum a jucta acolo si nici pt. Mystic River nu cred ca merita. Ideea este ca as fii vrut sa ia Bill Oscarul.


Nu stiu daca merita chiar asa de mult Bill Oscarul.Parerea mea e ca era prea mult.Sa nu uitamj totusi ca nu e un actor cu un palmares impresionant.A jucam mai mult in filme de categ.B,asa ca,l-ar fi coplesit primirea unui astfel de premiu.Si in plus,daca lua el premiul,scenariul nu mai lua nimic.

patraulea 03 May 2004 12:07

Originally Posted by ogto:

Originally Posted by PoliFanAthic:

Fara de Bill Murray nu ar fi fost acelasi film.


Tipa care a regizat, Soffia Coppola (daca asa se scrie) zicea ca daca Bill nu accepta rolul, renunta la film. Rolul era scris pentru el. Si e super tare omul in rol. The man knows his stuff.


Cred ca e gargara asta.Sa renunti la film pt.Bill.Si oricum mai cred ca si-a bagat coada in film si ala batranu'.Nu arunca el cascavalu' din buzunar chiar daca Sofica e talentata.Parerea mea.

BeNnY 03 May 2004 17:48

Ca QT cu Uma Thurman...

Gaandalf 04 May 2004 12:20

Originally Posted by BeNnY:

Ca QT cu Uma Thurman...

Apropo de "his leading lady" ... atzi observat faza cu SQUARE? apare shi in Kill Bill vol 1 shi in Pulp Fiction (knd este ea cu Travolta in mashina) ... o fi vreo chestie freak a la John Woo cu porumbeii lui :lol:

BeNnY 04 May 2004 18:43

Poate are un fetish cu patrate ... ca sa-l ironizam pe Gorzo...

capitain 13 May 2004 09:15

Originally Posted by KORBEN:

2 dpdv al regiei este ireprosabil


si tu de ce crezi atunci ca bill murray a glumit de vre-o 3 ori la oscar pe seama sofiei: "regizoarea trebuia data afara de pe platou!", iar la glumele astea sofia nu radea deloc...that means that something happened!

Gaandalf 13 May 2004 09:20

Originally Posted by capitain:

Originally Posted by KORBEN:

2 dpdv al regiei este ireprosabil


si tu de ce crezi atunci ca bill murray a glumit de vre-o 3 ori la oscar pe seama sofiei: "regizoarea trebuia data afara de pe platou!", iar la glumele astea sofia nu radea deloc...that means that something happened!

like a quarrel between the 2 of them ? never heard of this on any media intel provider ... u know anything ? SHARE! :huh:

capitain 13 May 2004 09:33

tot ce pot sa iti spun e ca am vazut faza l decernarea premiilor oscar si m-a distrat...sigur s-a intamplat ceva (reactiile lor erau in prim plan) nu cred ca a fost o cearta doar intre cei 2, ci cu intreaga echipa si am senzatia ca sofia a cam scapat din mana filmul! sau poate s-a crizat pe platou...i 'm not sure

jo 14 May 2004 11:05

My friends au adormit in timpul filmului, dar mie mi'a placut ... e bine facut, inteligent. Daca nu era microfonul ala afurisit care nu vroia sa iasa din cadru ... sau a fost la mishto shi nu m'am prins eu?

Nightwane 14 May 2004 11:06

Originally Posted by jo:

My friends au adormit in timpul filmului, dar mie mi'a placut ... e bine facut, inteligent. Daca nu era microfonul ala afurisit care nu vroia sa iasa din cadru ... sau a fost la mishto shi nu m'am prins eu?


pffff....nu te mai du la cinematografe romanesti...si nu mai vezi microfoane...

zizi 14 May 2004 12:27

Originally Posted by jo:

My friends au adormit in timpul filmului, dar mie mi'a placut ... e bine facut, inteligent. Daca nu era microfonul ala afurisit care nu vroia sa iasa din cadru ... sau a fost la mishto shi nu m'am prins eu?


am mai explicat asta deja pe alte topic-uri...se vede pt k proiectzia e prost facuta. unele filme sunt filmate pe un anumit format(1:1.85), care trebuie cashetat(adica trebuie taiate limitele de sus shi jos)din proiectzie shi marit(lupat) k sa se vada pe tot ecranul cinematografic. la noi, obiective din astea exista doar la mall, patria, studio(in bucuresti, shi la ultimile doua nu sunt folosite mereu--e dupa cum are chef proiectzionistul)

Gaandalf 14 May 2004 12:34

Originally Posted by capitain:

tot ce pot sa iti spun e ca am vazut faza l decernarea premiilor oscar si m-a distrat...sigur s-a intamplat ceva (reactiile lor erau in prim plan) nu cred ca a fost o cearta doar intre cei 2, ci cu intreaga echipa si am senzatia ca sofia a cam scapat din mana filmul! sau poate s-a crizat pe platou...i 'm not sure

sa se crizeze ? ptr ce ? filmul s-a filmat in 29 de zile... care ar fi putut fi problemele ...banii ? i don't think so...
ar trebui sa luam in considerare shi faptul k Bill fiind mai glumetz poate "noua" Sofia nu inghite sau nu tzine la glume... iar daca ea s-a ashteptat la seriozitate de la Bill ... then :lol: :lol: :lol:

raptor 14 May 2004 15:01

...bun,poate ma lamureste si pe mine cineva...ce cauta personajul Annei Farris in filmul asta?Nu neaparat actrita,ci personajul in sine...vrea cumva sa aplifice golul dintre tinerii insuratei?Ca sincer nu cred ca era cazul...Aici mi se pare mie ca nu si-a lustruit Sofia de-ajuns papucii...


All times are GMT +2. The time now is 01:36.

Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.