![]() |
Pe mine ma satisface faptul ca mie mi-a placut filmul. Nu ca i-a placut si "academiei".
|
Originally Posted by Pink Panther:
nu poti sa compari europa de est cu asia!!!!! ;) |
De comparat poti sa compari orice. Dar diferentele sunt intr-adevar substantial mai mari. Nu vorbim doar de mentalitate, ci de stil de viata.
|
mda... diferentele sunt ca cele dintre alb si negru :D
|
Un film excelent de nemaipomenit... cu un final shi mai excelent, de 1000 de cuvinte pe care nu le pot regasi decat in capul meu shi nu le pot reproduce. Final cat se poate de real shi de emotzionant... nota 10 shi (*) (*) (*) (*) (*) de la mine ... :love:
Am shi io o intrebare ... In final - poate am avut o versiune mai proasta de cd - se aude ce ii zice la ureche sau ne lasa in POM ? :? |
Originally Posted by Ilila:
Originally Posted by PoliFanAthic:
|
Originally Posted by Gaandalf:
Nu se aude. |
Originally Posted by Gaandalf:
cred ca te face cam neselectiv. pot sa-ti placa in acelasi timp "la nebunie" si filme foarte bune si filme mai slabe, fara sa stii sa faci diferenta. dar nu e vorba numai de tine, n-am nimic cu tine, la multi am observat lipsa de selectivitate la filme. O sa ma intrebi "dar cine stabileste ce filme sunt bune si care sunt proaste?" Tind sa cred ca exista obiectivitate pe lumea asta, dincolo de premiile festivalurilor de film sau a incasarilor box-office. Nu cred in chestia cu "e frumos ce-mi place mie" si "despre gusturi nu se discuta" btw, nu sunt nici fan LOTR si nu mi-a placut nici Lost in Translation. P.S. am apreciat ca te-ai revoltat la un moment dat impotriva Chicago-ului (daca nu era vorba de tine, imi cer scuze), care si mie mi s-a parut o mare mizerie. Dar cu putine filme esti la fel de critic. |
Am vazut si eu filmul ieri si mi-era teama ca va fi plictisitor. Not my case. Adevarat, actiunea se desfasoara lent... ei, si ? Cate din filmele "action-packed" aparute nu au fost o totala pierdere de timp ?
Bill Murray si Scarlett Johansson au jucat exceptional, muzica a fost bine aleasa, iar sfarsitul mai mult decat ok. Si uite ca si eu sunt fan "Lord of the Rings"... :) A, si da... Gusturile se pot discuta, dar nu poti sa ai pretentia ca toti sa aiba aceleasi preferinte ca tine. |
selectivitate la filme
Originally Posted by Leonard:
Intrebari retorice. |
Din absolut fiecare detaliu poti afla cate ceva despre un om. Si, sa privim asa chestiunea: te afli pe mirc(sau in orice alte circumstante care presupun comunicare cu o persoana necunoscuta) si vorbesti cu cineva. Cat de mult iti ia sa incepi sa-l/s-o intrebi ce muzica/filme iti place/plac? In cazul meu, aceasta intrebare nu lipseste aproape niciodata. Si o pun la inceput, pentru ca intr-adevar zice multe lucruri despre persoana cu care vorbesti.
|
Originally Posted by PoliFanAthic:
intr-adevar fiecare detaliu spune ceva despre un om- pentru unii mai mult, pentru altii mai putin. dar a incepe sa vorbesti cu cineva prin a-i solicita o lista cu muzica sau cu filmele preferate mi se pare aberant! seamna cu intrebarile: ce imi poti spune despre tine? ce hobiuri ai? pe ce calitati mizezi sau, mai prost, ce ai dori sa schimbi la tine? come on, ppl! o discutie nu evolueaza ca un interogatoriu! ...sau ce legatura are asta cu filmu'?!!?!?!? chicioase emoticoane...(scuze, iconite emotive) |
Originally Posted by PoliFanAthic:
subscriu 100%. Spun foarte multe despre un om preferintele (muzicale, cinematografice, literare, sportive etc). Pot spune la fel de mult despre o persoana si anti-preferintele. Te poti potrivi cu cineva si daca detestati aceleasi lucruri. Daca nu am simpatii/antipatii comune cu cineva aproape ca nu am ce discuta cu acea persoana. |
Originally Posted by K's:
si mie mi se par kitsch. daca as putea sa le dezactivez din profil astfel incat sa nu le vad deloc (nu numai in mesajele mele) ar fi perfect. parca e un forum pentru copii de gradinita. |
Originally Posted by Leonard:
:love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: :love: .... zici tu? |
:(( sunt mult mai sugestive. Par example, :w00t: inseamna "m-am prins!" sau :huh: inseamna "am nevoie de ochelari" sau :happy: inseamna "ce fraier esti". :o respectiv "eu?"
|
sau: :love: - ce inima sunt!
sunt chicioase |
Clar. Imi revizitez ultima opinie, cind eram mai indulgent: these emoticons suck big time!
|
presupun ca voi ati vrea opere de van gogh in miniatura.
Avand in vedere ca oameni rareori sunt suta la suta seriosi pe forumul asta cred ca these smilies ni se potrivesc de minune. :P |
Originally Posted by Leonard:
eu nu cred ca exista persoane carora sa le placa numai filmele care sunt considerate bune de foarte multi critici...este logic ca fiecaruia dintre noi sa-i placa si filmele bune si filmele mai putin bune...eu recunosc ca mi-au placut o gramada de tampenii si ca nu mi-au placut filme care sunt considerate capodopere...sa nu fiu inteleasa gresit...nu spun ca nu inteleg de ce sunt filmelele respective considerate capodopere...spun doar ca nu mi-au placut toate in mod deosebit... |
ricutza, ai taiat din citatul meu exact unde spuneam ca nu criticii stabilesc in mod absolut ce e bun si prost. vorbeam de Obiectivitate, pe care nu o poate avea oricine, de fapt nimeni, dar sunt unii (care au o cultura mult mai vasta despre filme si din multiple domenii si o viziune independenta) care sunt capabili se apropie de esential, si nu criticii care stabilesc premiile academiilor sunt aceia, si totusi cred ca ea exista, chiar daca nu o detine nimeni 100%. (sa nu se inteleaga ca eu m-as considera total obiectiv).
|
Originally Posted by Leonard:
Revenind la "neselectiv" - nu sunt deloc de acord cu tine. Toate filmele trebuie vazute ... altfel nu ai cum sa distingi un film bun de unul varza. Sunt fan al filmelor gen LOTR dar asta nu ma limiteaza doar la filmele de genul acesta, care sa fim serioshi sunt doar cateva la numar ... astea LOTR shi cateva clasice, foarte vechi ... in rest MOCCA. Dar imi plac filmele romantice mult de tot shi alea psihologice. Nu prea ma omor dupa astea de actziune care ies pe banda rulanta de la Hollywood. Shi dk itzi spun k vad tot filmul de filme asta nu ma face neselectiv asta ma face un fan dedicat ... un groopie al cinematografiei. P.S - am deviat prea mult de la subiect ... Lost In Translation ... |
Vroiam si eu sa indic acest fapt. Ciudat insa cum un astfel de film, care lasa atata loc la interpretare, chiar daca nu te forteaza sa o cauti, ramane atat de "nediscutat". S-au stabilit doua categorii, cei care au simtit filmul si cei care s-au plictisit teribil. In rest, comentarii sterile.
|
Originally Posted by PoliFanAthic:
Nu prea cred... Eu am fost undeva intre. De plictisit nu m-am plictisit insa nici nu am simtit filmul... |
E mai usor sa vorbesti despre extreme. Caci asa e mai comod pentru cei care vad filmul. Ideea clasica de "alb sau negru".
Si Benny, atunci cu ce-ai ramas din el? Ce ti-a placut? Ce nu? etc. |
Originally Posted by PoliFanAthic:
Eu sunt oarecum deacord ca suntdoua categorii si ca aceste categorii sunt cele precizate de Poli. Eu sunt din aceia care au "simtit" filmul. Eu zic ca este foarte placut si vesel in felul lui, fara sa se intample prea multe. Are farmec si Bill este smecher. :) |
Re: Lost in Translation sau Ce legatura are asta cu filmul
Filmul e bun tocmai pt ca are o poveste simpla,ata de simpla incat nu pare a fi acceptata de public.Toata lumea se asteapta la o reteta clasica de film,ceea ce nu se prea gaseste in LOST IN TRANSLATION.Montajul este f.bun,cadrele sunt simple si nu sunt gratuite ca in majoritatea filmelor americanesti,si sa nu uitam un lucru esential:Sofica este la al 2 ei film!!!Scenariu,dupa parerea mea e senzational,pt.ca din nimic se naste un film!
|
Fara de Bill Murray nu ar fi fost acelasi film.
|
De apreciat scenariul si jocul bun al lui Bill Murray. Dupa ce am vazut filmul mi-a crescut curiozitatea si dorinta de a ajunge in Japonia. Poate intalnesc si un cinemagist pe acolo. Pe la mijlocul verii... cumva.
|
Originally Posted by marcu:
sau vreo gagica!!! :oops: |
Mai bine 2,sa nu fim modesti! :oops:
:w00t: :w00t: :w00t: |
Originally Posted by PoliFanAthic:
Tipa care a regizat, Soffia Coppola (daca asa se scrie) zicea ca daca Bill nu accepta rolul, renunta la film. Rolul era scris pentru el. Si e super tare omul in rol. The man knows his stuff. |
Merita sau nu oscarul? Eu nu ma pot pronunta, nevazandu-l pe Penn.
|
Originally Posted by PoliFanAthic:
Eu l-am vazut pe Penn in 21 Grams. El tot timpul joaca acelasi rol. Trist, distrus etc. Nu cred ca merita Sean oscarul. Ce au facut aia de la Academie lui Bill mi se pare o rautate... :x |
Originally Posted by ogto:
Sean a luat Oscarul pentru Mystic River nu pentru 21 Grams. Personal, in amandoua mi-a placut mai mult Sean decat Murray in Lost in shit |
Originally Posted by Leonard:
Lol, cum s-ar zice. |
Originally Posted by Leonard:
Stiu foarte bine ca a luat pentru Mystic River. Dar crezi ca rolul lui acolo este diferit de cel in 21 Grams? Ziceam ca in toate filmele sale joaca un personaj trist si distrus Nu-mi plac cum a jucta acolo si nici pt. Mystic River nu cred ca merita. Ideea este ca as fii vrut sa ia Bill Oscarul. |
Originally Posted by ogto:
Nu stiu daca merita chiar asa de mult Bill Oscarul.Parerea mea e ca era prea mult.Sa nu uitamj totusi ca nu e un actor cu un palmares impresionant.A jucam mai mult in filme de categ.B,asa ca,l-ar fi coplesit primirea unui astfel de premiu.Si in plus,daca lua el premiul,scenariul nu mai lua nimic. |
Originally Posted by ogto:
Cred ca e gargara asta.Sa renunti la film pt.Bill.Si oricum mai cred ca si-a bagat coada in film si ala batranu'.Nu arunca el cascavalu' din buzunar chiar daca Sofica e talentata.Parerea mea. |
Ca QT cu Uma Thurman...
|
Originally Posted by BeNnY:
|
Poate are un fetish cu patrate ... ca sa-l ironizam pe Gorzo...
|
Originally Posted by KORBEN:
si tu de ce crezi atunci ca bill murray a glumit de vre-o 3 ori la oscar pe seama sofiei: "regizoarea trebuia data afara de pe platou!", iar la glumele astea sofia nu radea deloc...that means that something happened! |
Originally Posted by capitain:
|
tot ce pot sa iti spun e ca am vazut faza l decernarea premiilor oscar si m-a distrat...sigur s-a intamplat ceva (reactiile lor erau in prim plan) nu cred ca a fost o cearta doar intre cei 2, ci cu intreaga echipa si am senzatia ca sofia a cam scapat din mana filmul! sau poate s-a crizat pe platou...i 'm not sure
|
My friends au adormit in timpul filmului, dar mie mi'a placut ... e bine facut, inteligent. Daca nu era microfonul ala afurisit care nu vroia sa iasa din cadru ... sau a fost la mishto shi nu m'am prins eu?
|
Originally Posted by jo:
pffff....nu te mai du la cinematografe romanesti...si nu mai vezi microfoane... |
Originally Posted by jo:
am mai explicat asta deja pe alte topic-uri...se vede pt k proiectzia e prost facuta. unele filme sunt filmate pe un anumit format(1:1.85), care trebuie cashetat(adica trebuie taiate limitele de sus shi jos)din proiectzie shi marit(lupat) k sa se vada pe tot ecranul cinematografic. la noi, obiective din astea exista doar la mall, patria, studio(in bucuresti, shi la ultimile doua nu sunt folosite mereu--e dupa cum are chef proiectzionistul) |
Originally Posted by capitain:
ar trebui sa luam in considerare shi faptul k Bill fiind mai glumetz poate "noua" Sofia nu inghite sau nu tzine la glume... iar daca ea s-a ashteptat la seriozitate de la Bill ... then :lol: :lol: :lol: |
...bun,poate ma lamureste si pe mine cineva...ce cauta personajul Annei Farris in filmul asta?Nu neaparat actrita,ci personajul in sine...vrea cumva sa aplifice golul dintre tinerii insuratei?Ca sincer nu cred ca era cazul...Aici mi se pare mie ca nu si-a lustruit Sofia de-ajuns papucii...
|
All times are GMT +2. The time now is 01:36. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.