Cinemagia Forum

Cinemagia Forum (https://www.cinemagia.ro/forum/index.php)
-   Star-uri (https://www.cinemagia.ro/forum/forumdisplay.php?f=230)
-   -   Triologiile! De ce? (https://www.cinemagia.ro/forum/showthread.php?t=81821)

blitz43 28 Nov 2003 11:48

Originally Posted by PoliFanAthic:

Se anunta trilogia Resident Evil.
Resident Evil
Resident Evil:Apocalypse
Resident Evil:Afterlife

No comment.


M-ai lasat mut. :o
Al naibii mercantilism...
Va salut! :lol:

Nightwane 29 Dec 2003 21:35

a mai zis cineva p-aici de filmele astea ale lui Baz Luhrmann (Strictly Ballroom, Romeo + Julliet si Moulin Rouge) si vroiam sa zic ca intr-adevar formeaza o trilogie...trilogie ce poarta denumirea "Red Courtain Trilogy"..

raptor 30 Dec 2003 12:11

Trilogie e cu 3,dar atentie,ca aia pot f(i)ii(i)i magii de la rasarit,sechela e cu ce ramai din copilarie,iar daca e mai multe,atunci se numeste serial sau Hallmark.

Umila mea parere e ca si sequel-urile sunt numite trilogii,atata timp cat sunt 3.
8)

THE VOID 08 Jan 2004 15:27

Originally Posted by raptor:

Trilogie e cu 3,dar atentie,ca aia pot f(i)ii(i)i magii de la rasarit,sechela e cu ce ramai din copilarie,iar daca e mai multe,atunci se numeste serial sau Hallmark.

Umila mea parere e ca si sequel-urile sunt numite trilogii,atata timp cat sunt 3.
8)


:D

jediklaus 26 Jun 2005 22:58

Despre tirlogii
 
Am avut rãbdarea, plãcarea ºi (uneori, chiar) sadismul de a vã citi mesajele date unul altuia, uneori cu o virulenþã ce m-a fãcut sã cred cã mesajele astea nu sunt citite deloc de moderator, deºi sunt avertizat cã pentru a se evita limbajul nelalocul lui, toate mesajele vor fi citite înainte de a fi postate pe forum. Vrãjealã! Sau mã înºel? Revenind la subiect: De fapt ce este o trilogie? ªi ce sunt The Lord of the Rings, Star Wars, Rambo, Godfather, Alien ºi alte filme apãrute în mai mult de douã pãrþi? Nu existã posibilitatea de a confunda termenii „trilogie”, „sequel” ºi „remake” între ele? Dupã pãrerea mea (atacabilã oricând, cã nu este literã de lege), un film de tip „trilogie” trebuie sã aibã mãcar unul dintre personajele principale care sã aparã în toate pãrþile, iar acþiunea, deºi diferitã se leagã tocmai prin personal(e). Mai ºtiþi filmul polonez „Zece porunci”, care avea legãturã cu cele zece porunci bilbice. Aveau un singur scenarist, dar ideea din cele zece episoade era complet diferitã; la fel ºi personajele. Chiar dacã actorii mai apãreau, pe ici, pe colo, dar cu roluri complet diferite. Acest film ce este? ªi, vã rog, lãsaþi-o mai moale cu vitriolul. Fiecare are dreptul sã þinã la pãrerea lui (precum orbul de bâtã), dar sã nu considere aceastã pãrere universal valabilã. Salutare!!

ricutza 27 Jun 2005 21:41

Re: Despre tirlogii
 
Originally Posted by jediklaus:

Dupã pãrerea mea (atacabilã oricând, cã nu este literã de lege), un film de tip „trilogie” trebuie sã aibã mãcar unul dintre personajele principale care sã aparã în toate pãrþile, iar acþiunea, deºi diferitã se leagã tocmai prin personal(e). Mai ºtiþi filmul polonez „Zece porunci”, care avea legãturã cu cele zece porunci bilbice. Aveau un singur scenarist, dar ideea din cele zece episoade era complet diferitã; la fel ºi personajele. Chiar dacã actorii mai apãreau, pe ici, pe colo, dar cu roluri complet diferite. Acest film ce este?


mi se pare ca te contrazici...
nu, nu cred ca toate partile unei trilogii trebuie sa aiba un personaj principal comun...si iti dau exemplu Trilogia lui Kieslowski...pe de alta parte, nu orice 3 filme cu un personaj principal comun, formeaza o trilogie...si iti dau exemplu filmul Die Hard

herbert 27 Jun 2005 22:03

desi neincheiata, va ramane trilogia lui Lars von Trier despre... America.
excelent si acest Manderlay dupa superbul Dogville. am fost surprins ca unele persoane - la opinia carora sunt, de obicei, atent si receptiv - au calificat drept... slab ultimul Trier. eroare, ati fost voi intr-o dispozitie proasta. Trier e bun (pour toujour), pentru ca e nebun...

jediklaus 28 Jun 2005 01:23

ce sunt trilogiile
 
Este posibil sã mã contrazic, nu zic nu. Se pare cã mi-am bãgat nasul într-un angrenaj care îmi depãºeºte capacitatea de pricepere. Tot aud de termenii SEQUEL, REMAKE ºi TRILOGII ºi asta mã cam zãpãceºte. Oricum, eu sunt de acord ca un film bun (chiar foarte bun) sã aibã continuãri, dar nu pânã acolo încât sã zicã lumea „Ho, bã, cã aþi lungit-o de nu mai ºtie începutul nici bunica!”. Mie-mi place STAR WARS. Ãsta ce este? SAGA????!!! :( :( ;) .Salutare!

ATB4FOREVER 23 Sep 2005 13:22

de ce trilogie? simplu, se doreste sa se scoata cat mai multi bani posibili de pe urma filmelor.
desi nu e trilogie, ce ziceti de rambo 4 sau rocki 6 ?
etc............................................... ..............................................

Cinemania 23 Sep 2005 22:00

Alle gute Dinge sind drei! :D nu? ...atunci se mizeaza pe o reteta gata facuta pentru a atrage public la cinema. nu? ...atunci cineva are de spus ceva si are de spus mult, de nu-i ajung decat 3 bucati

Terror_IST 29 Sep 2005 21:13

Pai ce scuza a avut nenea Wes Craven ca sa faca Scream 3: "In a trilogy, all bets are off!". Sunt filme care sunt gandite initial ca trilogii si sunt filme care au avut asa de mult succes incat s-a ajuns si la partea a 3-a! Filmele dintr-o trilogie nu trebuie neaparat sa aiba un personaj comun ci mai degraba o tema comuna, de exemplu Trilogia Razbunarii de la Chan-Wook Park.


All times are GMT +2. The time now is 17:58.

Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.