fuck the Academy

Seria "The Fast and the Furious" supraevaluata doar de cei care joaca NFS UNDERGROUND. Adica YO!!!!!
HA!
Luati de-aici cei care il subapreciati: The Fast and the Furious - Tokyo Drift

Amelie - supraevaluat - apreciez doar originalitatea la acest film...

supraevaluat ar fi 'crash' al lui paul haggis, la care m-am plictisit: cu exceptia a 2 scene tari (evident, aia cu pistolul, fetita si 'mantia invizibila') si a interpretarilor, totul e copy&paste dupa 'short cuts', 'magnolia' (a se vedea finalul de la 'crash', furat cu nerushinare!) 'si kiar 'collateral' - toate, filme mult mai bune... (iar acesta din urma, nemeritat de subevaluat!): in limitele 'filmului de gen', thrillerul lui michael mann are mai mult stil & eleganta decit drama interrasiala a lui haggis.

amen

eu mai apreciez si jocul actorilor si regia si scenariul si coloana sonora si imaginea si atmosfera si chiar si montajul

corect ... sorry shi astea ar fi bune dar ... mi se pare totushi ca ar avea vreo cateva faze mai penale ...

daca so Amelie intra la filme supraevaluate...

aferim
si toti mi-au sarit in cap knd am indraznit sa zic si eu asta pe la "voi despre filme". ce sa-i fac daca nu am prestigiul lui als.... :((

la 'supraevaluari' il introducem cu bunavointa pe brian de palma (singurul lui film care mi-a placut e 'carrie'; si sa nu ma luati cu 'scarface' sau 'the untouchables' !). la subevaluate, m-as risca cu 'solaris'-ul lui soderbergh...

Ideea mi-a venit uitindu-ma la topul filmelor de pe acest site, etc, etc...

Ideea ti-a venit de pe site-ul IMDB, citind in mod repetat
cuvintele "overrated" si "underrated" la cronici.
Sunt sarcastic, nu ?

Cel mai subevaluat film din toate timpurile este, fara doar si poate,
"Revenge", cu Costner, Stowe si Quinn.
Bag mana in foc ca multi dintre voi nici macar n-au auzit de el.
Ce dovada mai buna vreti ?
Cel mai supraevaluat este, in opinia mea, Titanic.

[quote="Falconet"]

[quote="Falconet"]
LOL! :lol:

Eee, si tu acum!
Lasä omu-n pace, Supi, ce te iei de el? Ce, tu n-ai dat niciodatä cu stângu-n dreptu'? ;)

Citeºti cronicile de pe imdb? lol :lol: .

Beeeeep. :hmm: . Deci daca nu cunosc, nu discut.

supraevaluate: poseidon, mr and ms smith, the break-up, american dreamz, omen (originalul e de zeci de mii de ori mai bun), titanic etc
subevaluate: finding forrester, fratia lupilor, eternal sunshine of the spotless mind

p.s.: mie crash mi s-a parut extraordinar (nu contest ca nu e "inspirat") datorita faptului ca are curaj sa infatiseze "the real american life" dar mai ales sa exporte aceasta imagine, ca sa nu vorbim de interpretare, regie si mai ales individualitatea actorilor

ba poseidonu' asta nou mi s-a parut underrated.

has it even been rated yet??? :shock:

cel mai subevaluat film din ani '90 dupa parerea mea este Starship Troopers alu Paul Verhoeven

da de unde

parerea mea ca cele supraevaluate sunt care au avut prea mult succes la box-office, iar cele subevaluate care au fost insuccese.

Sa incpem - subevaluate:master&commander :(( , the island, lucky number slevin
-supraevaluate:titanic, the break-up :x .
Cam atat imi vine in minte.

Nu. Supraevaluat e cand lumea il lauda mai mult decat merita. De ex. Shawshank Redemption, pe care nu l-a prea vazut lumea la cinematograf, deci n-a fost un succes, dar apoi a devenit popular si acum e pe locul 2 la imdb, ceea ce il face sa fie supraevaluat, fiindca nu este intr-adevar al doilea cel mai bun film din istoria omenirii (desi e un film foarte bun). Subevaluat e cand criticii nu il suporta desi de fapt e un film bun (v. Fight Club sau chiar Citizen Kane la lansare)
Dupa regula ta, filmele lui Uwe Boll sunt underrated fiindca nu merge lumea sa le vada.

Da, in zilele noastre individualitatea e foarte importanta... de prea multe ori nu poti deosebi actorii intre ei in filme... noroc ca astia cu Crash au stiut sa remedieze problema asta, ca altfel era vai si amar.

Da te rog frumos sa motivezi ! ;)

filmul a fost evaluat dupa cum este, adica de la prost sper bunisor..efecte fainutze, in rest just your usual B movie

Da de unde eu nu sunt de aceas parere cu tine . In primul rad filmu este bazat pe un roman alui Robert A. Heinlein :) cu acelas nume Starship Troopers si povesteste despre un viitor foarte indepartat in care omenirea este la razboi cu o rasa de insecte uriase Verhoeven si Ed Neumeier (screenwriter) au luat romanul clasic alu Heinlein's si au "plantat " in el "Verhoeven social satire" :lol: (at cumva nu am cum sa ii zic ) . In film tot pamantul este guvernat 100 % de fasism ( un fel de ce sar fi intamplat daca Germania castiga WWII) In acelas timp mai satirizeaza propaganda militara a vremi . Fiind un film de Verhoeven puteti sa va asteptati la nuditate si mult GORE si niste efecte speciale inredibile si azi arata filmu superb nu inteleg cum a castigat Titanic oscar pentru efecte speciale . Folosind modele "traditionale" si CGI au creat un film super cool (kewl ^^ :P ) prezentand niste scene pline cu detaliu.
Cel mai bun film alui Verhoeven :happy: . SI NU ESTE UN B MOVIE

Clasic? :huh:


Maybe... Da' eu nu as face caz din chestia asta.


Aici nu e nimic de comentat, dar viziunea asupra subiectului e destul de simplista (asta ca sa nu folosesc un alt termen mai categoric)... Mai ales pentru anii '90.


Ba da, ESTE! :P Ca de altfel, cam tot ce a facut Verhoeven. Dar asta nu inseamna ca filmul trebuie sa fie prost. Eu subsciu, totusi, la parerea lui Cinemania. "Starship Troopers" e un film peste care se poate sari usor, fara regrete. Si nu este nici chiar in totalitate overrated: pe imdb.com are o medie destul de mare.

[quote="horney1"] si ce-i daca e bazat oe un roman?...nu-l face bun

un futai in cort ti se pare multa nuditate?

nu intelegi...

da' cum sa nu...pana la asta mai sunt Total Recall, Soldier of Orange si RoboCop...cat despre Starship Troopers, filmul face parte dintr-o serie de filme proaste, inceputa cu Showgirls si terminata (?) cu Hollow Man.

Mai tu esti Gica Contra :) parca as vorbi cu pereti :P :sleep:

nu mey...dar prea il ridici in slavi...e un B movie bunutz...mie mi-a placut cat de cat...happy now?

DA :) :D :P :oops: :happy:

"STARGATE-POARTA STELARA" 1994 este foarte subevaluat de toti producatorii serialelor sau filmelor S.F.

Ciudat, eu am considerat dintotdeauna Robocop si Leon cele mai bun filme mainstream.

O mica bijuterie: "Things to do in Denver when you're Dead", subevaluat pentru ca a avut ghinionul de a fi lansat in acelasi timp cu "Pulp Fiction". Daca filmul lui Tarantino a devenit instantaneu cult-classic, filmul lui Gary Fleder a ramas in conceptia majoritatii your average gangster-flick. Fara a a fi vazut filmul am citit cate ceva despre poveste: Jimmy the Saint, fost mare gangster, este rugat de Sef sa indeplineasca o ultima misune pentru a scapa de datorii. Nimic nou sub soare. Se preconiza un thriller bine garnisit cu violenta & tradari dar am avut o surpriza foarte ciudata. Cheia filmului este chiar titlul. Personajele filmului sunt moarte inca de la inceput; chiar daca inca mai respira sunt niste fantome a ceea ce au fost candva, niste ratati care asteapta ultim glont care sa le curme suferinta. Sfarsitul lor e inevitabil si la un moment dat devine patetic, oferindu-ti ocazia de a empatiza. Jimmy the Saint e copy / paste dupa Andy Garcia in "The Godfather III", adica gangster-ul old-school, charismatic dar impulsiv. Seful este Cristopher Walken in aparenta o caricatura muribunda, dar in esenta un individ rece si nemilos. Gasca de netoti e alcatuita dintru proiectionist lepros care lucreaza intr-un cinema porno, un motociclist familist, un psihopat in toata regula (magistral Treat Williams) si un negru care sa aduca echilibrul. Niste obositi care nu sunt in stare sa duca la bun-sfarsit un plan simplu atragand astfel asupra lor mania Sefului si semnandu-si practic condamnarea la moarte. In oras este adus Mister Shh (Steve Buscemi) iar filmul urmareste ficera personaj pana cand asasinul sus-numit isi indeplineste misunea. Intre secventele importante, cu rol de intermezzo sunt introduse filmari ale unor bolnavi terminali in care acestia lasa sfaturi urmasilor (este vorba de afacerea falimentara condusa de Jimmy the Saint dupa iesirea din Sindicat). Simplu si trist, thriller-ul lui Gary Fleder este surprinzator de uman, chiar daca putin fortat. In final, ramane intrebarea: ce mai poti face atunci cand esti mort?

KIN KONG ESTE SUB EVALUAT

Kinky Kong :w00t:

Vad ca in threadul asta se spune "cutare film e supraevaluat / subevaluat" pe baza pozitiei din topul 250 de la IMDB. Cred ca n-are nicio relevantza, fiindca topul reflecta mai ales opiniile maselor largi populare, ale oamenilor muncii de la orase si sate, care bineinteles ca n-au auzit de filme precum ikiru al lui kurosawa (ceea ce nu inseamna ca ikiru e un film subevaluat). In aceeasi ordine de idei, daca 'return of the king' e in primele 10 nu inseamna ca e supraevaluat, inseamna doar ca majoritatea celor care l-au votat au avut ca termen de comparatie filme gen 'big momma's house' sau 'norbit', nu 'dr. strangelove' sau 'the good, the bad and the ugly'.

on topic - filmele astea mi s-au parut supraevaluate:
* one flew over the cuckoo's nest (o parabola cam fara dintzi, cu un scenariu care ar fi fost subversiv in anii '50, dar nu in 1975)
* tokyo story al lui ozu (bravo lui ca a facut un film despre existentze banale, da' chiar trebuia sa iasa asa de plictisitor?)
* the hours - film de arta pentru semidocti
* short cuts - pentru alti regizori ar fi fost o realizare, dar pentru altman e un pas inapoi (fatza de nashville e slabutz rau)

mda
deci: d acord cu 'one flew...' = supraevaluat, cu 'the hours' (buna si caracterizarea; cartea e mult mai buna!), eventual si cu ozu (desi...), dar in niciun caz cu 'short cuts': ok, e sub 'nashville', dar e peste 'the player' si - CU SIGURANTZA! - peste copycat-ul sau ecumenic numit 'crash' :P
(btw: 'magnolia' vi se pare 'supraevaluat'? mie nu!)

la supraevaluate, in top 3-ul meu stau asha:

1 'calauza' (prefer 'oglinda' oricind!)
2 'nashul' (ok, sint f bune toate 3 (mai ales 2 si 1 ;) ), dar NU peste 'conversatia' sau 'apocalypse now'!
3 'blow up' (trilogia kre incepe cu 'aventura' e peste!)

si ma mai gindesc si la altele... ;)

nu zic ca 'short cuts' e prost (d-aia si spuneam ca ptr altii ar fi fost o realizare), dar mi se pare cam... obosit, nu mai are ritmul de alta data, e prea loose ptr gustul meu. subscriu la observatia despre nashu si apocalypse now :)

Sa fim seriosi, conversatia e de foarte multe ori "adormitoare".

Parca asta era cspodopera absoluta acum ceva vreme. Nestatornic ca de obicei. Filmu' cu elicea e un cacat.

amin2 concluziile dovedesc k nu intelegi nici cinema-ul, nici postarile noastre

mai bine ascunde-te in ramurele - noapte buna !:sleep:

Supraevaluate:

Requiem for a dream (Trainspotting-ul lui Boyle si Spun-ul lui Akerlund sunt cateva clase peste);

Dancer in the Dark (este pe alocuri penibil si mai este in multe alte feluri dar poate il discutam vreodata, in orice caz, desi trateaza printre altele si marginile moralitatii de pe care oamenii pot cadea in mizerie, ca si Dogville & Manderlay, acestea din urma sunt cu adevarat capodopere);

Donnie Darko (aici nu as baga mana in foc pt ca nu stiu ce priza a avut la publicul larg, stiu doar ca toata lumea cu care am discutat despre acest film era exaltata numai la simpla pronuntie a numelui sau....poate imi ziceti voi daca a fost supraevaluat si de restul)

Reqviem for a dream ? Intri in lumea dependentilor si te simti dependent pentru aproape 2 ore cat dureaza filmul, muzica parca pune gaz pe foc, te simti unul dintre ai lor, te ghemuiesti, te apuca disperarea... super film De fapt, nici ca se putea patrunde mai bine in pielea unui astfel de personaj, ritmul filmului, scenele intr-o anumita ordine, ameteala, trensiunea...Extraordinar de bine realizat! :love:

Requiem for a dream si eu il consider ca fiind supraevaluat. pe cand dancer in the dark si donnie darko nicidecum.
dupa mine Sex, Lies and Videotape este subevaluat. rar se aminteste de el.
oarecum si filmele lui Satyajit Ray, pe care eu il consider unul din cei mai mari regizori ai secolului XX

Come on? Donnie Darko? Ce Dumnezeu e atat de special? Este un simplu caz clinic de skizofrenie luat dintr-un tratat de psihiatrie si pus in film....big deal...singurele lucruri interesante sunt acele cateva speculatii pe seama unor existente paralele, gaura de vierme etc...iesirea din timp...poate si muzica e fainutza, dar what else?

Cred ca pana la urma depinde de exigenta cu care le privim si de asteptarile noastre cand spunem ca a fost supra/subevaluat 8)

supraevaluate:
- seria nasul
- crash
- rocky :huh:

pt norina

KRE 'crash' - oscaru din 2006 sau filmu lu cronenberg??

pt illotempore

d acord k 'dancer in the dark' e supraevaluat (pt a luat palme d'or-ul p kre il merita 'dogville'!), dar cre k tu insusi supraevaluezi mult 'manderlay' ;)
adik - dk 'dogville' e a masterpiece, 'manderlay' e doar un masterpiss! :lol:

crash care a luat oscar in 2006