Michael C. Hall s-a vindecat de cancer! =D>=D>=D>

Michael C. Hall a reuşit să scape cu brio din cea mai grea încercare la care a fost supus până acum, reuşind să se vindece de cancer limfatic, conform declaraţiilor soţiei sale şi partenerei de platou din serialul "Dexter", Jennifer Carpenter, citate de site-ul Popcrunch.

citeste tot aici

Sa vina sezonul 5 B-)

super veste! multumim! abia astept un serial cum putine s-au vazut in ultima vreme!

Nu am vazut toate episoadele numai cateva dar au fost super !

Un ucigas in serie fara pata si prihana care ne ofera lectii de moralitate. Exista vreun serial mai ipocrit decat asta?

Lectii de moralitate? Tu te-ai uitat la serialul asta?

Da, m-am uitat la vreo 3 ep. Da, lectii de moralitate din partea unui ucigas in serie care, chipurile si culmea ipocriziei, ne invata cine merita si cine nu merita sa traiasca. Pentru ca el e un ucigas "bun" iar ceilalti sunt "rai". Trebuie sa fi sau beat sau prost sa servesti o asemenea poveste, iar cel care a copt scenariul asta habar nu are ce e ala serial killer.

Deci nu stii despre ce vorbesti. Serialul nu se descopera in 3 episoade, dar crede-ma nu e nimic din ce spui. Nu jigni fara sa cunosti.



Spoiler.

Deci asta a suferit o trauma in copilarie, care practic l-a dezumanizat. Tat'su adoptiv, fiind politist, si-a dat seama ca Dexter o ia pe aratura, ca devine un psihopat, astfel incat a incercat sa-l educe sa-si foloseasca "foamea" de sange intr-un mod cat mai util pentru societate, adica ucigand alti psihopati, criminali, violatori. El ramane un monstru, serialul nu ascunde niciodata asta, ba mai mult, personajul insusi se recunoaste ca un monstru, ceea ce e genial. Dar e ceea ce e, isi accepta "pasagerul intunecat", crezand ca-l poate tine in frau folosind Codul lui Harry, Harry fiind tat'su. Din punct de vedere machiavelic, Dexter e o forta a binelui, scopul scuza mijloacele. In cele din urma, faptele sale sunt un lucru bun, de multe ori dovedindu-si eficienta mai mult decat politistii. Dar nimeni nu e pacalit, e foarte clar ca nu asta e motivatia lui, ci mai mult un "safety measure", daca vrei . La un moment dat ucide un nevinovat, si nu prea are nici o mustrare de constiinta. E un psihopat, te sperie si te atrage in acelasi timp cu carisma sa, si mai ales pentru ca e normal sa vrei sa stii, sa intelegi ce e in mintea lui, cum gandeste, cum isi justifica faptele, cum reuseste sa-si potoloeasca demonii folosind un cod moral dictat de taica-sau. E ciudat, pentru ca uneori nu stii daca Dexter respecta acel cod ca sa nu fie prins, sau pentru ca se agata de o farama de umanitate. Serialul se joaca putin cu perceptiile in privinta asta.
Imi pare rau daca nu poti sa vezi dincolo de restrictiile morale, dar cred ca esti prea dura sa zici ca esti prost daca-ti place Dexter. Doar pentru entertainment, dincolo de orice interpretare, e un serial bun.

O fi Dexter cool si entertaining, insa nu e realist. Pe de alta parte, daca era realist, nu ar mai fi fost cool si entertaining. Spui destre Dexter ca e un "monstru". Probabil ca e, insa este un "monstru" asemenea lui King Kong, indragit pana si de o fetita de 10 ani.
Si Ted Bundy avea carisma, de o cu totul alta natura insa. Dexter e un personaj gresit construit. Cred ca era mult mai interesant un serial realist despre un ucigas in serie, fara ocolisuri si artificii specifice prime-time-ului (si fiind vorba de Showtime, aveau posibilitatea de a realiza lucrul asta, dispunand de o anumita libertate in domeniul televiziunii).

Dexter,un serial criminal de bun care trebuie vizionat .

dexter este cel mai inteligent ucigas in serie pe care l-am vazut intr-un film.
daca s-ar fi facut serialul asa cum spui tu,fara ocolisuri si artificii, n-ar mai fi avut nici un chichirez.Piata este plina de astfel de idei..
Dexter este diferit tocmai prin acest lucru.Ucigasul in serie, camuflat perfect intr-un detectiv introvertit, dar foarte inteligent, stie nemaipomenit de bine sa pozeze intr-un tip complet inofensiv.
Mi se pare geniala ideea scenariului si modul cum este construit Dexter ca personaj.
Este incredibil cum reuseste de fiecare data sa indeparteze suspiciunea din jurul lui si cum incearca sa-si stapanesca demonii, parand un om normal.

@rvn, stii ce-i ala ucigas in serie?

nu.explica-mi tu.

Iti pot spune ce nu e: babysitter de weekend. Daca vreti portrete realiste, recomand asta sau asta. Dexter e o chestie cool & simpatica care nu prea se ia in serios, genul de serial cu care te relaxezi intr-o duminica dupa-amiaza eventual.

A good killer is the one who raises no questions...

Sunt de acord cu tine,dar pana la un punct.Daca Dexter ar fi fost ca ceilalti, ar fi fost prea banal.
Iar asta cu :"nu prea se ia in serios" e discutabila.mie mi se pare ca este un amestec reusit din amandoua,adica este si simpatic si sadic,dar nu in acelasi timp.

Adevarul e ca daca ne-am lua dupa realism, nu ar trece testul nici seriale precum CSI sau toate alea cu asa-zisi profileri, la o adica. Pina la urma e vorba de entertaining so sit back and enjoy the ride...

Tare faza cu killerul simpatic oricum...

pai,vezi? dexter are umor si inteligenta.daca ar fi fost construit dupa tiparul obisnuit,ar fi iesit un simplu serial,numai cu scene violente si mult sange .n-au fost destule? mie asta mi se pare a fi original.

De pe wikipedia.
A serial killer is a person who murders three or more people over a period of more than thirty days, with a "cooling off" period between each murder, and whose motivation for killing is largely based on psychological gratification.

Babysitter sau nu, nu caracterul defineste un criminal in serie, ci comportamentul. Dexter are toate elementele unui serial killer, are acel ritual, ataca doar dupa un criteriu (in cazul asta e vorba de alti criminali), simte placere cand ia viata cuiva. Chiar se potriveste si in profilul ucigasului metodic, ca Ted Bundy.

Organized nonsocial offenders usually have above average intelligence, with a mean IQ of 123.They often plan their crimes quite methodically, usually abducting victims, killing them in one place and disposing of them in another. They will often lure the victims with ploys appealing to their sense of sympathy. For example, Ted Bundy would put his arm in a fake plaster cast and ask women to help him carry something to his car, where he would beat them unconscious with a crowbar, and carry them away. Others specifically target prostitutes, who are likely to go voluntarily with a stranger. They maintain a high degree of control over the crime scene, and usually have a solid knowledge of forensic science that enables them to cover their tracks, such as burying the body or weighing it down and sinking it in a river. They follow their crimes in the media carefully and often take pride in their actions, as if it were all a grand project. The organized killer is usually socially adequate, has friends and lovers, and sometimes even a spouse and children. They are the type who, when/if captured, are most likely to be described by acquaintances as kind and unlikely to hurt anyone. Ted Bundy and John Wayne Gacy are examples of organized serial killers.

Am subliniat toate elementele ce sunt mai mult decat clare la personajul Dexter. Era si de asteptat, in show-biz-ul american actual, documentarea a castigat un rol primordial. Eu, dupa ce am vazut toate episoadele, am inteles din cum a fost prezentat ca Dexter nu e un om bun. E un criminal in serie, show-ul nu ascunde nici un moment asta. Ia vieti umane si simte placere cand o face. E ca un drog, uneori intra intr-un fel de sevraj, daca nu ucide. Si iar, a fost foarte clar, ca ceea ce il diferentiaza si il protejeaza, prin comparatie cu alti ucigasi in serie, e acel cod dictat de tat-su.
Nu inteleg de ce atacati show-ul ca ar fi nerealist.

De acord cu ceea ce scrie pe wiki. Nu atinge insa miezul problemei de fata. Insasi alegerea acelei pool of victims cum e numit uneori terenul de vinatoare al unui serial killer, face ca totul sa fie nerealist, implicind automat chestiuni de moralitate. Nu ucide decit criminali. Un serial killer nu gindeste deloc asa. In cel mai buna caz, se confrunta cu anumite remuscari si asta dupa act, nu inainte.
Faptul ca majoritatea sint inteligenti nu e chiar conform cu realitatea. Oportunismul lor (la care se adauga norocul) e de multe ori confundat cu inteligenta. In plus de asta, sistemul juridic si politienesc american a permis, mai ales in trecut, activitatea neingradita a unui Ted Bundy ori Henry Lee Lucas si asta datorita birocratiei, orgoliilor ori altor factori caracteristici fiecarui caz in parte.
Mie mi se pare chiar ipocrita ideea unui criminal in serie ce scapa lumea de alti criminali. Daca ucide un alt criminal, nu tot crima se numeste? Noi trebuie sa inghitim hapul care ni-l baga pe git - pedeapsa cu moartea care vine din partea ingerului razbunarii. Alta faza pe care nu o suport deloc (am mai intilnit-o parca in Lost): inainte de a ucide pe cineva, respectivul trebuie demonizat total - pedofil, necrofil, canibal, ii punem in circa orice, pentru ca ingerul nostru razbunator sa nu cumva sa se minjeasca cu singe nevinovat. Ne este explicata vreo clipa motivatia reala a criminalului? Trecutul lui? Ceea ce l-a indemnat sa faca ceea ce a facut? Nu, avem de-a face cu o scursura care trebuie eliminata - o pledoarie mai misto pentru pedeapsa cu moartea nici ca se putea.