Da, ma, Di Caprio e un actor insignifiant pe langa maretul Bale, iar Scorsese e un tampit pe langa forumistii Cinemagia. :))

Di Caprio ruleaza. Nu stiu despre ce vorbiti dar eu atat va zic; Di Caprio colcaie de talent.

De acord, Di Caprio e bun, la fel e si Bale, numai ca lui Judex nu-i place. Si sa stiti ca judec obiectiv, lasand la o parte infatisarea fizica a lui Bale. :x

Poate merge si asa:
lui Judec nu-i place. Si sa stiti ca judex obiectiv
Apropo, ce se mai aude? Te fac äia judexätor?

Pit.........................

Mai, Bale asta e cam uratzel asa, saracu de el....e un actor minunat, dar uratzel....

Din contra!
Lumea zice ca e frumusel. Ca actor e execrabil.

ce-am vazut eu cu el (Batman begins, Masinistul, ala cu magicieni a lui Nolan, cum ii zice si inca un film din 2009) nu mi s-a parut ca joaca prost......are o voce cam ciudata, nu ma incanta, dar imi place cum joaca....si e foarte foarte masculin si sexy, dar fata putea sa fie mai ok

Singurul rol in care s-a potrivit a fost papagalul de Demetrius in Midsummer... Ca va place voua ca barbat e alta poveste.

In Prestige a avut un rol foarte complex si cred eu, dupa umila mea evaluare, solicitant, greu de interpretat....si s-a descurcat foarte bine, a reusit sa concentreze in jurul lui misterul acela in tandem cu patima, nebunia.....bine, eu nu cred in mod deosebit in actori (or sa ma injure suspect de bizar si redmen, stiu) insa cred catipul a beneficiat de niste roluri foarte carismatice.....e greu sa nu dai bine cand il joci pe Batman.....dificil mi se pare sa joci un personaj banal, anonim, mediocru si sa te remarci ca actor ;)

Rolurile nu au cum sa fie charismatice, doar actorii si oamenii pot. In Batman a fost jenant, iar in Prestige pacat de frumusetea aia numita Johansson.

Personajele (deci rolurile) pot fi carismatice.....cand citesti o carte, habar nu am care, sa zicem Noaptea de Sanziene (luam lectura de liceu sau generala) nu simti ca personajul Stefan Viziru e carismatic/misterios/dark/superb?

Personajele pot fi interesante sau nu. Charisma se aplica in plan real.

ei nah
ce-ar fi sa facem filosofia charismei acum?
charisma e atunci cand ceva anume la o persoana reala sau nu te atrage, iti mentine atentia treaza, curiozitatea vie, si mai ales, cand acea persoana/personaj te poate influenta .... de ce nu e posibil cu un personaj de roman?

de exemplu mie personajul stefan viziru mi-a skimbat viata :P

Ti-a schimbat-o in rau, din pacate.

Nu, un personaj nu poate fi charismatic, poate fi interesant sau 'reusit'. Actorul poate fi charismatic.

Asa nu-mi plac oamenii care isi incep discursurile cu NU
:-*

Bun, atunci nu mai are sens sa discutam de Bale ala. Ca e un NU major.

Ce.........................?

Väd cä v-ati cumintit. Sper sä vä tinä. La mai mare!

Apropo de aia cu charisma:
Subiectul filmelor nu se revendicä tot din realitate? In realitatea povestirii, nu poate exista charismä?
Napoleon, Lenin si Hitler (portretizati de atâtia actori) nu erau charismatici?

In plan real, da. Ca dramaturgie, insa... Despre asta vorbim.

Päi e vorba despre etapa de A CONSTRUI UN PERSONAJ CHARISMATIC ca dramaturgie (el fiind astfel în planul real pe care-l cuprinde acea dramaturgie), pentru ca apoi sä-l exprimi ca atare, cu ajutorul regiei si, evident, mai ales al actorului.
Uite si un exemplu arhicunoscut: Comisarul lui Nicolaescu (Miclo, Moldo - tot-aia). Felul cum reactioneazä fatä de el diverse personaje (Roman, Pîrvu, cocotele lui Aimée Iacobescu, sora medicalä, etc.) denotä clar intentia lui Serj de a-si construi un erou charismatic (partial reusitä - vezi numärul urias de fani).