![]() |
Da, dar, asa cum ai si spus, topicul e despre sitcom :-/
|
Originally Posted by mafalda:
Din pacate, nici Divertis nu mai sunt ce-au fost. Inca sunt cei mai buni, dar, din pacate, ei sunt exemplul concret ca - scuzati cacofonia - ce-i prea mult strica. Nu mai sunt nici ei ca pe vremuri. :( |
O, da, o, da...!
Ii tin minte din 1986, la Iasi - prima oarä când i-am väzut, pe scenä: începuturile lor... Evident, dupä 1989, au intrat pe teavä - si au atins apogeul în 1996. Consider capodopera lor supremä editia "Marea urnire", din duminica alegerilor legislative si prezidentiale din noiembrie, 1996. De-atunci, au intrat în declin... lent, reptat... cu editii în genere bune, dar pe un trend descendent constant... N-au mai fost niciodatä ce fuseserä... |
culturi agricole pe ipotenuza, prinse cu boltzuri. fabrica de tiribomflaxuri. ghiveta....
=)) ! |
Originally Posted by Pitbull:
si eu am crezut asta. dar am facut rost recent de niste casete de pe atunci si nu m-au distrat mai mult decat ce fac acum. Poate o fi si varsta la care le percepeam? Alte conjuncturi? NICI UN CONCURENT pe piata (ce era pe atunci? Vacanta Mare? vax!) as fi curios sa vad/ascult marea urnire, daca le poti share-ui. |
Am "Marea urnire" doar pe VHS (trasä din televizor), o sä-i fac o capturä si, cu mare däruire, dau drumul la Marea shäruire.
Cred totusi cä nu eram subiectiv... Tin minte clar, cum eu si Collins, imediat dupä Marea urnire, eram ahtiati dupä ei... si mereu putin dezamägiti... tot mai mult... Asta era pe parcursul lunilor care au urmat... Cam peste un an, deceptia era totalä. |
ne-ar trebui un benjamin button aici, sa traiasca in sens invers si sa ne spuna cum vede el treaba.
|
Benjamin Button nu-i în stare sä spunä nimic. El, mai mult cu machiaju'...
|
ma intreb de ce sitcomurile romanesti nu au acea concretete a replicilor, condensare a umorului in cateva cuvinte, precum cele americane.
nu au scanteie, nu exprima inteligenta, nu au farmec. nu stiu unde e problema: in jocul actorilor sau in scenariu? si, daca e o hiba de scenariu, sa fie din cauza predecesorilor in ale scrierilor umoristice? ma refer aici la autorii de scheciuri de dinainte de 89: octavian sava, valentin silvestru, ion baiesu, dan mihaescu, etc. stiti stilul lor: aveau umor, dar...parca lipsea ceva...era un umor mai "batranesc", mai asezat, mai cuminte. scenaristii de azi sa fie afectati de aceasta mostenire "genetica" a inaintasilor? pe de alta parte, constat ca, in general, in tarile latine, sitcomurile sunt la pamant. uluitor de proaste cele frantuzesti, italiene, desi cinematografiile de acolo au produs comedii fabuloase in filme artistice. insa, la sitcom, esec total. care e explicatia? |
Keep, am recitit acum pilotul pe care ti l-am trimis si tie. Jalnic! :))
|
Originally Posted by Judex:
a, scuza-ma, uitasem de el. nu, al tau se incadra in tiparele unui sitcom "de la mama lui". eu vorbesc de sitcomurile tipic romanesti. sitcomurile care aduc a scheciurile scremute din emisiunile de "varietati" de altadata. |
Merci de aprecieri, eu tot sunt nemultumit de scriptul ala.
Faptul ca are o oarecare doza de autenticitate cred ca se datoreaza grupului de actori din echipa. |
La Bloc ? Nu mi s-a parut cine stie ce . Mai era Trasniti in Nato .
|
Originally Posted by Mikala:
Din pacate, inca mai este :-& |
Da` , nu-mi place oricum .
|
Nu, Mikala, eu n-am nici un sitcom 'publicat'. Sunt prea bun pt tara asta. :D
|
HaHa :) oricum ale noastre sunt proaste . .
|
All times are GMT +2. The time now is 18:34. |
Powered by vBulletin - Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.