Pai si ce conteaza ? Asa dupa tine.

pai conta subiectul asta, cum e cu micile si marile religii :)

cum e cu sectantii si cu ortdoxii, iara nu cum i-am denumit - religii, rituri, culte.....anyway, e mult mai potrivit culte sau rituri decat sectanti.

Ok.Du`te si stai tu cu ei o perioada de timp si atunci sa imi spui daca mai ai aceeasi parere.Eu nu vorbesc din carti si nu incerc aici sa iau apararea crestinismului pentru ca toate religiile au greselile lor.

Crestinismul este RELIGIE! Variante similare de cult sunt ortodoxia si catolicismul. Restul sunt secte. Acum, sa zicem, se mai accepta ca protestantii (lutherani, calvinisti, anglicani) sa intre pe acelasi nivel. Dar restul de-aici incolo sunt chiar secte-secte, iar majoritatea sunt de sorginte protestanta.

pai tu ai stat cu ei? mai exact cu cine?
eu am cunoscut indeaproape astfel de persoane si am ramas surrinsa despre corectitudinea lor, onestitatea si bunatatea lor. nu faceau parte din nici o secta dar nici pe ortodocsi n-i puteau suferi. ca sa nu mai spun ca de fapt erau mult mai ok decat asa-zisii crestini care sunt doar crestini asa, prin mostenire familiala.

Asta este o cu totul alta poveste.

ok, am inteles ce vrei sa zici, Crestinismul este religia, corect. Restul sunt interpretarile - si aici intra toti! dar absolut toti! ortodoxi, catolici, protestanti, martorii lui Iahve, etc.

cine pana mea a tras linie si a zis "de aici incolo sunt secte"?
how logic is that?
cine a stabilit, cine a delimitat?

Pai si ce religie aveau ca nu am inteles.

de ce e cu totul alta poveste?
eu cand vbesc de religii si practicantii acestora, vbesc de oameni, de cei care cred si practica.
deci nu e alta poveste, e povestea ortodoxilor, a catolicilor, a "sectantilor".

si repet, daca eu sa zicem am o minte mai patrunzatoare si vad alte adevaruri in dogma crestina, interpretez altfel spusele biblice, atunci devin o sectanta demna de pus la zid?

problema e una filosofica- tine de cautarea adevarului intr-un material speculabil precum biblia. acuma daca biserica catolica a fost mai persuasiva, si cea ortodoxa la fel (nu mai zic prin ce mijloace) inseamna ca ceilalti nu au dreptul sa caute adevarul religios?

este grozava intrebarea ta :) demonstreaza ca ii vezi pe oameni bagati numai in cateva categorii de practica religioasa, dincolo de care nu mai e nimic.

erau crestini, care nu erau de acord cu Biserica, preotimea, si o gramada de practici tampite care nu au legatura cu credinta.

Pai este evident ca nu te poti trezi peste noapte si sa zici ca tu faci o noua religie.Crestinismul a inceput odata cu discipolii lui Iisus.Alea sunt religii.Ce a aparut acuma 100 de ani secta se numeste.Martorii lu` Iehova au aceeasi vrajeala ieftina de cand au aparut pe piata.Traim ultimii ani .. vine apocalipsa .. blah blah blah.Donati bani ca sa va ispasiti sufletele.

Cronologic - exista Crestinismul, RELIGIA!
Apoi, dupa 1000 de ani, s-au scindat Bisericile reprezentative. Pur politic!

Apoi protestantii, initial tot politic, au inventat o noua doctrina, mai apropiata de laic decat de Dumnezeu.

E mai mult, dar lasati-ma si pe mine sa mai cumpar niste bere ca s-a terminat intre timp. :D

ba da, te poti trezi peste noapte sa faci o noua religie. Mohamed a facut o noua religie chiar peste noapte intr-un tinut (desertul arabiei) in care nu exista nici un fel de credintza. Beduinii nu credeau in mai nimic. Pana la moartea lui Mahomed, deja a lasat o mare multime de credinciosi. pt ca in 200 de ani Imperiul Arab sa se intinda peste Asia, Africa de Nord, Peninsula Iberica etc.
Si pt ca azi sa fie cea mai populara religie din lume (cu cei mai multi adepti).

Daca ai coaie, esti destept, persuasiv si influent, faci o noua religie intr-un weekend :)

Si muslimul isi trage radacinile tot din crestinism.

Nu chiar intr`un weekend dar in vro 100 de ani asa reusesti sa prostesti destui oameni.

da, Mohamed a fost baiat destept, open-minded, si a bagat la cap de la altii care aveau experienta (cretinismul). A preluat ce era potrivit pt oamenii lui. Dar a mers mai departe, in sensul de mai la stanga/dreapta.

eh, acuma cu era informatiei, cred ca poti si in mai putin de 100 de ani

transmiti doctrina pe mail/mess :)

inainte era mai greu, distantele mari etc

Sa iti spun cum sta treaba cu sectele astea si cu religiile.Religia da spune ca la un moment dat va veni momentul cand Dumnezeu va veni si ne va judeca blah blah si iarasi blah.Sectele au spus altceva.Da domle vine sfarsitul lumii.Pe data de.Si credulii si`au vandut casele,si`au donat averile catre biserica lor draga.Cand au vazut ca nu a venit sfarsitul lumii au fost asa de dezamagiti ca au ramas fara bani si casa si ce si`au zis ? Domle...punem si noi de`o religie sa ne scoatem banii.Cam asa sta treaba cu religiile astea de duzina.

P.S. Si nu cred intr`o religie care vrea binele credinciosilor sai,dar le interzice sa aiba acces la medicamente si la tot felul de alte chestii.Nu poti sa ignori faptul ca lumea a evoluat si sa traiesti dupa niste reguli de cacat.Dumnezeu il ai in inima,nu in faptul ca porti bonetica pe cap si nu`ti faci injectia in cur.

Nu este chiar asa cum spui tu, in sensul ca intre Martori si restul crestinilor exista o diferenta majora. Pare incredibil, dar, desi sunt tot neoprotestanti, baptistii sau penticostalii au mai multe in comun cu ortodocsii si catolicii decat cu Martorii.

Martorii cred ca Tatal, Fiul si Sfantul Duh nu sunt o singura fiinta, nu cred in Sfanta Treime, fapt pe care nu numai catolicii si ortodocsii, ci si baptistii si penticostalii il considera o erezie.

Da, musulmanii sunt urmasii lui Ismael, fiul lui Avraam si al sclavei Agar. Ismael era, asadar, fratele vitreg al lui Isaac, deci unchiul lui Iacob (Israel).